Затем в 1940 г., такой же блицкриг, как в Польше, немцы совершили на полях сражений Западной Европы сначала против Бельгии, Голландии, Северной Франции и английского экспедиционного корпуса, потом против Франции и на Балканском полуострове против Югославии. И опять руковод ство СССР не обращает внимания на то, что эти результаты достигнуты германцами всего за 17–18 дней. После заключения двух наркомов обороны о теории глубокой операции, при К.Е. Ворошило ве как «теории глубокого предательства», и сменившего его наркома С.К. Тимошенко об опыте применения этой теории германским вермахтом в начале 2-й мировой войны, что «в смысле стратегического творчества опыт войны в Европе, пожалуй, не даёт ничего нового», изложенной Г.С.Иссерсоном в двух книгах «Эволюция оперативного искусства» и «Новые способы борьбы», эта теория была проигнорирована в Красной Армии. И. В. Сталин хорошего знал об опыте германского вермахта в последних западноевропейских войнах, говорил о нём 5 мая 1941 г. на приёме в честь выпускников академий, но ничего не сделал для его внедрения.
Во второй книге Г.С. Иссерсон тщательно исследовал ход германо-польской войны, предупреждал, что атакующая (германская) сторона и дальше будет придерживаться стратегии «блицкрига» — т. е. сосредоточив танковые группировки и авиацию, в первый же день бросит их для нанесения рас секающих сокрушительных ударов. Война начнётся без предупреждения, а времени на мобилиза цию, сосредоточение и развёртывание у обороняющейся стороны не будет, что и подтвердилось в Западноевропейских войнах 1940 г. Однако в Красной Армии сам нарком обороны С. К. Тимошенко и даже И. В. Сталин предостережение Иссерсона проигнорировали. Только после войны многим полководцам, среди которых были Г. К. Жуков, А. В. Василевский, И. Х. Баграмян и др., пришло осознание того, что «если бы его (Г.С. Иссерсона) послушали, то немцы не дошли бы до Минска…» Однако в Красной Армии предостережения Иссерсона проигнорировали. «На оценки и выводы Иссерсона высшее военное командование не обратило внимания. Это был один из очень печальн ых отечественных примеров игнорирования очень важных достижений военной науки», — отмеча ет академик РАН Андрей Кокошин. Выдающегося военного теоретика ожидали забвение и репрессии. После совещания он был понижен в звании до полковника и уволен из армии. В июне 1941 г. он был арестован и приговорён к расстрелу, который был заменён на 10 лет лагерей, где провёл 14 лет и в 1956 г. был полностью реабилитирован. К каким тяжелейшим последствиям для СССР приведут ошибки советского руководства в выборе стратегии ведения будущей войны напис ал американский военный историк, полковник Дэвид М. Гланц, являющийся крупнейшим специал истом по боевым действиям Красной Армии в годы ВОВ, в своей книге «Колосс поверженный. Красная Армия в 1941 г», Том1, вышедшей в издательстве Канзасского университета в 1998 г., посвящена анализу предвоенной обстановки в Советском Союзе и в Красной Армии. В названии книги выражение Гитлера о Советском Союзе. В «Предисловии автора» к книге Д. Гланц писал: «Недавние поразительные победы в 1939 и 1940 гг. над поляками и французами обеспечили гегемонию Германии над континентальной Европой, поэтому в среде немецкого верховного командования мало кто сомневался в успехе. Операция «Барбаросса» чуть было не доказала его правоту. За несколько недель с начала блицкрига против Советского Союза немецкие танковые клинья пересекли Днепр и ворвались на территорию собственно России, прош ли вдоль побережья Балтики к Ленинграду и вонзились глубоко в Украину, устремляясь к Киеву, оставляя за собой растерзанные ошметки Красной Армии. Обороняющиеся советские ари были окружены и уничтожены, сотни тысяч красноармейцев погибли или попали к немцам в плен, стратегические резервы Красной Армии были пожраны по частям стремительно наступающими и … неудержимыми бронированными колоннами вермахта, а советское политическое руководство тщетно пыталось остановить немецкую военную машину и пережить бурю».
К какой войне готовилась Красная Армия?
Красная Армия готовилась не к оборонительной войне, а к наступательной. В.Резун и его сторонни ки называют это агрессией. Но все говорили, что Красная Армия готовилась именно к наступательным действиям в случае нападения на СССР агрессора. Собирались ответить немедленным «стал инским» ударом на удар. Будем воевать на чужой земле, ответим ударом на удар, как только враг нападёт, не допуская захвата своей земли. Ни пяди врагу не отдадим. И все мемуаристы описыва ют, что последние месяцы перед войной в дивизиях западных округов занимались отработкой наступательных действий войск по прорыву немецких укреплений, а не подготовкой к обороне от напавшего врага. Этого никто не скрывал. И нечего Резунам разводить конспирологию.
В каждой части были планы по действиям в случае войны, в случае нападения врага. Приграничн ые дивизии выходили по своим ПП госграницы в угрожаемый период и тем более в случае начала войны в районы обороны и занимали рубежи на речках, мостах и перекрёстках дорог непосредств енно у границы. Войска второго эшелона и резервы округов имели свои планы по выходу в район ы сосредоточения по боевой тревоге, где им предстояло ждать следующей команды: идти в такой-то район, где обозначился успех противника, помогать дивизиям первого эшелона наносить контрудары по врагу или начинать наступление на врага, если к этому располагает обстановка. Или же они должны были занимать оборону второго эшелона на расстоянии примерно 100 км, дожидаясь прорвавшегося врага.
Приказ фюрера о начале войны Германии против СССР
20 июня 1941 г. в штабы группы армий, расположенных на советско-германской границе, поступил «Суточный приказ фюрера и Верховного главнокомандующего вермахтом». Объявить его войскам, предназначенным для Восточного похода, следовало 21 июня в 10 час вечера по берлинскому времени. В этом приказе разъяснялись Гитлером причины нападения Рейха на СССР: начать войну с Россией его вынудили непомерные требования, выдвинутые русской стороной в отношении Рум ынии, Финляндии и Болгарии, а также Дарданелл, принятие которых были бы ущемлены коренны е интересы Германии. Эти требования приводятся в приказе. Этот документ, попавший советскому руководству, и потом был засекречен на многие годы. Эти требования, выдвинутые наркомом ино странных дел СССР в Берлине в ноябре 1940 г., фюрер приводит в приказе.
«Советский министр иностранных дел потребовал объяснения или, соответственно, согласия Герм ании по 4 следующи м вопросам: Первый вопрос: направлены ли немецкие гарантии для Румынии в случае нападения Советской России на Румынию и против Советской России?
Мой ответ: немецкие гарантии являются всеобщими и для нас в любом случае обязательны. Одна ко Россия никогда не заявляла, что она, помимо Бессарабии, имеет вообще какие-либо интересы в Румынии. Уже оккупацией Северной Буковины было нарушено это обязательство…
Второй вопрос: Россия вновь ощущает угрозу со стороны Финляндии. Готова ли Германия не пре доставлять Финляндии никакой помощи и, прежде всего, отвести немедленно войска, предназна ченные для смены войск в Киркенесе?
Мой ответ: Германия, как и прежде, не имеет к Финляндии никаких политических интересов. Одна ко новая война России против маленького финского народа не может не восприниматься германским имперским правительством как приемлемой… Но мы вообще не хотели бы, чтобы на Балтий ском море ещё раз разгорался очаг войны.
Третий вопрос: готова ли Германия согласиться с тем, что Советская Россия со своей стороны даст Болгарии свои гарантии и для этой цели пошлёт в Болгарию свои войска…?
Мой ответ: Болгария является суверенным государством и мне неизвестно, что подобно Румынии, Болгария вообще просила Советскую Россию предоставить ей какие-либо гарантии…
Четвёртый вопрос: Советская Россия при всех обстоятельствах нуждается в свободном проходе через Дарданеллы. И поэтому требует оккупации некоторых важных опорных пунктов в Дарданел лах, или, соответственно, в Босфоре. Согласна ли Германия с этим или нет?
Мой ответ: Германия готова в любое время дать своё согласие на изменение устава Монтре в пользу Черноморских государств. Германия не готова согласиться с захватом Россией опорных пунктов в морских проливах…»
Затем он остановился на Балканской проблеме. Югославия присоединилась к Тройственному сою зу (Германия, Италия и Япония). Не без помощи России и Британии там произошёл госпереворот, и страна заключила Договор о дружбе с СССР. Реакция немцев была мгновенной: оккупация Югосла вии. При этом сербские лётчики успели перелететь в Советский Союз и были приняты там как сою зники. И последний аргумент, который приводился в Приказе — это гигантская концентрация русских войск на советско-германской границе.
В Приказе ни слова не было о непрекращающихся агрессивных действиях самой Германии, вызывающих соответствующую реакцию у других стран. Вся вина взваливалась за начавшуюся войну на западные страны и «еврейско-большевистское» правительство России. Вот такой приказ был зачитан вечером 21 июня 1941 г. перед личным составом армии вторжения. Солдатам немедленно выдали фронтовые пайки, шнапс, сигареты. В 3 часа 15 мин война стала реальностью. Руководство Наркомата обороны не могло своевременно вскрыть выход вражеских войск на гра ницу СССР — непосредственно в исходные районы, откуда началось их вторжение 22 июня. В тех условиях, в которые было поставлено военное руководство, сделать это было трудно, так как ему категорически запрещалось ведение воздушной разведки, а агентурные данные запаздывали. К тому же, известно из трофейных карт и документов, командование немецких войск произвело сосредоточение на границах в самый последний момент, а его бронетанковые войска, находивши еся на значительном удалении, были переброшены в исходные районы только в ночь на 22 июня. Успехи немцев были в первые дни потрясающими. Приграничное сражение русскими было проиг рано. Но и потери нацистов были такими, о которых они и не предполагали. Советские воины сражались отчаянно. Натиск немцев возрастал. Чуть позже в военных действиях начали участвовать войска Финляндии, Венгрии, Румынии, Словакии, Италии и других стран. 22 дивизии коллаборан тов и 8 национальных легионов, в том числе и испанский. По сути дела, вся континентальная Евро па ринулась на СССР за добычей.
Для Сталина это было неожиданностью. В вооружённом столкновении СССР и Германии он был уверен. Но ни в коей мере не предполагал, что это случится так быстро. И последствия этой внезап ности были ужасными. По мнению автора работы «Сталин — Гитлер: стратегическая дуэль с точки зрения теории игр» А.С.Сенявского, в политической дуэли Сталин проиграл Гитлеру лишь тактиче ски, не сумев определить время фашистского нападения. В определённой мере боязнь Сталина раньше времени спровоцировать Гитлера на войну связывала руки командованию Красной Арми и. Трагическое для советского народа начало ВОВ, тяжёлые поражения и отступления Красной Армии в первые месяцы войны — во многом следствие этих ошибок и просчётов. «Однако, — счита ет А.С.Сенявский, — стратегически по основным позициям Сталин выиграл. Этих выигрышей было несколько. Прежде всего, Сталин переиграл дипломатии западных демократий, которые с самого начала хотели столкнуть СССР и Германию… Вместо этого, в результате заключения пакта с СССР, Гитлер направил свой первый удар против стран Запада…» Как результат: те страны, которые Гит лер хотел видеть своими союзниками, оказались в коалиции со Сталиным. При любых первых усп ехах вермахта, в перспективе война была им проиграна. В результате этого, Россия, после разгро ма нацистов, получила значительно больше, чем она получила во время визита Молотова в Берлине 1940 г.
В своих «Воспоминаниях и размышлениях» Жуков об этой проблеме самокритично писал: «Крупным пробелом в советской военной науке было то, что не сделали практических выводов из опыта сражений начального периода Второй мировой войны на Западе. А опыт этот был, и он даже обсуждался на совещании высшего командного состава в декабре 1940 года».
О чём говорил этот опыт? Вот, что о нём пишет Жуков: «Прежде всего, об оперативно-стратегическ ой внезапности, с которой гитлеровские войска вторглись в страны Европы. Нанося мощные удары бронетанковыми войсками, они быстро рассекали оборону для выхода в тыл противника.