Недостаточный профессионализм командного состава, связанный с тем, что многие командиры высшего звена были недавно назначены на свои должности и не имели должного опыта. Это было следствием массовых репрессий высшего командного состава в 1937–1938 гг. Бывший начальник Генштаба Г.К. Жуков вспоминал: «До 1936 г., то есть до массовых арестов крупных военных деятел ей страны и командиров высших соединений, как теоретически, так и практически уделялось серь ёзное внимание оперативно-стратегическому взаимодействию видов вооружённых сил; рассматр ивались и решались важнейшие проблемные вопросы, в период же 1936–1939 гг. эта важнейшая стратегическая работа стояла на мёртвой точке, попросту говоря, её некому было вести, так как по чти всё серьёзно и глубоко мыслящее постигла трагическая участь. Эта важнейшая государственна я работа несколько оживилась после советско-финской войны, в 1940 г. и в начале 1941, то есть не посредственно перед внезапным нападением фашистской Германии на Советский Союз».

Значительная часть войск советских приграничных западных военных округов была сконцентриро вана в Белостокском и Львовском выступах вблизи границы, что привело к тому, что ещё до начала войны они были фактически полуокружены противником. В этих выступах находилась главная уда рная сила округов— мехкорпуса. В ряде случаев исходные районы сосредотчения частей и соедине ний для занятия обороны находились в зоне видимости противника и могли поражаться огнём его артиллерии. Такая дислокация войск была связана с тем, что советское командование исходило из наступательной стратегии будущей войны. В Белостокском и Львовском выступах также были соср едоточены огромные запасы боеприпасов и горючего. Вот что писал по этому поводу Г. К. Жуков: «Накануне войны 3-я, 4-я и 10-я армии Западного округа были расположены в Белостокском высту пе, выгнутом в сторону противника, 10-я армия занимала самое невыгодное расположение. Такая оперативная конфигурация войск создавала угрозу глубокого охвата и окружения их со стороны Гродно и Бреста путём удара по флангу. Между тем дислокация войск фронта на гродненско-сувал ковском и брестском направлениях была недостаточно глубокой и мощной, чтобы не допустить здесь прорыва и охвата белостокской группировки. Это ошибочное расположение войск, допущен ное в 1940 г., не было устранено вплоть до самой войны».

Укрепрайоны по линии новой западной границы (т. н. Линия Молотова) строились непосредственно на самой границе, и зачастую без требуемого предполья. К июню 1941 г. их строительство и во оружение не было завершено. Но из сооружений укрепрайонов по линии старой границы (Линия Сталина) была изъята часть вооружения для оснащения новых укрепрайонов, что помещало раскон сервировать старые укрепрайоны при приближении неприятеля.

Советское командование, исходившее из наступательной стратегии будущей войны, не уделяло должного внимания разработке оборонительных операций. Жуков вспоминал: «Обучение войск оборонительным действиям, встречным сражениям, отступательным действиям редко выходило из тактических рамок. Я не знаю ни одного оперативно-стратегического мероприятия, где оборона была бы разыграна или отработана в крупных оперативно-стратегических масштабах, где оборона противодействовала глубокому прорыву крупных бронетанковых группировок, взаимодействующ их с крупными воздушными силами, а как следствие наши штабы и командиры оперативного мас штаба накануне войны не были обучены эффективному ведению обороны оперативно-стратегиче ского масштаба, не говоря уже о том, что такие оборонительные операции не были разработаны в штабах приграничных округов и генштабе как возможный вариант».

Противнику удалось достигнуть практически полной оперативно-стратегической внезапности сво его наступления (в частности, многие артиллерийские и зенитные части приграничных дивизий 22 июня были в учебных лагерях и на полигонах, многие командиры находились в отпусках), что при вело к тяжёлым потерям, вследствие первого огневого удара, и быстрому продвижению ударных группировок вглубь советской обороны уже в первые часы наступления.

В мемуарах «Воспоминания и размышления» Жуков об этой проблеме самокритично писал: «Крупным пробелом в советской военной науке было то, что не сделали практических выводов из опыта сражений начального периода Второй мировой войны на Западе. А опыт этот был, и он даже обсуждался на совещании высшего командного состава в декабре 1940 года». Успехи немцев были в первые дни потрясающими. Приграничное сражение русскими было про играно. Но и потери нацистов были такими, о которых они и не предполагали. Советские воины сражались отчаянно. Натиск немцев возрастал. Чуть позже в военных действиях начали участвов ать войска Финляндии, Венгрии, Румынии, Словакии, Италии и др. стран. 22 дивизии коллаборан тов и 8 национальных легионов, в том числе и испанский. По сути дела, вся континентальная Европа ринулась на СССР за добычей.

Раскрывая подлинную картину того героического и трагического времени Шефов отмечает, что не имея грозного оружия в виде крупных механизированных соединений, советское командование отдало инициативу вермахту. Владение ею позволила немцам концентрировать на выбранном направлении крупные маневренные силы (прежде всего танки и авиацию) для проведения успешных операций на окружение. Такие операции осуществляли 4-е танковых группы немцев общей численностью 160–180 тыс. человек каждая. Танковая группа имела в своём составе 2–4 корпуса (всего в Т.г. 2–5 танковых, 3–4 моторизованных, 2–6 пехотных дивизий) и насчитывала 600 -1000 и более танков. В октябре 1941 г. 1-я и 2-я Т.г., а в январе 1942 3-я и 4-я Т.г. были переименованы в танковые армии. Глубокими прорывами и охватами танковые соединения гитлеровцев сломили сопротивление основных группировок Красной Армии. (Н.Шефов. «Вторая мировая 1941–1945. История великой войны»).

Предупреждение Г.С. Иссерсона о том, что война Германии с Советским Союзом начнётся также как и с Польшей, к сожалению, полностью осуществилось, о чём свидетельствуют проиграничные сражения: Приграничное сражение, самым драматичным эпизодом которого стало окружение по чти 270 тыс. бойцов и командиров под Белостоком и Минском; Киевский котёл — из 500 тыс. попав ших в него (самое крупное в истории войн) бойцов и командиров выйти из него к своим удалось лишь 15–20 тыс.; катастрофа под Вязьмой — в котёл попали 4 советских армии, а всего под Брянск ом и Вязьмой в него попали около 600 тыс. бойцов и командиров, из которого вышло лишь 85 тыс. Остановить немцев удалось «Лишь через 5 месяцев после начала войны, в декабре 1941 г., Совета м наконец удалось этого добиться — только после того, как наступающие немецкие колонны дости гли окраин Ростова и Ленинграда и подступили к самым воротам Москвы. Последовавшая затем беспрецедентно жестокая война будет продолжаться ещё четыре кровавых года» (Д.Гланц). После проведения немцами операции по окружению Юго-западного фронта, Гитлер сконцентрировал на Московском направлении колоссальную по мощи группировку «Центр» в 1,8 млн человек,1700тан ков… Ей противостояли 3 фронта Западный, Резервный и Брянский, общая численность которых 1, 25 млн человек. План немецкой операции «Тайфун» заключался в концентрированных ударах по нескольким сходящимся направлениям, окружении основных советских сил и в наступлении на не защищённую Москву. На начальном этапе он был реализован, создав серьёзнейшую угрозу взятия столицы уже в октябре 1941 г. Вызванный из Ленинграда для «тушения пожара» Г.К. Жуков позже описал сложившуюся тогда обстановку: «Фронта на Западном направлении фактически уже не бы ло, образовалась большая брешь, которую нечем было закрыть, так как никаких резервов в руках командования Брянского, Западного и Резервного фронтов не было. Все пути на Москву были, по-существу, открыты». Так начиналась тяжелейшая битва за Москву, которая, несмотря на столь кат астрофический старт, закончилась победой Красной Армии. Почему? Опыт описанных выше пора жений выявил две главные их причины.

Одна из них — «вероломное нападение превосходящими силами». Избранная германским вермах том стратегия «блицкрига» заключалась во внезапном и стремительном ударе главными силами по не успевшему подготовиться к войне противнику. Это ошеломляющий удар должен в первых же боях перемолоть его неорганизованные силы, психологически сломить политическое руководс тво страны, привести к потере управляемости войсками и экономикой. Именно это произошло с Польшей и Францией, эта участь готовилась «колоссу на глиняных ногах», каким его считал Гитлер. Немцы перешли границу плотной концентрированной массой войск, их соединения были укомпл ектованы до последнего солдата и патрона. Советские же войска к 22 июня 1941 находились лишь в начале стадии развёртывания. Дивизии были недоукомплектованы по штатам военного времени людьми и техникой. Если судить по общей списочной численности, то РККА даже превосходили ве рмахт. Но в конкретных сражениях 1941 г. перевес всегда был на стороне немцев потому, что они громили советские войска по частям.

К началу Второй мировой войны немцы создали совершенно новую для того времени боевую еди ницу — танковую дивизию. Они сделали её главным орудием нового способа ведения боевых дей ствий — так называемой молниеносной войны, блицкрига. Танковая дивизия вермахта — это соеди нение, которое кроме главной ударной силы — танков, также имеет мощную подвижную артиллер ию, части мотопехоты, саперные, инженерные батальоны. За счёт своей высокой подвижности так ое соединение способно сделать прорыв обороны противника в любом месте и уходить глубоко в тыл, сотрясая коммуникации и угрожая штабам. Построение атакующих войск напоминало копьё — стальным наконечником, пробивающий броню, были танковые дивизии, а древком — пехотные соединения, входившие в прорыв вслед за танками. Партнёром танков на поле боя была авиация. Вместе с артиллерией немецкие пикирующие бомбардировщики «Ю-88» обрабатывали участок прорыва, затем в атаку устремлялись танки. Самолёты сопровождали отсту пающие в тыл дивизии противника, сообщая разведданные и подавляя узлы его сопротивления.

Так были организованы все страшные окружения: Минский, Киевский, Вяземский, Брянский котлы. Быстро сконцентрировав подвижные соединения на участках со слабой обороной, немцы в не скольких местах прорывали фронт и уходили танковыми и мотодивизиями за спину советским вой скам. Вслед за танками в прорыв устремлялись пехотные соединения, задачей которых было зани мать населённые пункты и формировать плотное кольцо окружения.

В военно-организационном плане Красная Армия 1941 г. уступала вермахту. Особенно это касается подвижных танковых и механизированных соединений. Науку их эффективного применения совет ским военным пришлось постигать в ходе войны, изучая опыт своих поражений и побед противни ка. Искусством глубоких охватов и окружений командиры Красной Армии овладели только к нояб рю 1942 г., когда впервые взяли в кольцо крупную вражескую группировку под Сталинградом сила ми вновь сформированных танковых корпусов (аналогичных танковым дивизиям вермахта). Всем этим Красная Армия могла бы овладеть ещё до войны, если бы политическое и военное руководст во прислушалось к тому, что описал и о чём предупреждал Г.С. Иссерсон в книге «Новые формы борьбы»: об организации немецких войск, их тактике, оперативном искусстве и стратегии боевых действий, которые ничем не отличались от тех, которые немцы применили в германо-польской войне и которые обстоятельно проанализированы и описаны Иссерсоном в этой книге. В ней он предупреждал, что такую же стратегию немцы применят и в будущей войне. Но к нему не прислу шались и только через два страшнейших года войны, после жестоких поражений, котлов и окруже ний, и огромных людских, материальных и териториальных потерь пришли к исходному положен ию — стратегии глубокой операции, которую немцы заимствовали у советских военных теоретиков. Следует также особо отметить огромную роль в овладении этой стратегией — танковой промышл енности, которая к этому времени смогла не только восполнить огромные потери в танках, но и выпустить такое количество новейших танков КВ и Т-34, которое позволило сформировать танковые корпуса, а с января 1943 г. — танковые армии.

Но вернёмся снова в 1941 г. Почему же, несмотря на указанные факторы, на ужасающие потери в приграничном сражении и последующих котлах, — Красной Армии всё же удалось отбросить врага от стен столицы и даже обратить его в паническое бегство? Причин этих много, но историк Шилин Александр останавливается только на трёх, самих существенных. Недооценённый врагом потенци ал советского общества и политической системы. Нацисты не рассчитывали на столь упорное сопр отивление вторжению. Они оказались в плену собственных заблуждений, считая, что скорым резу льтатом вторжения станет бунт населения и особенно крестьян против «жидо-большевистской» власти, что правящая партия разбежится или запросит капитуляции. Священная война, объявленн ая захватчикам на территории Советского Союза, упорное сопротивление окружённых советских войск в котлах, набирающее силу партизанское движение в тылу врага, сохранённая в условиях катастроф управляемость войсками — всё это никак не входило в немецкий расчёт. Но тем не мен ее, зная теперь, на каком тонком волоске висела столица в октябрьские дни после окружения под Брянском и Вязьмой, понимаешь — одного этого мало.

Единственным средством противодействия этому новому орудию войны были собственные резер вы, способные в случае прорыва ударить во фланг и тыл наступающим частям противника, задерж ать его, отсечь от пехоты, заставить временно перейти к обороне — тем самым выиграть драгоценн ое время и нанести хоть какой-то урон. Именно этими мотивами объясняются многие, часто плохо подготовленные контрудары советских войск на первом этапе войны. Они иногда приводили к стр ашным потерям, к уничтожению атакующих подразделений. Но это было единственное средство, способное сдержать стремительное наступление противника и сорвать его стратегический план.

Этим фактором была «Перманентная мобилизация». Так историки называют начавшееся в конце июня 1941 г. превышение предвоенного плана мобилизации населения в армию. Было мобилизо вано 19 млн человек. Уже тогда руководство дало старт формированию дополнительных 600 диви зий, на что ушло несколько месяцев. Этими дивизиями пришлось затыкать дыры на фронтах и «ту шить пожары» внезапных наступлений немцев осенью, когда враг подошёл к Москве. Часто эти со единения обладали не высокой боевой способностью — но они были, и они воевали! Если бы советс кое руководство не предприняло этих шагов в первые недели войны, то оборонять столицу в нояб ре-декабре 1941 г. было бы некому. Уверенный в своей победе противник подобных шагов не пре дпринял и вынужден был воевать полностью отмобилизованной к началу войны армией весь 19 41 г. Потери опытных кадров, прошедших Польшу и Францию, потери и износ техники, острый де фицит пополнений — всё это также сыграло огромную роль в том, что у самых стен Москвы весы качнулись в советскую сторону.