259

Stein, The English Dictionary before Cawdrey, p. 2; [Robert Cawdrey], A Table Alphabeticall, or the English expositor… ([1604], 4th edition, London, Edmund Weaver, 1617), n. с.

260

Wallis, "Communis et universalis", p. 29.

261

Boulanger, Les Inventeurs, p. 415–16.

262

Цит. по: Clanchy, From Memory, p. 150.

263

Shoham, что в переводе с иврита означает «оникс», представляет собой анаграмму имени «Моше» в еврейском алфавите, где гласные являются вторичным обозначением: Sh-hm становится M-sh-h. Вероятно, именно эта игра слов определила название, а не какая-либо связь с камнем.

264

Brisman, Judaic Dictionaries, p. 27; and Moses ben Isaac Hanessiah, The Sepher haShoham (The Onyx Book), ed. Benjamin Klar, introduction Cecil Roth (London, Edward Goldston for the Jewish Historical Society of England, 1947), p. 5–7.

265

John Considine, Small Dictionaries and Curiosity: Lexicography and Fieldwork in Post-Medieval Europe (Oxford, Oxford University Press, 2017), p. 11–12.

266

Длинное объяснение Бальби привлекает внимание к процессу создания словарей: при чтении устройство их кажется достаточно простым, как будто создателю словаря достаточно было выполнить механическую задачу: поместить Ab перед Ac и т. д. Однако, хотя алфавитный порядок является наиболее эффективным инструментом для поиска слова в словаре (из всех разработанных до сих пор), он отнюдь не является самым простым способом для составления словаря. Группировка слов по типу (жаргон, техническая терминология, определенные области знаний) или по размеру статьи (такие слова, как go (идти) и run (бежать), требуют длинных определений и имеют большое количество значений), или по грамматическим категориям (глаголы, существительные, прилагательные) представляет для автора словаря гораздо более простую задачу. Кроме того, расположение по алфавиту создает множество дополнительных вопросов. Где размещать аббревиатуры? Как поступать с составными словами или словами с дефисным написанием? Куда помещать небуквенные написания слов, например 9/11? Что делать со словами, имеющими разное ударение? Игнорировать знак ударения или рассматривать отдельно ударную и безударную букву? Как ясно следует из объяснения Бальби, легче пользоваться алфавитным порядком, чем вводить его*.

* Peter T. Daniels, "Analog and Digital Writing", in Daniels and Bright, The World"s Writing Systems, p. 892.

267

Разъяснение Бальби цит. по: Daly, Contributions, p. 73. Однако я немного исправила перевод. – Д. Ф.