Хотя показатели роста Китая в целом репрезентативны, они не всегда точны, поскольку невозможно точно измерить относительную реальную силу. Возьмем, например, образование. Его индекс растет довольно быстро, но не может точно учесть сравнительное улучшение ситуации в Китае, поскольку рассчитывается на основе среднего и общего уровня образования. Это искажение легко увидеть в следующей таблице. Хотя средний уровень образования в Китае гораздо ниже, чем в США, общее количество людей с более высоким уровнем образования намного превышает показатель США. Общее число выпускников, изучавших STEM (Science, Technology, Engineering, Mathematics — науку, технологию, инженерию и математику, то есть точные науки), выше американского примерно втрое. Но есть основания полагать, что качество китайского образования в среднем не очень высокое, особенно на уровне колледжей. Например, в недавних рейтингах лишь два китайских университета вошли в число ведущих 50 университетов мира (Университет Цинхуа занимает 29-е место, а Пекинский — 49-е), при этом в списке 30 американских университетов. Эта картина, при которой среднее значение какого-то показателя в Китае оказывается ниже среднего в США, а общее значение для Китая выше общего для США, связана с тем, что средний уровень развития образования в Китае ниже, а население страны более чем в четыре раза превышает население США. Нечто подобное проявляется в целом ряде статистических показателей. Например, хотя США сильнее в военном плане по миру в целом, Китай обладает большей военной мощью в регионе Восточно- и Южно-Китайского морей (впрочем, мы многого не знаем о реальной военной мощи обеих стран, поскольку они предпочитают держать ее в секрете).
В заключение скажу, что современная эпоха для Китая привела к ряду быстрых улучшений базовых условий жизни, а также очевидному росту факторов, позволяющих создавать мощные империи. Китай может считаться крупной и развивающейся державой во всех отношениях. Теперь обратимся к отношениям между США и Китаем в свете того, где они сейчас и что важнее всего для американцев и китайцев.
Глава 13. Отношения и войны между США и Китаем
В этой главе я расскажу о текущем положении США и Китая и о том, что оно означает для отношений между двумя странами. Поскольку США и Китай выступают как конкурентные силы в целом ряде областей, между ними идет своего рода «конфликт» или «война», поэтому я рассмотрю их соответствующие позиции. Поскольку по большей части речь идет о новых версиях старых и классических конфликтов (например, использовании новых технологий в технологической войне, новых типов вооружений в классической войне и т. д.), я буду помещать их в контекст событий прошлого и объяснять с точки зрения вневременных и универсальных принципов, с которыми мы уже познакомились. Хотя и буду говорить о диапазоне имеющихся возможностей, я не стану пока рассуждать о будущем — этому посвящена завершающая глава. Пока же перейду от простого изложения фактов к высказыванию мнений (то есть поделюсь с читателем своими предположениями).
В первую очередь в этой главе я рассказываю об отношениях между США и Китаем, но в реальности макроинвесторы и глобальные лидеры играют в некое подобие многомерных шахмат, в которых каждый должен учесть множество положений и возможных шагов других ключевых игроков (то есть стран), которые также в них играют. При этом у каждого игрока есть свои, самые разнообразные соображения (экономические, политические, военные и т. д.), которыми они должны руководствоваться перед каждым ходом. Другие игроки в нашей многомерной игре — это Россия, Япония, Индия и прочие азиатские государства, Австралия и европейские страны. У каждой есть свои многочисленные соображения и составляющие, которые определяют их шаги. Играя в свою игру — глобальное макроинвестирование, — я знаю, как сложно одновременно учитывать все важные факторы, чтобы принимать выигрышные решения. Также понимаю, что мое занятие далеко не так сложно по сравнению с тем, чем занимаются государственные лидеры. Я знаю и то, что у меня нет такого же доступа к информации, что и у них, и было бы слишком высокомерно с моей стороны считать, будто я знаю о происходящем больше и лучше способен решать проблемы. Именно поэтому я предлагаю свою точку зрения со всем должным смирением. И теперь, сделав эту оговорку, я с предельной честностью поделюсь с вами тем, как вижу отношения между США и Китаем и состояние нашего мира на 2021 год с учетом ведущихся в нем войн.
Я считаю, что две страны и их лидеры находятся в нынешнем положении благодаря судьбе и тому, как она проявляется в Больших циклах. США воспользовались усиливавшими друг друга успехами Большого цикла, но это привело к излишествам, ослабившим целый ряд областей. Точно так же Китай прошел Большой цикл упадка и невыносимо плохих условий, которые привели к революционным изменениям, а затем и взаимно усиливающимся рывкам вверх, которые страна переживает в данный момент. Так что мне кажется, что США отчасти в упадке, а Китай, напротив, растет по всем классическим причинам.
Судьба и большой долговой цикл привели к тому, что США оказались на позднем этапе долгосрочного долгового цикла. У страны слишком много долгов, ей нужно создавать всё новые долги, которые она уже не может обслуживать твердой валютой, поэтому ей приходится монетизировать долги и, как водится на поздних этапах цикла, печатать деньги для финансирования государственного дефицита.
Хотя это и звучит иронично (но следует вполне классическому сценарию), нынешнее плохое состояние — это следствие успехов США, приведших к излишествам. Например, именно то, что США удалось превратить доллар в доминирующую мировую резервную валюту, позволило американцам слишком много занимать у всего остального мира (включая Китай). При этом США оказались в довольно шатком положении, поскольку они должны другим странам (в том числе Китаю) немало денег. В итоге в шатком положении и другие страны, поскольку им должна страна, которая не только уже создала много долгов, но и постоянно повышает и монетизирует их, а также платит отрицательные реальные процентные ставки держателям долга. Иными словами, в рамках классического цикла резервной валюты Китай хотел хранить сбережения в мировой резервной валюте, что заставило его активно кредитовать США (которые очень этого хотели). В итоге и китайцы, и американцы оказались в неловких отношениях большого кредитора и большого должника, которые продолжают воевать между собой.
Судьба и то, как действует цикл богатства, особенно в условиях капитализма, привели к тому, что у США оказалось достаточно стимулов и ресурсов. Это позволило Америке достичь высот и создать огромное богатство — но при этом со временем привело к возникновению значительных разрывов в уровне доходов. Они уже вызывают конфликты, угрозу внутреннему порядку и производительности, необходимым, чтобы США оставались сильными. В Китае в свое время произошел классический коллапс финансов из-за слабостей, связанных с долгами и деньгами, внутренних конфликтов и конфликтов с иностранными державами. Коллапс привел к Большому циклу финансового упадка в стране в то время, когда США набирали силу. Эти ужасные и масштабные условия привели к революционным изменениям, а те, в свою очередь, создали стимулы и рыночно-капиталистический подход, обеспечивший нынешние достижения и огромное богатство Китая. Одновременно возникли большие разрывы в уровне доходов и расходов. И понятно, что эта ситуация вызывает все большее беспокойство.
Аналогично судьба и глобальный цикл власти поставили США в неудачное положение. Стране приходится выбирать между сражением за свою позицию и нынешний мировой порядок и отступлением. Например, из-за того, что США выиграли войну в Тихоокеанском регионе во время Второй мировой, им больше, чем какой-либо другой стране, придется делать сложный выбор между отступлением и защитой Тайваня (притом что большинство американцев не знают, где он находится и как правильно пишется его название). Именно из-за судьбы и действия Большого цикла власти США сейчас имеют военные базы более чем в 70 странах, чтобы защищать свой мировой порядок, даже если это экономически невыгодно.
До сих пор мы рассматривали историю последних 500 лет, обращая особое внимание на циклы подъема и упадка Голландской, Британской и Американской империй, обладавших своими резервными валютами, а также вкратце рассмотрели последние 1400 лет китайских династий, вплоть до настоящего времени. Я стремился показать, где мы находимся в контексте большой исторической картины, что нас сюда привело и какие причинно-следственные закономерности позволяют нам лучше понять наше нынешнее положение. Теперь нам нужно более детально разобраться с тем, где мы сейчас (желательно не упуская из виду общей картины). Если внимательно присмотреться, многие события, которые в ретроспективе могут выглядеть незначительными: история с компанией Huawei, санкции для Гонконга, закрытие консульств, перемещения боевых кораблей, беспрецедентная денежная политика, политическое противоборство, социальные конфликты и многое другое — все это вместе окажется намного более важным, и каждый день на нас будут обрушиваться очередные новости. Думаю, каждая из этих новостей заслуживает больше чем отдельной главы — разумеется, я не собираюсь этого делать, но все же упомяну некоторые основные вопросы.
Судя по истории прошлого, существует пять основных типов войн: 1) торгово-экономические, 2) технологические, 3) геополитические, 4) войны капиталов, 5) вооруженные конфликты. К ним я бы хотел добавить 6) культурные войны и 7) войны с самими собой. Хотя все разумные люди желают, чтобы эти «войны» не возникали, а вместо них было сотрудничество, мы должны вести себя практично и признавать, что они существуют. Следует использовать примеры из прошлого и понимать происходящее сейчас, чтобы оценить, что может произойти в будущем и как с этим справляться.
Мы видим, как эти войны сейчас проявляются разными путями. Их стоит не считать ошибочными или разовыми, а, скорее, воспринимать как взаимосвязанные конфликты и часть более масштабного и развивающегося конфликта. Наблюдая за ними, мы должны хотя бы попытаться понять стратегические цели каждой стороны — пытаются ли они ускорить конфликт (некоторые американцы считают, что это будет на руку США, поскольку время на стороне Китая и он наращивает силы быстрее) или пытаются снизить их градус (поскольку полагают, что им будет лучше без войны)? Чтобы не допустить эскалации конфликтов и утраты контроля, лидеры обеих стран должны хорошо понимать, как выглядят «красные линии» и «мины-растяжки», способные сигнализировать о серьезности конфликта.
А теперь посмотрим на эти войны и их уроки, держа в голове основные принципы.
Как и все войны, торговая война может перейти от вежливого спора к угрозе для жизни, в зависимости от того, насколько сильно этого хотят участники.
Пока мы не видим, чтобы торговая война между США и Китаем зашла слишком далеко. В ней есть классические тарифные и импортные ограничения, очень напоминающие то, что мы уже неоднократно видели в других аналогичных конфликтных периодах (например, введение тарифа Смута — Хоули в 1930 г.). Мы видели торговые переговоры и их результаты, отраженные в документах очень ограниченного, но реализованного «первого этапа» торгового соглашения 2019 г. Мы видели, что эти «переговоры» представляли скорее испытание сил друг друга, чем попытку использовать глобальные законы и арбитров (вроде ВТО) для достижения справедливого решения. Именно так, на основе взаимного испытания сил, и будут происходить эти войны. Остается, впрочем, большим вопросом, как далеко эти испытания могут зайти и какую форму принять.
Помимо торговых споров у США есть еще три значительные экономические претензии к тому, как Китай управляет своей экономикой.
1. Китайское правительство активно и широко использует интервенционистскую политику, направленную на ограничение доступа на рынок импортных продуктов и компаний, тем самым защищая свои национальные отрасли не самыми справедливыми методами.
2. Китайцы предлагают серьезную государственную помощь, ресурсы и законодательную поддержку отраслям внутри страны. Китай реализует политику, призванную перехватывать прогрессивные технологии у иностранных компаний, особенно в чувствительных областях.