Книги

Кровавый навет в последние годы Российской империи. Процесс над Менделем Бейлисом

22
18
20
22
24
26
28
30

Документ 18. Николай Красовский жалуется на вмешательство в расследование

Красовский стал первым главным следователем по делу об убийстве Андрея и к лету 1911 года заподозрил Чеберяк. Однако чиновники, вознамерившись обвинить Бейлиса, добились отстранения Красовского от дела, заменив его более гибким и послушным человеком.

К р а с о в с к и й. Все данные, все признаки, вся обстановка находки трупа навели меня на мысль, что это преступление совершено членами какой-нибудь преступной организации, просто воровской банды. <…>

…Мне очень часто приходилось встречаться здесь с Розмитальским, Голубевым и другими лицами. Bсе они крайне интересовались этим делом. В то время уже циркулировали слухи, что убийство совершено евреями с ритуальной целью. Вот эти лица, члены монархической организации, были очень заинтересованы. Когда я приступил к розыскам, они очень часто спрашивали меня о том, какого я мнения об этом деле. Вместе с тем в печати поднялся очень большой шум, особенно по поводу малейшего шага, который не удовлетворял эти монархические организации. <…>

…Я неоднократно докладывал г. прокурору, что необходимо принять меры, так как не только это мешало правильному ходу работы, но и отражалось на впечатлении тех лиц, которых приходилось опрашивать. [Oтчет 1: 538, 541]

Документ 19. Соседка Веры Чеберяк упоминает о подозрительных звуках в день убийства

З. И. Малицкая жила этажом ниже Чеберяк, под ее квартирой, и торговала в винной лавке, примыкавшей к ее жилищу. Ее показания подтверждали версию о том, что Андрея убили в квартире Чеберяков.

П р е д с. Расскажите, свидетельница, что знаете по этому делу?

С в и д. Я по делу Бейлиса ничего не знаю.

П р е д с. Об убийстве Ющинского что знаете?

С в и д. Я знаю, что я слышала, – это факт. Слышала шум подозрительный, возню, детские шаги, там было что-то особенное. Но убивала ли она Ющинского или кого другого – это я сказать не могу. Но было то, что я слышала, – это факт. Об этом я могу рассказать подробно.

П р е д с. Расскажите подробней.

С в и д. Это было так: в начале марта 1911 г., когда мой супруг уехал на долгое время из дому, я услыхала в квартире Чеберяковой детские шаги…

П р е д с. Где вы их услыхали?

С в и д. Из одной комнаты шаги перешли в другую комнату. Из маленького коридорчика шли в большую комнату детские шаги. Потом слышала – дверь хлопнула и детские шаги с криком и плачем направились к противоположной двери в маленькую угольную комнату. Из противоположного угла шли взрослые шаги людей к тому месту, откуда детские шаги с криком и плачем убежали. Я – туда в комнату. Слышу звук, затем, как бы ожидание, шепот, потом какой-то подавленный детский звук. Здесь я оторвалась, пошла в лавку, купила, что нужно, опять спешу обратно. Слышу шаги, но особенно ясно слышно шаги взрослого, но уже детские шаги не так слышны. Как бы танцующая пара, как будто бы делают «па», то в одну сторону, то в другую. Потом слышу еще шаги – но больше ничего не слышала, слышала еще только шепот. Потом мне показалось, что это не дети Чеберяк. Женя ходил в ботфортах и ступал, как взрослый. <…> Я не отдала себе тогда отчета, почему я сразу подумала, что это не дитя Чеберяк, а чужой. Когда я пришла в лавку, то одна женщина мне сказала, что она встретила детей Чеберяк. Вот все, что я знаю. <…>

П р о к. Вы сказали, что были слышны детские шаги, вы решили, что это не Женины, так как Женя ходил в ботфортах, как взрослый человек, вы отчетливо слышали шаги?

С в и д. Слышала отчетливо.

П р о к. И вы могли различать шаги, как ходит Женя, как ходит Валя и как ходит Люда?

С в и д. Я могла различить, кто ходит в ботфортах и кто в башмаках.

П р о к. Затем вы отчетливо различали голоса, у кого тоньше, у кого гуще?