Самый страшный сценарий для Украины – это когда она под давлением США, а также распропагандированной национализмом части населения войдет в стадию расширенного конфликта с Россией. Украина уже имеет яркий пример прямого частичного ухода из-под геополитического влияния России в 2014 г. Несостоявшийся геополитический союз В. Януковича с Россией, резкий поворот на Запад, в зону геополитического влияния США и морских держав, обошелся потерей Крыма и Донбасса. Повышение градуса этого противостояния поднимет риски не только потери других территорий, а поставит под сомнение саму государственность Украины. Может повториться сценарий 1918–1920 гг. Только уже ввиду того, что Россия – это не СССР, слишком окрашивать в федеративную республику с сохранением украинской идентичности Россия не будет. А начнет проводить жесткую политику «русского мира», и многие теперешние националисты окажутся в Канаде. Зачем стране украинизация, если она принесла за последние сто лет столько проблем России? Захваченным в ходе конфликта территориям вернут старые имперские названия, например Малороссия, Новороссия, и всё заиграет новыми пропагандистскими красками. Но это страшный сон с огромным количеством жертв, противостоянием, разрушением и еще большей деградации.

Самым приемлемым, по моему мнению, в кратковременном периоде является повторение Украиной пути Финляндии. Развязывание проблемы Крыма как Выборга, федерализация Донбасса на условиях максимального возможного экономического благоприятствования со стороны России. Это даст возможность перегруппировки и ориентации Украины в стезе своих геополитических предрасположенностей. В отличие от Финляндии территория Украины более богата, обширна, заселена и по всем геополитическим параметрам значительнее, хотя и схожа. И здесь Украине необходимо задуматься: быть ли ей задворками морских держав, вырванным фронтом и буфером будущего подбрюшья объединяющейся в экономическом плане Евразийской геополитической платформы, Германии, России и Китая или стать объединителем и транзитером? Ведь Россия без явного конфликта не будет просто поглощать территории Украины. России Украина интересна, прежде всего, как союзник, как экономический партнер, как транзитер. Население Украины всегда играло роль «менеджмента» в самой России. Этому бесчисленное количество примеров из истории Российской империи и СССР. Россия нуждается в Украине для дальнейшего развития. Но нуждается не в сопротивляющемся и покоренном населении, а в лояльном и заинтересованном. Так как Украина и украинский народ, нация являются уже сформированным и значительным этносом, то Россия будет вынуждена сохранить украинскую государственность, если Украина развернётся к ней «лицом». Только при таком развитии событий страна сохранит государственность и сможет перезагрузиться, исходя из всех выгод своего геополитического положения.

Нагнетая и усиливая конфликт с Россией, Украина лишь затягивает с каждым разом веревку на своей шее. Различные разговоры в стезе «Пусть вернут Крым, тогда и поговорим» являются примитивизмом и непродуктивны. Никто Крым не вернет без глобальной ядерной войны, потому как такое возвращение означает огромные риски гибели самой России. Разговоры о Майдане и самоопределении – вообще профанация с точки зрения внешней политики, так как Россия сразу же назвала свержение В. Януковича после подписанных им соглашений с оппозицией при участии западных гарантов режиссированным западными спецслужбами переворотом. И по фактам замены внешнего вектора на русофобский и конфронтационный (буквально на следующий день после Майдана начали менять закон о языке), расследования убийств на Майдане, возврата коррупционных средств, смены одних олигархов другими можно сказать, что в заявлениях России о перевороте есть доля правды. В конечном итоге все эти разговоры являются спорными и не несут в себе продуктивного зерна, а лишь усугубляют деградацию Украины. Можете меня сразу назвать «ватой» – излюбленным аргументом в спорах о политических «сентенциях» с 2014 г. Я отвечу, что «вата» – это пропагандистское клише, ярлык, придуманный в администрации оседлавшего Майдан и ставшего президентом Украины олигарха П. Порошенко. Или, скорее всего, внесенный туда западными политическими кураторами и консультантами на опережение. Если кому интересно, откуда взялся ярлык «вата», прочитайте рассказ М. Булгакова «Киев-город», написанный в 1923 г. после первого посещения им Киева по окончанию Гражданской войны. И вы поймете, кого тогда называли «ватой» и почему этот ярлык всплыл на опережение в 2014 году. Осознав это, оцените глубину манипуляций, которые проводят политические технологи с сознанием миллионов малообразованных украинцев, да и русских тоже. Но задумайтесь, кому это выгодно?

Ведь для развития украинской идентичности, сохранения уникальности украинского народа не обязательно резко менять внешний вектор политики государства, как это сделали в 2014 г. Да, Янукович проводил политику интеграции с Россией в 2013 г., но она касалась исключительно вопросов экономики. Да, Янукович искал внешней поддержки своей власти, но наивно думать о том, что он хотел ее ограничить и передать часть суверенитета своей власти, «своей Украины» России. Да, власть Януковича была выстроена во многом на коррупционной составляющей вертикали его семьи, окружения и это в наибольшей степени вызывало протестные настроения, но «менять шило на мыло» без какого-либо просчета хотя бы на пару ходов вперед было откровенной глупостью. Здесь сыграл фактор малообразованности населения, слабой исторической памяти и опыта предыдущего Майдана 2004 г. Большинство населения Украины, естественно, желает жить лучше, «как в Европе», с низким коррупционным уровнем, но оно даже приблизительно не понимает причин и следствий происходящих процессов, во многом разнофакторных и сложных. Снижение уровня коррупции происходит не «из-за честных и порядочных» людей во власти, а из-за систем противовесов и угрозы наказания (но об этом позже). Факт в том, что в 2014 г. люди променяли одних коррупционеров на других, притом они знали о их «сущности», но надеялись, что Запад «им поможет» их обуздать, чего не может произойти в принципе. Потому как абсолютно все государства мира и их элиты руководствуются личными прагматичными интересами и всё зависит от географических и ресурсных возможностей территорий. Здесь первичную роль играет геополитический фактор места. Территория, место дают возможность не только сформировать капитал элит и населения, но влияют на возможности его сохранения, а не вывода в другие страны. Лишь при взвешенной, противовесной внешней политике, исходя из места, геополитических предрасположенностей, можно удерживать капитал внутри страны. При разбалансировке внешней политики в любую сторону капитал начинает перетекать в более безопасные для него места. Это аксиома. Любой человек начинает прятать скопленные деньги не в небезопасном доме, а во внешней среде: ячейке банка, у кажущихся ему надежных соседей, а иногда в огороде. Безопасность дома зависит от места, от величины территории, от многих сил, его охраняющих и питающих, от противовесов, которые мешают другим «домовладельцам» посягнуть на скопленное. Большие территории, увеличив накопления, став самодостаточными странами со стабильной властью, хранят капиталы у себя и притягивают капиталы нестабильных и малых стран в свои финансовые системы. Да, есть малые страны-хранители капитала вроде Швейцарии и Лихтенштейна, но и здесь играет роль геополитический фактор места в истории – баланс сохранения таких стран склоняется скорее к поддержанию их как сейфов, нежели к желанию получить ресурсы их территорий. Поэтому в этих странах низкая вероятность захватов и борьбы. Хранение капитала на планете также привязано к географии, как экономика и прочие факторы. Здесь также играет роль современное разделение мира на морские и сухопутные территории. При современном доминировании морской парадигмы по многим факторам капиталы имеют предрасположенность стекаться в морские державы, и их тяжелее удерживать в сухопутных. Вопрос безопасности, вопрос близости к транзитным и торговым путям и т. д. Но при значительной самодостаточности сухопутных территорий, даже в условиях доминирования морской парадигмы, капитал в значительной доле может сохраняться внутри страны, как, например, в Германии. Основные условия для этого: стабильность и самодостаточность. Однако технологии меняют мир. Доминирование морской парадигмы ослабевает, сухопутные страны набирают вес, и капитал все меньше перетекает в морские страны. Чем стабильнее и самодостаточнее сухопутная страна, тем меньше капитала из нее вытекает для «сохранения». Морские страны перетекающие в них капиталы сухопутных стран реинвестируют в сухопутные исключительно из своих прагматичных интересов и прибылей. Им же надо как минимум выглядеть хранителями, как максимум – вернуть эти капиталы. Поэтому там практикуется исключительно прагматичный подход. США будет инвестировать в экономику Украины капитал лишь как во фронт противостояния с Россией, так как понимает значение протяженной равнинной границы Украины, которая в любой момент может способствовать потере этого капитала и перехода его под влияние России. Какой смысл США вкладываться в технологичную Украину, если заводы, фабрики, предприятия в любой момент могут оказаться под российской пятой? И это подтверждено фактами, историей. Много ли предприятий, заработавших в Украине после 2014 года и построенных на американские деньги? В той же Польше, более выгодном для США геополитическом форпосте (по Бжезинскому), морские державы заливают кредиты прежде всего в инфраструктуру, чем в новые производства. Потому как инфраструктура позволяет быстрее маневрировать войскам. Польские производственные предприятия ориентированы на переработку ресурсов из той же России и во многом на возврат переработанной продукции в постсоветские страны. Это оттягивает экономические показатели с постсоветских стран в сферу сегодняшних «польских» США. Сегодня градация формирования и хранения капитала, развития экономики происходит по уровням в зависимости от географии, геополитического положения. Сначала идет принадлежность к геополитической парадигме: морской или сухопутной. Потом, если это сухопутная страна, значение имеет ее место на геополитической платформе и насколько близко или далеко она находится между основными геополитическими соперниками. К кому ближе Украина: к России или к США? Будут ли США вкладывать в производственные предприятия Украины или кредитовать их или такие предприятия были и сейчас более выгодны России? Нужна ли Украина США как промышленная или как аграрная и ресурсная держава? Будут ли строить в Украине какие-либо промышленные предприятия, которые ввиду близкого геополитического соперника США России в любой момент могут перейти под влияние последней? По моему мнению, США, как морская держава, не заинтересованы развивать в Украине какие-либо производства, особенно высокие технологии, а заинтересованы лишь в создании инфраструктуры, позволяющей перебрасывать войска в глубь территории равнин. Да и то с оглядкой на быстрое ее разрушение. Да, США выгоден статус Украины как аграрной державы, вывозя ресурсы которой они смогут получать рычаги влияния на другие страны. Но что такое аграрная держава? Это ускоренное падение и вымирание населения, потому как для производства продукции не надо много людей, нужны протяженные плодородные территории. Аграрная держава – крайне низкий уровень добавочной стоимости продукции в сравнении с конечным промышленным производством (поэтому аграрный сектор является дотационным в продвинутых странах). Аграрная держава – это ненадобность высшего образования для широких масс населения. Аграрная держава для когда-то технологичной и производственной Украины – деградация. И факты, явные тенденции ее сотворения в Украине уже налицо. Не может часть самой большой в мире геополитической платформы развиваться в отрыве, в навязываемой идеологически изоляции. А если учитывать то, что Россия, Китай и Германия уже элитарно структурированно осознают свое геополитическое место в мире, развитие Украины в отрыве от своего геополитического положения является самоубийственным.

И это было ясно уже в 2014 году. Когда антикоррупционный порыв Майдана начали уводить во внешнеполитический фактор, в смену внешнего вектора, в конфликт, в пропаганду противоположности «европейскости» и «азиатчины». Те, кто это делал, политтехнологи, геополитические стратеги, грантовые финансисты, разбираются в геополитике, осознанно знают, куда ведут и зачем, четко понимают причины и следствия происходящего: от того, почему одни страны такие, а другие иные, почему есть разности в экономике стран, мировоззрении, какие геополитические предрасположенности, потоки и всё остальное. Дураков нет. Но малообразованные массы населения Украины в своем чувственном восприятии действительности не увидели обмана и в эйфории начали красить заборы в цвета флага и искать «честных и порядочных людей», которые сделают их жизнь как Европе и США. И ищут во многом до сих пор. Украину вырвали в 2014 г. из ее геополитического места, ее геополитической предрасположенности, создав здесь плацдарм, расщепляющий Евразийскую платформу, препятствующий объединению этой платформы, формированию Евразийской торговой, транспортной хорды, препятствующий объединению Евразии и оттягивающий смену морской парадигмы на сухопутную. 2014 год: взятие под контроль протестных настроений Майдана, кардинальное подчинение и смена внешнего вектора Украины – это огромная победа спецслужб и дипломатов морских держав. Эта победа была закреплена двухдневным визитом вице-президента США Джо Байдена в Украину, множественными поздравлениями и, конечно, расстановками и формированием новых вертикалей украинской власти. Власти, которая принципиально ничем не отличается от предыдущей «коррумпированной», но привязана к контролю и поддержке США. Эта тотальная зависимость украинской власти от США является фактом, подтверждение которого можно увидеть не только в каждодневных официальных источниках, но и в массовых украинских СМИ, превращенных в рупор пропаганды в самых ярких традициях СССР, хотя эти же СМИ всевозможно очерняют Совок. Все громкие расследования, о неизбежности и справедливости которых так громко заявлялось западными посольствами, являются незавершенными и фактически безрезультатными. Западные «расследователи» вроде Bellingcat, способные на основании «открытых» данных «отслеживать» деятельность спецслужб России, катастроф авиалайнеров, выявлять работу спецслужб в противостоянии оппозиции в России и проч., не смогли и не захотели «помочь» Украине раскрыть самые резонансные дела. Дела, которые вызывали наиболее значительные революционные настроения в Украине. Как такое происходит? Непонятно (шутка). Вопросы, повлиявшие на политическую жизнь в Украине и потрясавшие ее: чем закончилось дело «коррупционного» премьер-министра Украины П. Лазаренко? А главное, где его деньги, сколько из потрясавших СМИ миллиардов, сотен миллионов вернули в Украину? Кто заказчик в деле убийства журналиста Г. Гонгадзе? Кто отравил кандидата в президенты, а потом и президента Украины проамериканского В. Ющенко? 4 года его власти со всеми возможностями не дали этого сделать? Какие результаты по убийствам среди жертв Майдана 2014 года, где официально погибло 104 представителя оппозиции и 17 сотрудников МВД? Что с делом о снайперах? Кто и по чьему заказу убил уже второго после Гонгадзе руководителя-журналиста «Украинской правды» П. Шеремета? Кто стоит за убийством журналиста О. Бузины? К расследованию некоторых этих дел официально подключались спецслужбы США, в частности ФБР США? Что, спецслужбы США менее компетентны, чем «независимые журналистские расследователи» вроде Bellingcat, которые сразу видят и показывают российский след в резонансных преступлениях? Почему такой мощный Bellingcat не расследовал их? За 4 года после Оранжевой революции и за 7 лет после Революции достоинства – за 11 лет пребывания у власти западной «демократии» можно было бы расследовать? Вспомните, как вышеуказанные преступления были представлены в СМИ, как все финансируемые западными грантами СМИ их подогревали и представляли. Было бы логично их расследовать – ведь они самые резонансные! Но тишина, расследования не продвинулись далее возможных исполнителей, а о заказчиках и говорить нечего. Кто стал конечным выгодополучателем от негативного резонанса? Россия? А кто получил весь негатив от этих дел? Такие вот «коварные» русские, которые убивают в Украине, но получают от этого лишь негатив и не только теряют влияние и имидж, но и приводят к власти своих геополитических соперников. Ведь так получается? Наверное, просто глупышки работают в спецслужбах России (шутка).

Взгляните на тему коррупции, которую подняли и раскачали финансируемые посредством грантовых западных организаций СМИ в Украине. Да, безусловно, освещение этой темы имеет положительное значение. Но оно всегда заканчивалось в этих СМИ тенденциозными внешнеполитическими выводами – виновата Россия, виноваты предыдущие «пророссийские» власти. Хотя что «пророссийское» в В. Януковиче, который торговался с В. Путиным, до последнего бегая и добиваясь себе преференций России и ЕС? Это уход от реальности в полную иллюзию причинно-следственных связей коррупции. Подавляющее большинство населения не понимает природы коррупции и клюет на удочку «честных и порядочных людей». По мнению большинства, честность и порядочность человека уничтожит коррупцию, только надо помочь такому человеку прийти к власти, куда его не пускают «подлецы», которые уже находятся у власти. Детская наивность. Хитрое меньшинство, понимающее несостоятельность этой глупости, постоянно пользуется ею и приходит к власти. «Я самый честный. Я все сделаю быстро: расследую и посажу, отгоню и закрою коррупционные лазейки – я самый честный и порядочный. Идите за мной». Всё это банальная малообразованность. Причины коррупции лежат в биологии человека. Человек не робот, и работа его мозга не прямолинейна в причинно-следственных связях. Человек подвержен своим желаниям, хочет вкусно есть и сладко спать, хочет лучших сексуальных партнеров, хочет добра для себя и своих детей. Человек склонен к накопительству ресурсов, благодаря которым он смог бы обеспечить благостную жизнь себе и своему потомству. Для удовлетворения стремлений он изыскивает самые изощренные пути и выстраивает причинно-следственные связи для их достижения. Умение прикрывать, прятать истинные причинно-следственные связи, прикрывая их другими, рождает природу обмана и лицемерия. Я называю это «первородным грехом», как всё описано в первых стихах Библии. Способность прятать истинное и менять причинно-следственные связи – природа обмана, первородный грех. И это явление биологическое, природное, присущее человеку от рождения. Первородное и переходящее из поколения в поколение. И не всегда оно осознанное. Мир покрыт целыми слоями лжи, начиная с каждодневной мелкой, вроде выдуманной или полуреальной причиной опоздания на встречу, когда надо было выйти раньше. Мелкая ложь тотальная, и люди так свыклись с ней, что уже часто ее не замечают. Эти слои лжи превращаются в самообман и наслаивают, провоцируют более крупную ложь. Кстати, буддизм с его технологией восьмеричного пути, памятования дает возможность достигнуть нирваны, просветления – увидеть мир таким, каков он есть на самом деле, правдивым. Но вернемся к коррупции. Она произрастает из способности человека лгать, чтобы с минимальными затратами за счет других достигнуть более выгодного положения. Стопроцентно честных людей не бывает в природе, если они были, то они легендарны, вроде увидевшего мир на самом деле Будды и богочеловека Христа. В этом суть. Все остальные в той или иной степени подвержены биологической способности человека выстраивать те или иные, часто прикрывающие истинные, причинно-следственные связи. Далее уже на это накладываются генетика, гормональный фон, подстегивающий желания, образование. Образованного человека тяжелее обмануть, чем безграмотного «дурачка». В этом суть коррупции. Только из-за этого в более образованных сообществах коррупция меньшая, чем в менее образованных. Мало того, вопрос сведения всего к математике четко проявляет ложь, поэтому максимально снижает коррупцию, но это вопрос будущего.

Сегодня же коррупцию преодолевают давно испытанными и проверенными методами. И лучше всего они проявлены в криминалистике при расследовании преступлений, самых банальных и простых. Это сравнение (будущая цифровизация всего и математика) фактов, сбор фактов и выстраивание из них логической цепочки, провокация на действие с целью проявления истины. Всё происходит благодаря силовому влиянию. Не «честные» люди ловят убийц, а профессионалы, имеющие опыт и практику. Профессионал и честный человек не идентичные понятия. Поэтому они также нуждаются в контроле общества, в структурировании их таким образом, чтобы они конкурировали между собой и как минимум не захватили власть и не стали сами преступниками. Разговоры о приведении во власть «честных и порядочных людей» различными «честными и порядочными активистами или обществом» – это чистейшей воды профанация и популизм обмана. Честных людей не существует в природе, а каждый преследует какие-либо свои интересы. Есть баланс этих интересов, который удерживает и склоняет людей к честности или наоборот. Всё остальное глубоко второстепенно или обман и лицемерие.

Спросите у любого оперативного работника или следователя, как проще всего выявить по одинаковому фактажу данных о двух подозреваемых совершившего преступление? Он вам ответит: спровоцировать его на аналогичное действие, дать проявить свою сущность, свою наклонность. Провокация – это самый распространенный метод проявления истинных намерений, склонностей, правдивости действий. Она используется тысячелетиями, потому как провокация подталкивает человека к тем или иным действиям и проявляет его сущность. Совершит или не совершит в условиях, близких к возможности? Поэтому провокация – одна из излюбленнейших методик спецслужб после сбора и анализа информации. Как человек поведет себя в конкретной ситуации? Например, возьмет взятку или не возьмет. Провокация – это настолько сильный инструмент, что его, во-первых, никогда полностью массово не спускали в общество, так как оно бы снесло сами «элиты», проявив их сущность. А во-вторых, даже если спускали, то в элементах политической борьбы и подконтрольно своим структурам, подвешенным на равные качели противоречий (противовесы спецслужб, одной силовой структуры против другой). И это знают политики и элиты, потому как ежедневно используют провокацию в своей борьбе между собой: предаст или не предаст? Что сделает и как поступит проверяемый в определённых условиях? Спецслужбы регулярно проверяют своих работников теми или иными провокациями. Расскажет или не расскажет, поделится или не поделится полученной информацией, взяткой – вариантов тысячи, чтоб проверить лояльность того или иного работника. И если поделится, то в какой мере. По сути, вся современная политика – это игра наборами провокаций между игроками и популизмом для тех, кем манипулируют. Подсунуть «какашку» противнику и, если он на нее клюнет, закричать: смотрите какой подлец, а я хороший. После Майдана 2014 г. я описывал в своих статьях, как можно бороться с коррупцией провокацией взятки. Оговорюсь и повторюсь, это очень мощный инструмент, который требует системного контроля и при дисбалансе противовесов может стать жестким элементом политической борьбы вплоть до массового террора. Провокацию взятки в условиях тогдашней Украины я описывал в мелочах, и они очень важны. Главное – это противовесы. Юридическая передача технологической схемы провокации взятки одной силовой структуре сделает из нее монстра. Поэтому провокация взятки может осуществляться не менее как двумя, равными в юридических возможностях, независимых друг от друга, силовыми структурами по четко прописанной процессуальной контролируемой третьей стороной схеме. Кроме провокации, есть еще множество профессиональных методик, влияющих на уровень коррупции. Все они не требуют никаких «честных» людей, которых не существует. По сути, уменьшение коррупции – это методики плюс противовесы их применения. Они сами очищают себя от людей, совершивших проступки, и для них не важно, честный, порядочный ли человек или нет. Важны факт его поведения, действия и реакция наказания. И я не открываю Америку. Это давно известно и понятно, особенно в устоявшихся исторически странах.

Дело в том, что даже самые продвинутые державы продвигают эти методики лишь до низших слоев общества, ограничивая их своим контролем. Потому как им тоже надо жить, а не подвергать себя провокации, которая проявит их сущность. Им банально необходимо оставаться у власти. Поэтому Поэтому власти размывают эти методики, распыляя их между множеством вариантов исполнения, множеством структур, ограничений и юридических лазеек. Они не универсализируют их в одну процессуальную юридическую. Зачем, да и как? Если надо сохранить свою власть и расширить ее на другие объекты. Поэтому «реформируя» борьбу с коррупцией в Украине создано множество борцов, но нет четкой методичной процессуальной схемы пресечения коррупции в особенности применения провокации взятки (она у нас вообще законодательно наказуема). Посчитайте – и вы будете смеяться: Генпрокуратура, САП, Военная прокуратура, НАБУ, СБУ, МВД, НАЗК, ГБР, ГФС, БЭБ, различные агентства вроде АРМА, службы вроде Финмониторинга, департаменты собственных безопасностей министерств, специализированные суды вроде ВАКС, в каждой госструктуре наблюдательные советы противодействия коррупции, – нет госструктуры в Украине, в которой бы не боролись с коррупцией. Все «борются» и никак уменьшить не могут. За семь постмайданных лет под контролем США, под финансовым давлением смены власти никак не получается наладить хоть какое-либо противодействие для снижения коррупции. Создаются какие-то комиссии, конкурсы, где якобы общественные борцы, признанные обличители коррупции, «честные» люди отбирают «честных, порядочных, незапятнанных людей», которых не существует в природе. Праздник абсурда и иллюзии деятельности. В госкорпорациях Украины «честные» западные кураторы с миллионными зарплатами «реформируют» государственных монстров, превращая их в пепелище. Иногда, правда, даже самых «честных» западных «менеджеров» ловят на явной коррупции вроде главы «Укравтодора» С. Новака, но расследования приносят Украине не больше пользы и возврата украденного, чем показательное дело П. Лазаренко, начатое в 1998 г. Оно расследовалось долго. Было документально подтверждено вывод 250 млн дол., хотя изначально речь шла о значительно больших суммах. Единственный премьер, попавший между политическим молотом и наковальней, был осужден, однако не из-за коррупции в Украине, а за финансовые нарушения в США. Пусть так, но где деньги? Сколько возвращено Украине? Спустя более 20 лет. Но вопрос даже не в этом. В мире почти 200 стран, во многих сталкиваются с коррупцией и не имеют политической стабильности. Из них выводятся огромнейшие деньги посредством систем офшоров. Следом за этими деньгами бегут несостоявшиеся оступившиеся политики и проч. Иногда хранят накопления и реинвестируют, отмывают, уходят от схем налогов самые различные персоны. Выводятся колоссальные средства. Вспомните скандал с документами Mossack Fonseca 2015 года, когда произошла утечка у юристов, обслуживающих панамские офшоры. Масштабы поражают. В документах указывается, что множество нынешних и бывших лидеров государств, высокопоставленных чиновников и известных людей пользовались офшорами, то есть выводили средства из своих стран. Прекрасная операция спецслужб организации «утечки» для каких-то целей. Правда, неизвестно чьих, но граждан США, известных хоть какой-либо политической деятельностью, в материалах утечки не было. Наверное, потому как кристально чистые (шутка). Ну да ладно. Факт в том, что частичная утечка данных одной панамской офшорной зоны слегка приоткрыла масштабы фактически мировой коррупции по выводу и отмыванию денег, где замешаны все элиты стран. А в мире свыше 50 офшорных зон с оборотом около 30 трлн дол. Капитализация офшорных банков на момент скандала составляла 12 трлн дол. Пусть не все эти деньги украдены или выведены, но то, что они циркулируют в тени, – факт. Сама офшорная система начала свой путь в США. Основная валюта безналичного расчета – доллар США. Почти все международные транзакции в долларе проходят через процессинг банков США. Как-то исторически случилось, что самые активные офшоры (их еще называют «классическими») фактически находятся в бывших колониях Британской империи с английским правом, то есть суды по различным спорам в конечном итоге обращаются в британскую юрисдикцию Лондона. Общество всемирных межбанковских каналов связи (SWIFT), почти вся система платежей принадлежат США и партнерам, хотя штаб-квартира находится в Бельгии. ЦРУ, ФБР и Министерство финансов США имеют прямой доступ к этой системе. США в виде внешнеполитических санкций могут «отключать» SWIFT, отрезая страну от международных платежей и принося ей этим огромные убытки (Иран, КНДР). Конечно, не значит, что все офшорные платежи однозначно коррупционные, но, прежде всего, эта система тени, ухода от налогов, и именно эта мировая система позволяет выводить средства из подавляющего числа стран «третьего» мира и еще многое другое. А куда выводятся коррупционные и прочие средства из стран третьего мира? В КНДР? В Россию? В Украину? Кто самый крупный и значительный «инвестор» Украины на протяжении десятилетий? Кипрский офшор, который не только минимизирует налоги, но также является первым получателем коррупционных, краденых денег. И сидит какой-то аналитик ЦРУ или ФБР США в системе SWIFT, каждый день открывая программку, и составляет аналитический рапорт: о балансе вывода средств в дружественную зону США на такую-то дату. И, как ни странно, он положительный в сторону США. Каждый день. Наверное, не было и дня за последние лет 30, чтобы баланс был отрицательным. Офшорная система – это подушка безопасности, которая позволяет оседать деньгам в самих США и странах-партнерах. Куда бегут «оппозиционные» олигархи, да и просто чиновники со всех стран и континентов для сытой и устоявшейся жизни? В Минск или Лондон? Даже те, кто бежит в Москву, часть средств хранят на офшорах и в респектабельных банках Великобритании, Швейцарии, Лихтенштейна, а также в различных фондах и инвестиционных компаниях США вроде Templeton фонда и проч. Фактически краденые деньги оседают в США и их странах-партнерах. Многие украинские оппозиционеры ведут жизнь и пересиживают в респектабельных странах Запада, рассказывая о дикой коррупции в Украине. Но за что они там живут? За чиновничьи зарплаты и пенсии? Офшорная система – это международный оплот коррупции, и в конечном итоге выгодополучатель – мировой гегемон США. Да, офшоры – не только пагубная система, но и упрощающая бизнес, права владения. Но ложь всегда сильнее, если смешать ее с правдой. Так и мировая система офшоров является инструментарием перетекания средств со всего мира в экономику США. И не просто инструментарием, а еще и средством много чего другого. Например, выступает чиновник или кто-либо не из стези политики США в регионе, а для громкого голоса в большинстве случаев нужны деньги или эта «громкость» потеряется. Посольство США просит свои силовые структуры: уймите негодяя. Посредством системы SWIFT, системы офшоров аналитик спецслужб определяет, чего там у негодяя есть. И тут смотришь, как какой-нибудь расследователь-журналист вроде С. Лещенко и др., потрясая «собранными» им материалами о транзакциях и имуществе неугодного на экранах телевизора и в интернете, разоблачает и осаживает подонка. Вот, мол, какой коррупционер! Крадет деньги из бюджета и переводит в офшор, дачку в виде виллы на Лазурном побережье прикупил за столько-то, а яхту за столько-то, а годовой зарплаты у него на мостик для яхты не хватит. И глядишь – пыл у негодяя спадает. Он начинает помалкивать.

Но борьба с коррупцией ведется. Ее громогласно поддерживают все посольства, грантовые фонды, общественные организации, активисты и выдающиеся блогеры. Для ее победы реформируются страны, создаются целые министерства и ведомства, главное – это громкая борьба и движение. Но в большинстве стран катастрофическая нехватка «честных и порядочных людей», которые боролись бы с коррупцией, как в кино – однозначно и бескомпромиссно. Не хватает «честных полицейских». Сначала все «честные», а потом происходит метаморфоза превращения в «оборотня в погонах». Как же так? Был честнейший человек, общественник, ходил на демонстрации, бил себя в грудь! Общественные организации обеспокоены, активисты бьют тревогу. Только конкурсы помогут «честным» найти «честных». Надзор над конкурсами должны осуществлять именно активисты, в которых уверены общественные организации, финансируемые фондами, посольствами. Работа кипит. В Украине уже создано столько государственных структур, что даже создающие их запутались: кто, чего и как в них должен бороться. Население на каждом шагу создает общественные организации по борьбе с коррупцией. Их сотни, если не тысячи. Театр абсурда.

С оглядкой на системы офшоров и платежей, их превращения в один из инструментариев геополитической борьбы, организации влияния возможно сказать, что такая борьба с коррупцией выгодна США, да и их геополитическим соперникам. Боритесь, а мы возглавим, но демократично, поможем советом и небольшими деньгами, которые вы уже украли и вывели в офшоры, мы их видим! Система офшоров будет действовать в мире до того момента, пока баланс выведенных туда средств будет положительным по каждой офшорной зоне и выгодным для страны-куратора этой офшорной зоны. В ином случае их будут сворачивать. Вот и всё. Бороться с этим очень тяжело, но возможно четкими, простыми финансовыми инструментариями и налогообложением. Задумайтесь, была ли возможность у стран постсоветского пространства избежать дикой коррупции при наличии системы офшоров в мире? Система ведь является не просто коррупционной, а еще и реально торговой. Здесь ложь смешана с долей правды. Значительная часть мировой торговли ведется через офшоры? Можно ли запретить торговлю в отдельно взятой стране? Конечно, нет. Так же, как и невозможно построить коммунизм в отдельно взятой стране. Система финансового контроля и налогообложения, право собственности для резидентов и нерезидентов, банковские инструментарии могут ограничить пагубное внешнее влияние офшоров. Но здесь главное не навредить. В конечном итоге всё сведется к алгоритмам математики.

Внутренняя коррупция преодолевается схожими профессиональными методиками, а не абсурдом. Провокации взятки и прочие провокации в четко очерченных юридических схемах при возложенном исполнении на противовесные две структуры. Кстати, провокация взятки – уголовное преступление в Украине, есть статья УК. Но этим инструментарием активно и завуалированно пользуются все силовые структуры, когда им необходимо. У них даже есть понятие «торпеда», поинтересуйтесь. И это дает реальные результаты, но только почти всегда в личных целях. Если довести юридическую схему до четкой судебной санкции, то это мощнейший инструмент, в которой значение «честности» человека отходит на далеко второстепенный план. Юридически четкая схема конфликта интересов с четкой санкцией. Финансовый мониторинг в жестком и простом алгоритме, открывающий расследование. Максимальное открытие баз данных, касаемых предпринимательской деятельности. Ведь всё равно к этим данным есть доступ за деньги и у власти, и у крупных бизнесменов, расставляющих (или, как сейчас модно, лоббирующих) чиновников. Само лоббирование также необходимо юридически поставить в рамки. Конкурсы проводить в четких юридических рамках профессионализма, а не методом поиска «честных» людей. Короче, все способы давно известны. Они касаются прежде всего простой четкой юридической алгоритмизации процесса, «подвешивание» (закрепление юридически) его на конкурирующие, независимые друг от друга противовесы-ведомства в выявлении и расследовании. Точно такой же четкой юридической, почти математической алгоритмизации требуют судебная практика и санкции. Причем санкции прежде всего финансовые, имущественные и лишающие права занимать какие-либо посты в государственных структурах, а потом уже ограничивающие свободу. Всё остальное – иллюзия борьбы. Поиск воображаемой честности.

Уменьшение уровня коррупции – это то, что необходимо сделать в Украине первоначально. Потому как коррупция умножает на ноль все реформы и начинания. О каком успехе реформ можно говорить, если в законодательство по их внедрению и применению заранее вносятся за деньги различные мелкие уловки, выгодные тем или иным лицам? При высоком уровне коррупции реформы сами становятся элементом коррупции. И Украину уже реформируют 30 лет. Навешивают законодательные и информационные ярлыки: «олигархи», «коррупционеры», вплоть до «еврейского заговора». Абсурд. Сюрреализм. Мнимая борьба и реформы, которые служат вуалью для личной кормушки. Только посредством значительного уменьшения коррупции территорию Украины можно сделать привлекательной во всех планах. Только таким примером Украина может привлечь к себе экономическое внимание с близлежащих территорий, при этом оставляя достаточно финансов и ресурсов для внутреннего развития. Только таким способом можно подорвать мракобесные взгляды радикальных идеологий и избежать роста революционных настроений, которые с каждым новым витком уводят Украину к пропасти, кардинально меняя ее векторы развития как в геополитике, так и в идеологии. Только так можно избежать неминуемого вывода средств, поглощения и зависимости экономики, а в дальнейшем и государственности. Последние тридцать лет Украина занимается фактически самоубийством: резко меняет свои внешнеполитические векторы развития, входит в жесткое противоречие со своим геополитическим положением, проводит реформы при высоком уровне коррупции, стирает целые пласты истории и опыта. Это уже привело к вымиранию как минимум 6 млн человек, на самом деле цифры, наверное, раза в два больше. Остановившаяся экономика некогда супердержавы почти уничтожена и приведена в состояние аграрной. Уровень образования, как и его качество, постоянно стремится к нулю (но об этом позже). Наука сохранилась лишь в виде заброшенных или сдаваемых в аренду множественных советских научно-исследовательских институтов. Да и то благодаря Б. Патону. Так бы разграбили всё. Но после смерти президента НАНУ процесс разграбления коснулся и этой заброшенной недвижимости. Потеряны целые отрасли экономики, а население бежит на заработки по миру. Многие оставшиеся выживают исключительно благодаря теневой экономике, которая существует как защитная реакция и адаптация на внутреннюю государственную и внешнюю коррупцию. Самоубийство тридцати лет уже сегодня отяжеляется стремлением переложить свою вину за свершенное на Россию, подпитывается ее геополитическими соперниками посредством создания ультраправых националистических организаций. Осталось дораздуть гражданскую войну и потерять государственность. Считаю, что у меня украли 30 лет жизни, превратив самого в вора, вынужденного придумывать различные схемы, чтобы выжить, как и всё остальное население. Но вернемся к геополитике и отношениям с Россией.

Для более качественного и глубокого освоения огромных ресурсов Евразийской геополитической платформы, усиления своей экономики Россия нуждается в украинцах как в менеджментском персонале. Украинцы для России – это управленческий ресурс, который на протяжении истории соседней страны был естественным, близким и понятным, являлся одним из столпов ее экономики и жизни в целом. Интеграция украинцев в управление Россией всегда приносила ей пользу, делало ее более управляемой. Территории Украины, ее транзитные возможности с дальнейшим трансфером ресурсов и товаров в Европу, выход к морю, огромная и протяженная равнинная граница стратегически важны для безопасности России. Равнинная граница с Евразийской геополитической платформой со стороны России и современной Белоруссией в разы большая, чем равнинная граница Украины с остальной частью, Польшей в Волынской и Львовской областях. Эта граница, естественно, облегчает и географически предрасполагает к более тесному обмену и трансферу ресурсов, товаров, вплоть до войсковых операций. С точки зрения возможных военных действий удержание украинской границы на равнине с Россией и Белоруссией дорогостояще и почти невозможное. Равнину легче пересечь, чем горы или обширные водные просторы, которые являются в геополитике опорами. Что тяжелее оборонять и удержать: 2000 километров на равнине или в горах? Для закрепления на равнине необходима плотная глубоко эшелонированная оборона с постройкой многих искусственных укреплений, обслуживающих коммуникаций и проч. Стоимость такого удовольствия огромна, как и содержание. Горы требуют в десятки раз меньше человеческих ресурсов и затрат в сравнении с равниной. Поэтому и геополитические опоры – труднопреодолимые в сравнении с равниной географические объекты, которые в десятки раз удешевляют содержание на них границы. Одно небольшое подразделение в горах может оказать существенное сопротивление, равное целым дивизиям на равнинах. А горы в Украине – это прежде всего Карпаты, которые находятся на западе Украины и являются географической и оборонной чертой, труднопреодолимым местом Евразийской геополитической платформы. Поэтому равнинная Россия, Белоруссия будут всегда стремиться к опоре на них. Ведь это дешевле в десятки раз, если не в сотни, чем содержать огромные армии, растянутые в коммуникациях на равнинной границе. Украина – это вопрос безопасности для России. Поэтому то, как и на что ориентирована Украина политически, дружественна или враждебна России, уже только с точки зрения географии играет огромную роль. Если Украина – враждебная территория, то России необходимо содержать на протяженной границе огромные ресурсы, оттягивать их из других театров возможных действий, с других участков геополитического противостояния. Если Украина ориентирована на дружбу с Россией, в содержании таких войск отпадает надобность, а ресурсы можно использовать в других целях. Это сотни миллиардов денег, которые тянут за собой не только военные расходы, но и расходы экономики. Именно поэтому в воинствующей Украине заинтересованы морские державы, США и Великобритания. Они Украиной оттягивают и поглощают огромные военные и экономические ресурсы России и не дают ей противостоять себе в других местах мира. Поэтому Украина играет огромную геополитическую роль для России. Это вопрос огромных денег в конечном итоге.

Но глупо думать, что лишь Россия нуждается в Украине. Украина нуждается в России еще больше. В преддверии распада СССР в Украине наивное население уверенно считало, что именно оно кормит Россию. Вспомните огромное количество статей, листовок, расписанных заборов и прочего, где населению вносилась такая мысль. Последние 30 лет показали, что Украина не кормит Россию и экономика России более самодостаточна, чем украинская. А Украина в условиях ограниченности ресурсов очень зависима от России. Кроме этого, без поддержки России и вне кооперации с ней Украина не может отстаивать рынки сбыта для своих товаров в геополитическом плане. Даже ассоциация Украины с Европой после 2014 г. показала, что Европа не открывает в достаточной мере свои рынки и они не могут заменить собой рынок России для украинских товаров в принципе, полностью. Европейские торговые квоты, которые защищают их собственных производителей, часто заканчиваются в первые месяцы года. Да и список этих открытых квот довольно ограничен. Торговля Украины с другими платформами и странами требует геополитического продвижения, давления для открытия этих рынков, безопасных коммуникаций, которые не собираются уступать морские державы. Зачем? Если эти рынки контролируют они? Что, обычное население задумывается об этом, особенно когда ему вбивается мысль, согласно которой буквально во всем виновата внутренняя коррупция в Украине. Мол, украинские товары из-за коррупции не востребованы, слишком плоха таможенная система и проч. Поэтому та же итальянская Barilla вывозит из Украины зерно, а поставляет обратно и по всему миру уже переработанную макаронную продукцию, оставляя себе огромную часть доходов от переработки. Также из Украины вывозятся другие ресурсы, например лес, и глядишь: уже в Украине покупают мебель Ikea, да и по всему миру. Зачем дарить Украине доходы высокой переработки? И так во всём, чего ни коснись. Рынки сбыта никто не дарит. Их завоевывают в процессе геополитического противостояния. А Украина подарила свои рынки сбыта, оставшиеся ей после сверхдержавы СССР на трети территории мира. Мало того, Украина сама себя лишает рынка сбыта в России после конфликта 2014 г. Но страна не может захлопнуть эту рыночную дверь, потому как ее экономика не будет иметь рынков сбыта и лишится ресурсов для переработки. Поэтому, «воюя» с Россией с 2014 г., Россия остается главным партнером с Украиной как по импорту, так и по экспорту. Парадокс, который заставляет задуматься, кому этот конфликт выгоден и кто в реальности за ним стоит. В 2021 году, на протяжении семи лет пропагандисты «войны» с Россией пытаются навязать мысль обманутому украинскому населению, что Россия не главный торговый партнер Украины, уверяя с помощью цифр, что Россия второй или третий партнер Украины. Но это смешно. ЕС преподносится как единая страна-партнер, так как вследствие обрыва экономическими санкциями Россия спустилась на второе или третье место и т. д., но всё это смешно. Второе или третье место не главное, да еще в условиях «войны», постоянных ограничивающих санкций и нападок? А если учесть, насколько упала реальная торговля с Россией Украины, то выросла ли она адекватно этому падению с ЕС, США и Великобританией? Или экономика Украины свернулась? И процент от меньшего станет большим? Здесь четко прослеживается, что власти современной Украины являются почти аналогом колониальных властей, потому как они уже живут и наполняют карманы не с экономики Украины, не участвуя в разделении прибыли, как было при В. Януковиче, а с заливаемых в Украину кредитов. Из сообщения Министерства финансов Украины (от 02 июля 2021 г.) известно, что государственный бюджет Украины в доходной части составлял 506 млрд грн., а 258 млрд грн. в этой доходной части составляли заимствования. Половина бюджета Украины – это кредиты! При этом дефицит бюджета вырос более чем в два раза. Властная элита живет и «распиливает» уже даже не сливки экономики, а кредиты на различных «проектах». То есть это фактически скрытая форма взятки в подпитке экономики, лишь бы Украина находилась в противостоянии с Россией, оттягивая и ослабляя ее геополитическое влияние в остальных регионах. С другой стороны, задумайтесь, что это такое с точки зрения геополитики? Стоимость провокации войны с Россией, которую уже платят и готовы платить морские державы украинской власти, вырывая Украину с экономического, предрасположенного географией, пространства Евразийской геополитической платформы. Или, может, кто-то подумает, что 10 млрд дол. за первое полугодие 2021 г. – это беспокойство о демократии, о высоких ценностях равенства, свободы личности? Да еще при работающих офшорах, которые рециркулируют эти кредитные средства. Кому это выгодно? России, которая фактически вынуждена тратить аналогичные финансы на такое противостояние, а не на свое продвижение в других геополитических местах противостояния? Вопрос в том, насколько и далее смогут поднимать ставки особенно европейские страны Германия и Франция (а они еще сегодня пока в орбите США) в условиях меняющейся мировой геополитической парадигмы. И тут время работает на Россию. Но только какой толк от этого при таком развитии ситуации обычному населению Украины, когда оно таким образом теряет свои возможные преференции в мирном сосуществовании с Россией и в конечном итоге Украина всё равно падет в такой борьбе, но с огромными долгами и разрухой экономики. Кто будет вынужден платить по долгам? Что останется после такой внешней политики? Сгорел сарай, гори и хата! С чем останется Украина? С каждым годом противоестественного, геополитического противостояния с Россией Украина теряет в экономике, компенсируя фактически недостачу за счет кредитов, которые далее распиливаются и вывозятся посредством офшоров на Запад. Что это как не завуалированное разграбление страны и дальнейшее подталкивание ее, провокация на открытую войну с Россией? И что даст такая война Украине? Сможет ли она ее выиграть? Или потеряет государственность? И кто на самом деле в этом виноват? Кто субсидирует эту огромную провокацию? Нужна ли Украина США, кроме как фронт геополитической борьбы с Россией и Китаем? Посмотрите на Мексику, на протяженную границу США и Мексики, и вам сразу станет понятно, что вся заявляемая «демократия» и ее продвижение – это вуаль и ширма для геополитической борьбы. И Польше об этом следует задуматься также, потому как она фактически следующая на очереди.

На самом деле на опыте истории, географии, тех предрасположенностей, которыми география определяет место страны, Украине необходимо задуматься о своем месте и исходя из этого проводить свою политику как в экономике, так и во внешней политике. Если для большой России украинская равнинная граница – огромная и дорогостоящая проблема, то для меньшей Украины это еще бо́льшая проблема. И ее не решить военным путем, конфронтацией. Для России поглотить Украину – это огромная проблема, которая будет негативно влиять на нее на протяжении длительного времени, но такое еще возможно. И это неоднократно показывала история. При этом всегда Украина становилась изначально провокацией, фронтом противостояния между Западом и Востоком. Для Украины такая конфронтация губительна в государственном плане. Территории России Украина (пусть еще тогда ее не было, имеем в виду территории Украины, население, культуру) поглощала исключительно в интеграционном плане, а не конфронтационном. Взаимодействием экономик и культурной экспансией. Такое наблюдалось во времена Киевской Руси. И это приносило пользу как Украине, так и России (хотя тогда была единая во многом Русь). Это единственный момент в истории, когда Киев был действительно великим и значимым. Он был объединяющим, культурно основополагающим, хранил в себе изюминку, единящее начало, что-то уникальное на то время как в идеологии, так и в геополитическом месте. Украина и сегодня имеет все эти геополитические возможности, просто она об этом забыла. Ее вырвали идеологически из геополитического пространства примитивным тезисом «нация превыше всего», который на самом деле лишь уничтожает открытую в геополитическом плане территорию. «Нация превыше всего» была во времена Киевской Руси намного значимей и благостней для населения, чем «нация превыше всего» в современности. Лозунг качественно отличался, будучи ориентированным на геополитическое положение, экономическую интеграцию, торговлю, взаимодействие, а не на раздел, выход из геополитического пространства, как сегодня. Пусть всё это происходило в лесной, земледельческой части платформы. Но сегодня к ней добавилась и когда-то кочевая степь, а технологии преобразовали ее. Это усиливает значимость Украины в современном мире. Но роль ее интегристская, единящая в экономике, в транзите, обусловлена ее местом, географией. Отказ от такой роли Украины – самоубийство. Для первенства, повышения значимости Украины в культуре не хватает лишь продвинутой идеологии, как во времена Киевской Руси. Тогда на геополитическом базисе роль продвигающей идеологии сыграло отсутствовавшее здесь христианство как более передовая идеология. Сегодня в Украине нет такой идеологии. Никому не интересны банальные вышиванки, песни и шаровары. Ни России, ни Польше, ни Германии. Вышиваная «нация превыше всего» – это путь в никуда. Украине, исходя из огромных геополитических предрасположенностей единения, срединного положения на платформе, необходима новая идеология, которая качественно ее выведет на более привлекательный уровень для окружающих. Идеология, которая сможет поглотить старый исторический опыт и открыть стремления к новому. Идеология, которая учтет геополитическое положение Украины, вызовет к ней интерес и привлекательность у других народов, сделает её более культурно доминирующей и передовой. Формула «Нация превыше всего» должна быть идеологически наполнена качественно новым смыслом, а не страданиями, комплексами истории и стенаниями. Идеология должна быть привлекательной и захватывающей, интересовать другие народы и вызывать желание претворить у себя. Идеология должна быть объединяющей, и тогда тот, кто внедрит ее, выйдет на первые места (об этом чуть позже). Объединяющей, потому как Украина находится фактически в центре платформы, на ее выходе к морю, на пути Евразийской торговой хорды. Украина имеет все географические предрасположенности стать объединителем этой платформы, а в дальнейшем и всей Евразии. Но для этого ей надо массово увидеть свои геополитические возможности, понять свое место, не конфликтовать с окружающими народами, переоценить историю не кусками в черно-белом цвете, а в соответствии с реальностью, создать экономическую базу продвижения, а не отторгать себя от окружающих возможностей.

Сегодня Украину вырвали из ее геополитических предрасположенностей морские державы. Они не только превратили страну в фронт противостояния с Россией, но и готовят плацдарм для недопущения единения всей Евразийской геополитической платформы. Украине пытаются навязать морскую парадигму, вырывая из естественной – сухопутной, что является убийственным для страны. Финансируется всё, исходя из знаменитого принципа «разделяй и властвуй», чтобы оторвать Украину от России, насколько это возможно. Но географию-то не изменишь. Поэтому такой путь для Украины смертелен. Так как географически, а значит и экономически, выдернуть Украину из геополитического пространства Евразийской платформы невозможно, то ее вырывают, прежде всего, идеологическим путем. Идеологический путь – это путь пропаганды разности. Разности во всем, и его финансируют везде, где только возможно. Все единящие начала стираются, а превозносятся разности. История Украины превратилась в стенания о том, как её «гнобили» и уничтожали на протяжении всей истории, притом роль «гнобителя» отведена России, а роль Польши или Литвы замалчивается. История преподносится в исключительно черно-белых красках, навязывая мысль населению: все, что связано с Россией, – это зло. Хотя в действительности есть множество положительных фактов. Тот же Богдан Хмельницкий пошел не от счастливой жизни на Переяславские договоренности с Москвой и воевал с Польшей. Униатство сыграло губительную роль для украинской культуры, и против него боролись на протяжении столетий. И так далее. Историей забивают разделяющий клин в идеологии, рвущей экономику геополитической платформы.

Сегодня, ввиду превращения Украины во фронт геополитического соперничества, почти каждый вопрос истории подвержен политизации в пропаганде. С разных сторон работают историки-пропагандисты. Яркий пример – отношение ко Второй мировой войне. Прозападные историки-пропагандисты заполняют пространство идеями о том, что Сталин готовил «наступательную» войну, вбивая малообразованному населению мысль, что он ничем не отличался от «плохого и осужденного историей всех» Гитлера. Пророссийские пропагандисты подчеркивают исключительно «оборонительный» характер войны. На эту тему вы сегодня найдете тысячи книг и «исследований»: где и кто готовил наступление, где и какие войска располагались, выдержки из речей и дипломатических документов. Недалекое население на кухнях Украины, России, Белоруссии спорит до мордобоя во время памятных дат, кто «коварней», пытаясь возложить вину на Сталина или Гитлера. Но это чистейшей воды примитивизм, потому что «оборонительных» или «наступательных» войн в таких масштабах не бывает. Первая мировая война оборонительная или наступательная? Мировая война или любая большая война – это клубок, прежде всего, борьбы интересов многих сторон. И интерес у каждой стороны – свой. Характер большой войны в любом случае предполагает как наступательные, так оборонительные операции и моменты. Важно то, из каких интересов стороны входят в войну и что получают по ее результату. Можно ли назвать Сталина победителем в войне? Да, но на тактическом уровне. На стратегическом все сливки по результатам войны получили США, оставаясь долгое время над схваткой. И здесь нет белого или черного, здесь есть серое. Оценки «доброе» или «злое», тем более по отношению к войне, присущи лишь малограмотным. Любая война, даже самая «справедливая», – зло в моральном плане и накладывает отпечаток «не убий» на каждого участника, превращая его в убийцу или жертву. История не терпит сослагательных наклонений и выводит на первый план констатирующие факты. Всё остальное второстепенно. Тем более с точки зрения морали, «доброго» или «плохого». И только такое восприятие истории – в фактах – делает из истории историю, а не пропаганду. Научная литература от публицистики отличается большим наличием констатации фактов, а не оценочных суждений с точки зрения «добра» или «зла», она более прагматична и констатирующая. По истечении времени пропаганды, оценочных суждений становится меньше, эта пена оседает. И вы не ведете спор о том, «добрый» или «плохой» был Наполеон, а всматриваетесь в его историческое значение через призму фактов, выгод или поражений – и вам понятно значение, влияние Наполеона на историю цивилизации, Франции и Европы. Хотя за ним горы трупов, и за Веллингтоном, и за Александром Первым, и за Меттернихом. Но первейшим в их восприятии является исторический факт действия, – ваш взгляд прагматичный и менее эмоциональный, как во время шахматной игры, за которой вы наблюдаете. Причем не важно, начнете ли вы разбирать их общую политику или моральные стороны личности. Чем меньше в истории эмоций и больше фактов, тем правдивей история. Эмоции заворачивают в пропаганду в современных политических интересах, и на это всегда обращают внимание опытный историк или политик.

Восприятие истории, направленный цивилизованный подход к развитию общества на определенной территории всегда предполагает констатацию исторического факта. А исторический факт начинается с малого. С названия улицы, на которой живут, с памятника, с архитектуры. А когда у вас десять раз за 100 лет переименуют улицу, снесут один памятник, а поставят другой, потом снесут второй, а поставят третий? О какой исторической памяти можно говорить? Манкуртизм чистейшей временной пропаганды определенной власти на определенной территории. Переименования – это забвение исторической памяти. Они предполагают историческую безграмотность и превращают население в пластилин, с которого возможно лепить все что угодно. Эпохи меняются, а без исторической памяти остается пластилин. И чем меньше исторической памяти в населении, тем больше оно превращается в пластилин. И это зло, потому как человек без истории забывает опыт предыдущих поколений. Оттого мы в Украине без исторической памяти так и живем, кидаясь из стороны в сторону. Каждая новая власть, каждая идеологическая эпоха сносит памятники предыдущей. СССР снес памятники и названия империи, новая Украина снесла памятники и названия СССР. В Украине, да и на постсоветском пространстве, то же самое: постоянно удаляют предыдущую историю и якобы рождают новую. Но это профанация! Стабильное развитие государства предполагает разносторонний взгляд на историю. Не черно-белый, а цветной! Основы государства всегда опираются на историю. А если ее постоянно переписывают в угоду политическому моменту? Может ли существовать долго такое государство или общество? Стабильное государство – это стабильная, закрепляющая его история в констатации фактов. История начинается с улицы, с дома, с архитектуры, с окружающего мира. Поэтому если в Украине хотят стабильного государства, необходим стабильный принцип, закрепляющий факт истории: «Кто построил – тот назвал» И тогда ребенок будет идти и спрашивать у взрослых: «Какое странное название… Улица Фундуклеевская? Почему? Потому как большинство зданий, более 50 процентов, построено носителями идеологии царизма, тогдашними власть имущими во второй половине XIX века, во времена Российской империи» Название, архитектура, памятники дают представление о той истории, о жизни в ту эпоху, формируют стабильное вневременное знание истории. «А это что за однотипные коробки? Это панельная застройка времен Брежнева, и улица называется 50 лет Октября. Прекрасная городская планировка зеленых зон и инфраструктуры, совмещенная с низкокачественным социальным жильем. А названа в честь канувшей в Лету идеологии коммунизма, которая существовала здесь с 1917 по 1991 год. Вот к чему стремились тогдашние люди». «А это что за набор жилых небоскребов, стоящих друг на друге? Это улица Урловская – символ архитектурного бума и алчности застройщиков в Киеве во времена современной Украины, новая улица названа по летописному топониму данной местности». Названия, дома, улицы, архитектурные решения дают первичные исторические факты, начинают формировать у людей нить истории. Переименования в угоду моменту рвут эту нить и являются вандализмом. И этот вандализм вырывает куски истории, поступательное восприятие истории и однозначно сказывается в будущем, потому как люди лишаются стабильной исторической памяти, опыта и превращаются в пластилин. В моем родном Луцке, где я провел всю свою молодость, улицу Н. Кузнецова с полной застройкой хрущевками и сталинками, в которых ранее получали квартиры многие работники КГБ, переименовали в улицу Р. Шухевича. В чем историческая связь? Хрущевки как-то связаны с Шухевичем? Или это намек на его связь с КГБ? Но при Шухевиче было НКВД или МГБ. Каким образом Шухевич связан со строительством, архитектурой и историей этой улицы? Чистейший исторический вандализм! Постройте для увековечивания памяти Шухевича новую улицу или перестройте хотя бы бо́льшую часть старой, снеся хрущевки. И тогда появятся историческая связь, исторический факт и пример того, какой была эпоха, как она связана с заявляемой идеологией властной элиты. Чем отличаются нынешние исторические вандалы от проклинаемых ими советских? Да ничем – такой же вандализм и пропаганда временщиков! «Весь мир насилья мы разрушим: до основания, а затем…» Для любого образованного человека переименования, переписывание истории, снос памятников и замена их новыми «идолами» являются маркерами власти и элит, ориентированных не на длительное цивилизационное развитие, а на утопию или обман в стиле «урвать и сбежать», быстро распропагандировав и оболванив безграмотный пластилин. Многосторонняя разноплановая оценка истории требует одного – констатации фактов. Именно эта история стабилизирует государственность, избавляя от идеологического метания из стороны в сторону. И факты начинаются с окружающей среды. Поэтому «кто построил, тот назвал». Только такой подход является цивилизационным, отображающим всё богатство истории стабилизирующим опытом. Представьте, если бы Красную площадь или Трафальгарскую постоянно переименовывали, как Майдан Незалежности в Киеве. Представьте, будущие историки уже лет через сто скажут: «А эта площадь, застроенная сталинским ампиром, советскими идеологами «по концовке» была названа Площадью Октябрьской революции. В последующий период после падения СССР на ней действительно происходили революции – украинские Майданы, которые оседлывались различными внешними игроками, их ставленниками и в действительности ослабляли независимость Украины, превращая ее в фронт геополитического противостояния. Поэтому ввиду примирения истории площадь и назвали Площадью революции, или Майданом, словом тюркского происхождения. Вот такой исторический парадокс» (шутка). Шутки шутками, но всё очень печально, потому как на территории Украины истирается история на протяжении поколений. «Императоропад» сменяется «Ленинопадом» – и уже гляди: вместо повсеместных Ленинов возникают повсеместные Шевченко, очень похожие на Ленина. Тарас Шевченко – гениальный украинский поэт, чего только стоит его стихотворение «Чи то недоля та неволя…». Он с оглядкой на самое большое количество в мире памятников, поставленных ему в угаре украинизации, вспоминал бы с испугом судьбу памятников Ленину, если бы дожил до сегодня. Ну это же чистейший вандализм и метания из стороны в сторону, когда стираются целые исторические пласты. Окружающие просто над этим смеются, как смеялись над повсеместными памятниками Ленину. Их с ненавистью снесли, как будто были поставлены не самими украинцами, а какими-то захватчиками-марсианами, которые заодно переименовали Проскуров в Хмельницкий, Станислав в Ивано-Франковск, Тарнополь в Тернополь, Екатеринослав в Днепропетровск, а университет Св. Владимира в Киеве в им. Шевченко. Украине необходимы многоплановость истории, стабилизация в оценке фактов, а не выхватывание их из контекста. Разный, многополярный взгляд на историю сделает ее стабильной, а не превратит в «плохое» или «хорошее». Современная история вырывает Украину из общей истории, противопоставляя ее мировой. Сегодняшняя история идеологически подпитывает конфликт с Россией, Польшей и другими соседями Украины. Обратите внимание на отношение историков США и Великобритании к войне за независимость, а потом на те аспекты истории, которые сближают эти страны. Их история единящая, стабилизирующая, показывающая, что не всё и не всегда было плохо, а были и моменты в истории, которые помогли двум странам, и их было больше. История США и Великобритании позитивна, а преподносимая сегодня в Украине ориентирована на негатив. И эта негативная история написана кем? С чего начался этот негатив? С историков, детей фактически коллаборационистов, бежавших из СССР, Украины в Канаду и США после Второй мировой войны. Будут ли США финансировать историков, которые преподносят неконфликтную историю Украины? Нет. Им выгодна конфликтная история, чтоб идеологически рвать взаимосвязи на геополитической платформе. Разделяй и властвуй! Раздели идеологически близлежащие народы и столкни их лбами, а на их борьбе получи выгоды для себя. И такой подход выгоден морским державам априори, потому как их границы очерчены морем и ясны, а вот границы сухопутных держав более конфликтны и взаимно проникновенны, потому как обоснование их изменения возможно в бо́льшем разнообразии придуманных причин и следствий. Невозможно поменять береговую линию, а вот границу по равнине можно сдвинуть, придумав предлог, аргументацию. Нарушить границу Британской метрополии – это провести сложнейшую морскую десантную операцию, а нарушить границу Польши и Германии – вопрос более простой и условный. Не говоря уже о закреплении этой границы. Поэтому один из самых значимых разделителей в идеологии, фактически регулируемый инструмент влияния – это история. Прочитав школьный учебник по истории Украины, можно ли сказать, что эта история неконфликтна и не закладывает с юности негатив по отношению к России? Сегодня история в Украине превращена в идеологический нарратив войны с Россией, нарратив перманентного конфликта. Но выгодно ли это на самом деле Украине с точки зрения геополитики и разве «историческая правда» лишь в том, что Россия связана с черными страницами истории Украины? Куда ведет такая «история»? К забвению фактов, к конфликту, а далее к упадку и потере государственности? Или кто-то, может, верит в мантру возможности военной победы над Россией, разрушения Кремля при наличии ядерного оружия? Да, в самые темные времена полного раздора и семибоярщины Московии украинские казаки вместе с поляками побывали в Кремле в 1612 году, но чем это окончилось? Тем, что поляки поедали друг друга в том же Кремле, создав длительную губительную память интервенции и раздора, которая позже сплотила Московию и разжала пружину ее дальнейшей экспансии уже в Речь Посполитую?

Историю Украины необходимо вывести в неконфликтное состояние равноценности оценки фактов в реальных, а не политических причинно-следственных связях. Тогда история Украины станет стабильной, а не будет зависеть от политической власти. Стабильная история – стабильная начальная идеология, стабильное понимание геополитического фактора, стабильное государство, которое невозможно разрушить извне. Ведь всё это взаимосвязано. Задумайтесь, возможным ли было мировое доминирование США и Великобритании, если бы в их истории оставили лишь память конфликта и негатива, как в сегодняшней истории Украины? Принесла бы пользу Великобритании только память передачи экономического контроля над доминионами бывшей империи к США, забыв о других полезных взаимодействиях? Принесла бы пользу Великобритании лишь история памяти и обиды потери своих американских колоний и проигрыш в войне за независимость? Понимание своего геополитического места, образование позволяют этим странам многопланово оценивать самые различные стороны своей истории: в фактах и разносторонне, а не лишь в политических пропагандистских акциях, как сегодня это преподносится в Украине.