Обратите внимание на тот факт, что территории Украины срединного и открытого геополитического расположения всегда находились под властью самых разнообразных государственных и племенных образований. Сегодняшняя национальность «украинец» впитала в себя признаки и разнообразие множества этих исторических образований: киммерийцы, скифы, сарматы, греки, готы, гунны, различные кельтские ветви, славянские племена, более поздние варяжские, балтийские племена и княжеские линии, молдаване, гагаузы, армяне и евреи, различные печенеги и половцы, монголы и тюркские племена «татар», казацкие сплавы черкесов и прочих племен северных предгорий и степей Кавказа, поляки, русские (помеси просторов равнин), различные поселенцы-иностранцы XVIII в. во времена заселения Дикой степи. Современная территория Украины – это тигель, в котором сплавлены различные множества исторических государственных образований. Из них выросла национальность «украинец». Именно отсюда произрастает современная украинская идентичность: «где два украинца, там три гетмана». Потому как территория Украины – это единящая линия Дикой степи и зоны оседлого земледелия, пограничье Евразийской геополитической платформы и Балканской, разъединенной Карпатами и Дунаем, первый значительный выход Евразийской геополитической платформы к морской линии Черного моря, историческая линия соприкосновения западной и восточной частей Евразийской геополитической платформы. Территория современной Украины – территория, которая позволяет быть плацдармом и контролером всей Евразийской геополитической платформы, а выход к морю делает ее стратегически важной для доминирования на этой платформе. Поэтому за территорию Украины исторически боролись все, а удержать ее длительно было очень проблематично. Здесь сплав народов и государств, поэтому население приняло оттенок характеров самых различных исторических идентичностей в разнообразии взглядов, который и лег в основу стремления и демонстрации каждым именно своего видения, своей свободы. Отсюда произрастает «где два украинца – там три гетмана», из множества взглядов, правивших государств и эпох. Каждый имеет свой взгляд, свои идеи, желания и методику их воплощения в жизнь. Замкнутость такой идентичности в самой себе самоубийственна и ведет к постоянным гражданским противостояниям. И это видно в истории: как только территории Украины становятся погруженными в себя, замкнутыми для мира, происходит междоусобица, потому как каждый желает продвинуть свое видение, свое мнение. Исключительно украинская государственность – это всегда исторически междоусобица и гражданский конфликт. Но если украинец находит слушателя и содействующих окружающих в среде других народов, он превращается в отличного менеджера, управленца. Посмотрите, сколько украинцев, выходцев с территории, которую сегодня называют Украиной, стали в других землях замечательными менеджерами проектов. Вся история Российской империи, СССР, да и многих других стран это демонстрирует. Феофан Прокопович – один из ближайших сподвижников Петра I, Разумовский – Екатерины II, А. Безбородко – Екатерины II и Павла I, В. Кочубей – Александра I, И. Паскевич – Николая I, князья Острожские, Чарторыйские, Радзивиллы в Речи Посполитой. При самом поверхностном углублении в историю вы найдете множество украинцев, игравших первые роли в Российской империи и Речи Посполитой, формировавших и сделавших эти государства великими. А если углубитесь, то увидите управленческий, менеджерский состав из сотен тысяч украинцев, которые организовали деятельность во всех сферах: от науки до военного дела. В период СССР управленцы-украинцы во всех структурах государства начиная с Хрущева, Брежнева, Черненко, Щербицкого и еще свыше 3 млн украинцев-коммунистов управленческого состава. При замкнутости же Украины «где два украинца – там три гетмана» становятся самоубийством в их междоусобной борьбе, но те же два украинца при наличии окружения из других народов превращаются в эффективных менеджеров, которые свои разнообразные взгляды и лидерские способности направляют в созидательное русло. Украинцы – созидательная нация при интернациональном, космополитичном направлении развития. И это обусловлено географическим местом на пересечении сразу нескольких геополитических факторов в истории выплавивших нацию украинцев.

Почему именно лишь при космополитичном направлении развития? Потому как все окружающие народы и государства имеют или занимают географические места на платформах и рассчитывают на опоры, которые позволяют им концентрировать активность в равнинных местах. Украина не имеет таких опор, она находится на пересечении геополитических платформ (Балканской и Евразийской) и является продолжением Евразийской геополитической платформы как в исторической части Дикой степи, так и в земледельческой оседлой лесной. Продолжение стратегически ниспадает в Черное море – первый транзитный хаб между Евразийской платформой и всеми остальными мировыми платформами посредством моря. Современная Украина не может и не имеет географических препятствий почти по всей протяженности своей сухопутной границы, кроме Карпат. Это определяет ее направление развития исключительно как экспансионистское, космополитичное. Это не дает ей закрыться, ограничить свою государственность в географических рамках и опереться на них. Те же Альпы и береговая линия формируют Италию, позволяя ей концентрировать усилия на узких необходимых участках. В Украине такого нет. Есть протяженная раскрытая равнина. Поэтому развитие данных территорий должно основываться на интеграции с соседями и не может носить изоляционных признаков.

Береговая линия Украины проходит по Черному и Азовскому морям. При этом Азовское довольно относительно можно назвать морем из-за малых глубин (до 7 метров). В древности его называли «Меотийским болотом», и оно более пригодно для выращивания ценных сортов рыбы, чем для судоходства с глубокой осадкой кораблей. Хотя и служит геополитической опорой ввиду осложнения его форсирования. Черное море глубоководное. Береговая линия Украины геополитически опирается именно на него. Это самая большая геополитическая опора Украины. Но в то же время данная опора не просто Украины, а продолжение геополитической опоры всей Евразийской платформы. Мало того, это еще и хаб, первично связующий Евразийскую платформу со всеми остальными платформами морским путем. Все ресурсы Евразийской платформы, Дикой степи кратчайшим путем могут коммуницировать с остальными платформами. По Маккиндеру входом к сердцу Евразии является Черное море. Контроль над Дикой степью как центральным пространством равнины Евразийской платформы осуществляется посредством портов Черного моря. Это означает, что, если фантасмагорически США (морские державы) захотят контролировать платформу, им необходимо подчинить Дикую степь, а чтобы подчинить Дикую степь, им нужно получить к ней доступ посредством портов, и эти порты (для переброски войск) будут находиться в Черном море. Береговая линия Украины в Черном море – это стратегическое подбрюшье всей Евразийской геополитической платформы. А ключом к этому подбрюшью является Крым.

Крым – одна из самых значительных геополитических точек Евразии. Полуостров Крым – это огромный авианосец в Черном море, который доминирует над всей его акваторией. Фактически кто владеет Крымом, тот контролирует акваторию Черного моря, а значит, и его порты. Кто контролирует порты, тот во многом контролирует и обмен ресурсов по морю со всей Евразийской геополитической платформы. Крым в Черном море – это как Кронштадт в Финском заливе времен Петра I. Контроль и безопасность акватории. Только Крым еще значительней, потому как он велик, что предрасполагает к значительному размещению войск. И горист на юге, что в современных условиях войны позволяет строить укрытия. Крым – прежде всего военный объект контроля над входом в центр Евразийской геополитической платформы. Без владения Крымом вы не можете проводить какие-либо значимые операции в глубину и на протяженность Дикой степи, а значит, и всей Евразийской геополитической платформы. По своему стратегическому значению Крым более значимый геополитический объект, чем, например, та же разделяющая западную и восточную часть платформы Польша. Ведь Крым – это концентрированная опора 2800 километров береговой линии Украины в военном отношении. Эти 2800 км береговой линии в виде 1300 км фактической морской границы с несколькими короткими глубоководными участками подхода к платформе контролируют точки соприкосновения портов с Дикой степью, простирающейся на 4000 км, которая, в свою очередь, служит основой всей протянувшейся на 15 тыс. км Евразийской геополитической платформы от Пиренеев до Владивостока. Крым – это стратегический центральный ключ от платформы.

Геополитическое место Украины на открытой равнине, на западной части Дикой степи, на центральной транзитной части Евразийской геополитической платформы, с небольшой опорой на Карпаты предрасполагают лишь к открытому и культурному существованию государственности во взаимодействии с Россией. Попытки отделения от платформы при усилении экономической связки современной России и Китая ведут к значительному экономическому упадку, а потом и к поглощению Украины большей Россией по частям. Как уже было в истории. Евразийская геополитическая платформа в экономическом смысле будет стремиться к единению. Это факт, обусловленный географией. Конечно, взгляд на Запад, на западную, более цивилизованную и современную часть платформы с Германией, Францией и Польшей, дает иллюзию возможности построения государственности Украины. Но эта иллюзия временная. Выгоды единения с платформой самой западной части будут и уже проявляются в самой Германии и Франции. Им необходимы ресурсы России, а России требуются технологии. Позиция Польши регулируется, прежде всего, вливаниями в ее экономику, обусловленными желанием морских держав использовать Польшу как разделитель между западной и восточной частью Евразийской платформы. Пока существуют такие вливания, есть кардинально независимая Польша-разделитель. Как только стоимость Польши в роли ее разделителя платформы для морских держав станет неподъемной, история Речи Посполитой повторится. Чем большим будет сопротивление космополитической роли своих территорий геополитической предрасположенности, тем ощутимее будут потери, в том числе и для государственности (что уже наблюдается в Украине). Это не значит, «что Кац предлагает сдаться» (шутка, надо вспомнить Киевскую Русь, но об этом позже).

Со второй половины 1980-х годов, когда начал разваливаться СССР, в Украине на фоне усталости от советских социалистических идей, стремящихся в географическом плане к интернациональному, космополитичному направлению развития, произросли националистические, сепаратистские по отношению к СССР воззрения в обществе. Массы были уверены в том, что стоит Украине отделиться от СССР – и весь гигантский производственный потенциал, созданный здесь за время Союза, вынесет Украину в первые страны развития мира. Эти идеи активно подогревались США и морскими державами, которые во времена Холодной войны укрывали и взращивали у себя диаспоры изгнанных и бежавших из СССР недовольных.

Вспомните, как все заборы и СМИ пестрели различными пропагандистскими и наивными идеями о «второй Франции», как сравнивались наличные в Украине производственные потенциалы с таковыми в первых странах Европы – Франции и Германии. А большинство населения в силу своего наивного и упрощенного восприятия капитализма считало, что лишь стоит «выйти» из СССР, «тюрьмы народов», и оно станет хозяином в своей части огромных заводов и предприятий, что позволит ему жить безбедно. Вспомните, как критиковались военно-промышленный комплекс и армия, как все уже видели себя в дорогой брендовой одежде возле личного бассейна с коктейлем в руках. Из-за таких взглядов внутри Украины СССР стал токсичной ассоциацией и с ним начали во многом увязывать всё плохое. Подобную политику ввиду страха перед самой тенью СССР с его «диктатурой пролетариата» и перераспределением собственности западные державы противостоящего капиталистического блока всячески поддерживали. До сегодня многие СМИ если не ежедневно, то еженедельно сообщают о пагубности СССР. Создаваемый фон в СМИ активно поддерживается целой сетью различных грантовых и агентских фондов, потому как значительно дешевле финансировать пропаганду, чем войну. Но и это второстепенно. Суть в том, что население по природной сущности человека устало от засилья советской направленности общественного развития и страстно желало личностного роста. В СССР общественное довлело над личностным. Поэтому с распадом Союза эти рамки были убраны, возник дикий личностный капитализм – всё для личного обогащения, жесткий перегиб в сторону личностного. Общественные институты безопасности и порядка отошли на второй план, и начались бандитские 1990-е. О международном уровне безопасности вообще почти позабыли. Крах СССР привел к потере рынков сбыта, а Союз контролировал до трети мирового рынка сбыта; спор шел о второй трети. Производственные связи расстраивались и терпели крах. А в цепи изготовления сложных продуктов были задействованы иногда до тысячи различных предприятий, раскинутых по всему СССР. В Лету канули целые отрасли экономики: электроника, компьютерные производства, биотехнологии, автомобилестроение, производство роботов и станков, почти все сложные производственные и высокотехнологичные отрасли (см. таблицу производства электроэнергии).

Производство электроэнергии в млрд киловатт-часов

Обратите внимание, что страны, попавшие под геополитическое влияние морских держав, значительно уменьшили производство электроэнергии. И это говорит не об «экономии», а о степени сворачиваемости производственных сил экономики

Рынок СССР во многом стал рынком сбыта стран-победителей в Холодной войне и почти превратился в рынок вывоза-продажи ресурсов. Западная система офшоров превратилась в основательную базу вывода финансов и оседания их в продвинутых странах либеральной демократии. Для меня всегда были странны показательные призывы о борьбе с коррупцией в одно и то же время с наличием системы вывода средств через офшоры, которые почти все находятся в странах британской юрисдикции. Наличие финансового мониторинга и контроля в странах продвинутой либеральной демократии с системой офшоров подразумевает коррупционный вывод средств с территорий, где такого нет, а финансы однозначно осядут в странах, где жизнь кажется лучшей. Кипр стал главным «инвестором» и офшорной зоной постсоветских стран, в том числе и Украины, на многие годы и десятилетия. На Кипр выводили коррупционные деньги, а также недоплаченные налоги, возвращая лишь часть «необходимых инвестиций», а остальное уходило на красивую жизнь в странах либеральной демократии. И эти страны при наличии контроля над офшорами посредством систем платежей постоянно призывали к победе над коррупцией. Сюрреализм. Задумайтесь: система офшоров вывела на Запад огромные средства, которые там осели, – при этом выгодополучатели призывают к преодолению коррупции. Абсурд! Грантовые пропагандистские организации и СМИ сваливали всю вину за экономическое падение на СССР, промывая мозги населению, а деньги уходили в своей массе посредством коррупции к финансировавшим гранты, направленные на борьбу с ней, западным экономическим структурам. Наличие офшорной системы для богатых, которые осуществляют экономическую деятельность и выводят средства на офшоры, подстегивает и самую мелкую коррупцию. Явление, когда массы видят, как воруют власть имущие, понукает мелкую коррупцию в широчайших слоях населения. При таком раскладе остается лишь мониторить маржу оседания коррупционных денег на офшорах хотя бы в общих макроэкономических показателях и уже выгодно. Поэтому офшоры работают до сегодня, уже тридцать лет, а их деятельность ограничивается контролем (постепенно, по мере уменьшения) прибыльности выводимой маржи только лишь тогда, когда надо подрегулировать, чтобы не наносить вред экономике выгодополучателей. Речь идет о триллионах долларов, выведенных из экономик постсоветского пространства. Прибавьте к этому открытые рынки сбыта, упрощенный вывоз ресурсов, утрату целых отраслей экономики – и вы получите современное состояние экономик стран постсоветского пространства. Ярким показателем служит депопуляция, а по сути вымирание около 20 млн славян. В моей Украине, в минимальных оценках, согласно статистике по свидетельствам о смерти, около 6 млн человек вымерло в период за 1991–2013 гг. (см. таблицу «Население). Это скрытый экономический геноцид, который никогда не будет признан, потому как будет применяться природное капиталистическое и эволюционное оправдание – «сами виноваты». До сегодня все стратегические «неудачи» в Украине списываются на СССР, которого уже нет 30 лет. Такое тяжелое наследие (шутка или правда). Самое показательное то, что после Октябрьской революции 1917 года СССР тоже списывал свои «неудачи» на наследие царского режима.

Элиты Китая, посмотрев на эффекты «реформ» шоковых терапий Джеффри Сакса на постсоветском пространстве, на процессы в нем, решили сохранить свой экономический потенциал, который в разы по отдельным отраслям экономики был меньшим, чем в СССР. На государственном уровне была принята идеологема для реформ Китая в сторону капитализма: «70 процентов прошлого хорошо, 30 плохо». Результат этой политики таков: экономика Китая к 2020 году стала первой мировой производственной фабрикой, а в сфере финансов заняла второе место. Украина же за 30 лет скатилась в сфере экономики до стран ресурсных доноров третьего мира. Но в чем суть с точки зрения геополитики?

Население постсоветских государств

В пустых клетках я предлагаю вам указать современные вашему чтению год и состояние населения, чтоб увидеть полную картинку на сегодня

Суть в том, что Китай сохранил положение на своей геополитической платформе и не пошел по пути конфронтации со своими геополитическими предрасположенностями. А Украина пошла. Она разорвала и продолжает самоубийственно разрывать свои самые выгодные с точки зрения коммуникации и рынков сбыта связи с остальной частью Евразийской геополитической платформы. Украина разрывала связи с Россией и постсоветским пространством, не выстроив равноценных взаимоотношений хотя бы с западной частью – Польшей, Германией и Францией. И тут вопрос в том, насколько необходимы эти связи самой западной части платформы. Ведь последняя нуждается лишь в украинской ресурсной части и рынке сбыта. А эти потребности перекрывает большая и более ресурсобогатая Россия. По сути, последние 30 лет Украины – самоубийство с точки зрения геополитики. Не выстроив связи с западной частью платформы, а лишь став частичным поставщиком ресурсов и рынком сбыта этих стран, потеряв значительные контакты с огромной восточной частью Евразийской геополитической платформы, современная Украина была вынуждена искать рынка сбыта на других, более отдаленных геополитических платформах. Но вопрос в цене коммуникаций с этими отдаленными платформами. Они почти все, кроме балканской, проходят по морю – сфере деятельности морских держав. Да, эти рынки сбыта важны, однако, как и во времена СССР, они являются отдаленными и подвержены влиянию морской конъектуры. Их выгодность касается, прежде всего, аграрных ресурсов, а в остальном, в особенности в высокотехнологичных емких товарах, эти рынки уже исторически заняты другими игроками – морскими державами и странами западной части Евразийской платформы. Наивно думать, что кто-то данные рынки отдаст, в особенности исходя из того, что Запад располагает более технологичной экономикой или морские державы ослабят контроль над морскими коммуникациями в сфере правил и маржи в морской торговле. Если западной части Евразийской геополитической платформы – Польше, Германии и Франции Украина еще интересна как рынок сбыта и поставщик ресурсов, то для морских держав она, прежде всего, продолжатель разделения платформы, продолжатель Польши, страна-буфер и фронт с Россией и остальной огромной частью Евразийской геополитической платформы. Экономически удерживать Украину морским державам достаточно дорого на фоне их потуг по финансовой поддержке Польши, находящейся между двух огней России и Германии. Поэтому США и морские державы проводят активную поддержку в идеологическом плане – пропаганда национализма как разделителя платформы. Хотя и в экономике недостающую часть бюджета для функционирования вертикали власти, удержания ее в националистической идеологеме они проводят в виде кредитования и финансовой помощи (последние 7 лет, после Майдана 2014 года, бюджет Украины все более насыщается заимствованиями посредством различных финиструментов и более всего косвенных: ОВГЗ, кредитов под гарантии и пр. Прямые кредиты МВФ выдаются в обмен на «реформы», качество которых на фоне коррупции сомнительно). Но с каждым годом расходы увеличиваются, а население Украины всё более осознает свой самоубийственный путь. Самое страшное в том, что страна под влиянием внешних геополитических факторов давления постепенно превращается в передовой фронт борьбы морских держав за разделение Евразийской геополитической платформы. Украина еще идет по конфронтационному пути развития со своим геополитическим местом на платформе. Страна сегодня как базарный ларек, торгующий для гаражей, а не рынка.

Формирование из Украины фронта борьбы морских держав с сухопутными активно ведется уже сегодня. Для этого используется прежде всего уже испытанная технология применения национализма со структурированием, армированием его радикальным национализмом. Как я говорил выше, сам по себе национализм довольно широко и не всегда пагубно применялся как технология в развитии стран. Под националистическими идеями частично сплотились наполеоновская, или деголлевская Франция, Германия Бисмарка. Но там важным фактором было то, что национализм был применим для объединения. Германия объединила многие лоскутки-государства посредством национализма. А французский наполеоновский национализм нес Европе в первую очередь передовые цивилизационные ценности. Поэтому политический национализм в тех случаях, когда он объединяет и несет передовое, является до определенной меры позитивным.

Не забываем, что национализм с научной, политологической точки зрения – технология психологического восприятия «воображаемых сообществ», навязываемая якобы существующими идентичностями в определенной местности (М. Грох, Э. Хобсбаум, Б. Андерсон.) То есть идея национализма единит «воображаемое сообщество» в якобы существующих идентичностях определенной местности. Нация определенной местности превыше всего. И у этой идеи появляются приверженцы и сомневающиеся, которые потом становятся врагами, так как она не требует глубокого образования и критического мышления, которое ставит вопрос «На самом ли деле так?», а базируется лишь на любви к ближайшему познанному, – идеи национализма легко усваиваются массами, что превращает ее в политическую технологию, где одно «воображаемое сообщество», подчеркивая свою уникальность, возводит ее политическое право на «лучшесть» и доминирование. По сути, политический национализм находится в перманентной войне с соседями, потому как там, за границей «воображаемого сообщества», уже «другие», менее родные, менее достойные и проч. Если «воображаемое сообщество» в этническом плане более однородное, то национализм концентрирует силы общества до определенного момента, а далее начинается экспансия (как в нацистской Германии). Политический национализм цементирует и сплочает общество вокруг идеи «нация превыше всего». Соответственно, такое общество имеет повышенную сопротивляемость другим идеям, соседям, экономикам и превращается в камень, лежащий на дороге геополитической платформы. Но в конечном результате ввиду воинственности национализма к другим окружающим сообществам в своем дальнейшем продвижении он обречен на поражение, потому как других сообществ больше. Поэтому в образованных странах его ограничивают лишь для сплочения малообразованных масс, для контроля и их направления в предсказуемое русло развития. Продвигая и финансируя национализм без ограничения, возможно создать агрессивное сообщество войны, а навязывая идеи «исторического» соперничества, возможно направить такое общество на войну с другим, обычно соседским. Это политическая технология, которая была испытана в Германии как ледокол против распространения коммунистического ледового хода на запад. Политический национализм – технология в старой римской идее «разделяй и властвуй». Развивай национализм и стравливай соседей, получая сливки из их борьбы. Это сегодня пытаются развить в Украине для формирования камня преткновения на дороге Евразийской геополитической платформы. Националистической Украиной пытаются затормозить экономическое объединение Евразийской геополитической платформы.

Для населения Украины политический национализм – это путь в никуда, в самоубийство. Прежде всего потому, что страна пытается конфликтовать с огромной частью Евразийской геополитической платформы. В истории такой конфликт всегда (подчеркиваю – всегда) заканчивался экономическим падением, а потом и поглощением территорий другими государственными образованиями. У Украины нет разделителя на геополитической платформе от остальной части Евразийской геополитической платформы. Там равнина. Нет гор. Нет океана, моря или хотя бы Ла-Манша. Там равнина, степь и ничто природное не сдерживает ни на секунду. И эта граница очерчена исключительно дипломатией, которая подвержена в истории кратким моментом. Проводя политику национализма, подпитываемую из-за океана, Украина противопоставляет себя всей огромной части Евразийской геополитической платформы в сфере экономики, в сфере торговли, рынков сбыта, доступа к ресурсам. А пытаясь в военном плане противостоять России, потеряла и продолжает терять самые стратегические территории: Крым и Донбасс. Дальнейшее «националистическое» поведение приведет к сужению границ до Днепра, потом до Галиции, потом произойдет полная потеря государственности. Такое уже было во времена Киевской Руси, Запорожской Сечи, в 1918–1920-е гг. Всегда противопоставление меньшей части геополитической плиты без опор, без обозначенной географическими препятствиями границы приводит к падению государственности. Это факт, множественно повторившийся в истории, и не только на примере Украины. Меняются лишь технологии. Меньшее на открытом пространстве не может противостоять большему, притом значительно большему. Националистическое противостояние Украины выгодно прежде всего морским державам, а для населения Украины это самоубийство, которое выражается в факте вымирания населения, уменьшения экономики, отвала территорий. И если Украина далее будет следовать по такому пути, это приведет к гибели самой государственности, превращению страны в пепелище, во временный фронт противостояния морской и сухопутной парадигмы. Главные выгодополучатели здесь будут США и морские державы, потому как таким фронтом они смогут отсрочивать изменение морской доминантной ныне парадигмы на сухопутную. Европа, в особенности Германия и Франция, постепенно приходят к пониманию своего геополитического места на Евразийской геополитической платформе, и их сегодня отделяет от продвижения в полной геополитической предрасположенности лишь историческая разница в идеологиях с Россией, которая стирается с каждым годом.

Необходимо оговориться, что значение политического национализма в государственной политике неравнозначно культурному национализму. В том смысле, что культурный, «светский» национализм исключительно полезен для любого государства до момента перехода его в политический ракурс. Культура – двигатель прогресса. Литература, кухня, любые различия в сфере культуры обогащают территории и население как в плане развития мысли, так и в плане экономики. И я четко разделяю политический и культурный национализм. Это важно. В свое время я выступал на одном из первых книжных форумов (в начале 2000-х) во Львове. И когда затронул эту тему, вопрос мне задал украинский националист (по внешнему виду их сразу видно: стрижка, вышиванка, пламенный взгляд, когда касается темы родины) о том, возможна ли культура без нации? Нет! Сам себе ответил он и вышел из зала. Но задумайтесь, Леонардо да Винчи – это великий флорентинец, когда не было Италии, или итальянец, когда появилось государство Италия, но не было уже Леонардо? Готика – это германская культура в архитектуре или католическая? Мой любимый Брейгель и Босх – это только лишь нидерландские живописцы или ввиду их христианских мотивов мировые? А само христианство, выросшее из еврейского иудаизма, – еврейская или мировая философская доктрина? И таких вопросов тысячи. Культура – это более глубокое понятие, чем нация, более древнее. Культура начинается с мышления, с личности и окрашивается многими факторами, в которых идентичности местности, национальная окраска являются одними из многих. Национальная уникальность лишь украшает культуру и делает ее многообразной, различной с экономической точки зрения, более продаваемой до определенной меры. Культура и нация – два разновесных понятия. При этом взаимодействии культура более важна, а нация лишь элемент окраски во времени. Пирамиды стоят, хоть этнического состава, носителей древнеегипетской культуры нет, культура же осталась. Поэтому культурный национализм де-факто более долговечный в цивилизации человечества. Он цивилизационно созидательный и однозначно полезный. Но не стоит уравнивать национализм, нацию и культуру, нужно развивать национальную культуру.

Путь Украины, сохранения ее государственности, лежит исключительно в плоскости совмещения культурного национализма и экономического, внешнеполитического единения со всей остальной частью Евразийской геополитической платформы. Культурный национализм сохранит национальную идентичность в истории значительно дольше и лучше, чем политический национализм, который в агрессии приведет к уничтожению украинской культуры. Культурный национализм намного, в разы, жизнеспособнее, чем политический, противопоставляющий себя соседям. Примитивные надежды «застолбить» территорию и сохранить свою идентичность даже в более географически огражденных от внешнего влияния странах приводили такие территории и этносы к краху. Этому есть множественные подтверждения в истории. И лишь благодаря культурному национализму, благодаря культуре с ее местными оттенками сегодня мы знаем о многих государствах, канувших в Лету. Нет вечных государств, нет вечных стран, но есть культурные отпечатки их в истории. Поэтому глупо надеяться сохранить украинскую идентичность, опираясь на политический национализм, продуцируемый сегодня. А украинская идентичность на длительное время может быть сохранена лишь в культурном национализме в единении с экономической составляющей, которую предоставляет местоположение Украины на Евразийской геополитической платформе.

Когда территории нашей страны жили в относительно благостном развитии по сравнению с остальным миром, соседними государствами? Чем тогда руководствовалась территория Украины и какие причины были у такого развития? Откиньте агрессивные причины слабости соседей, потому как превращение в пепел соседей непродуктивно и несет в себе риски будущего реванша как минимум. Расчет на слабость соседей и их уничтожение – глупость. Какие действительно исторические продуктивные причины благостного развития Украины?