Копия была «неполноценной», потому что Кант, кажется, очень многого из текста Юма не знает. Но это также могло бы быть объяснено тем, что он получал информацию из вторых рук, то есть от Гамана, Грина или Крауса (или, возможно, от всех троих).
998
Кант, “Пролегомены ко всякой будущей метафизике”, с. 141; Ak 4, p. 373.
999
Кант, “Пролегомены ко всякой будущей метафизике”, с. 15; Ak 4, p. 263. Введение Бека к «Пролегоменам» все еще остается среди лучшего из того, что было написано об этой работе (см.: Kant,
1000
Немецкое название первой части анонимной работы гласит
1001
Он написал множество книг на религиозные темы в 1783–1788 годах. Его называли «Шульц – конский хвост», потому что он выступал за отмену париков для пасторов и проповедников (ради здоровья). Он проповедовал, собрав волосы в хвост.
1002
Кант, “Рецензия на книгу И. Шульца”, с. 7; Ak 8, p. 11.
1003
Цит. по: Ritter,
1004
Кант, “Рецензия на книгу И. Шульца”, с. 10; Ak 8, p. 13.
1005
Кант, “Рецензия на книгу И. Шульца”, с. 10; Ak 8, p. 14.
1006
Hamann,
1007