Немые свидетели прошлого

Изучая следы, криминалисты выдвигают предположения о том, что же случилось на месте преступления. Происходит взаимообратная реконструкция. Есть след. Значит, произошло то-то и то-то.

Так, при взмахе окровавленным клинком ножа, кровь, отталкиваясь от его острия, образует цепочку брызг, в то время как при взмахе стержнем или молотком, кровь, отрываясь от их конца, имеющего некоторое закругление, образует дорожку брызг.

Криминалист может столкнуться с измененной обстановкой и следовой картиной на месте происшествия.

Такие изменения, как правило, вносят, чтобы ввести в заблуждение следователя: скрыть совершенное, замаскировать или инсценировать то, чего не было.

Помните «Операцию Ы»? Директор торговой базы нанимает Труса, Балбеса и Бывалого, чтобы те инсценировали кражу, дабы замаскировать недостачу, которая бы обязательно всплыла во время предстоящей ревизии?

Однако в некоторых случаях изменения в окружающую обстановку преступник вносит, воплощая свои фантазии. Такие изменения считаются частью его подписи и называются «позированием».

По мнению экспертов из ФБР, позирование является признаком неорганизованного серийного убийцы, о которых мы уже говорили в предыдущей части.

Если преступник оставил жертву в необычной позе, он мог это сделать с целью помешать расследованию, шокировать тех, кто обнаружит тело, или доставить себе извращенное удовольствие. Это также может быть способом отправить сообщение полиции или общественности.

По словам Роберта Д. Кеппела (эксперт по серийным убийцам), в случае Джорджа Рассела, которого считают королем позирования, жертвы «позировали в сексуально унизительных позах: обнаженные, с раскинутыми или сложенными руками, и намеренно раздвинутыми ногами».

Для чего криминалистам эти знания?

Именно изучение следовой картины и обстановки может рассказать нам, что же произошло. Любое событие оставляет следы, и преступление — не исключение. Преступник, совершая определенные действия, взаимодействует с окружающей средой, с предметом преступного посягательства и такое взаимодействие не проходит бесследно.

Давайте в качестве примера рассмотрим случай из практики.

Скажу сразу: при подготовке, совершении и потом, в ходе расследования, преступник считал, что он придумал идеальное убийство.

Уильямспорт, штат Пенсильвания. Ночью 15 января 1999 года ровно в 22–37 раздался выстрел, который не даст покоя правоохранительным органам еще четыре долгих года.

Общительную Мириам любили многие. Она была очень открытой и приветливой, посещала церковь и часто заводила новых друзей. Когда ее сыну Ричи исполнилось два года, она уволилась с работы, чтобы стать домохозяйкой. «Она была замечательной матерью», — рассказывал доктор Иллеш, ее муж, с которым они состояли в браке вот уже восемь лет. Те, кто общался с этой семьей близко, характеризовали самого Иллеша как строгого и требовательно мужа: «Мириам находилась под постоянным контролем. Он требовал, чтобы ужин был готов в определенное время и в доме был идеальный порядок». Когда Ричи исполнилось пять лет, Мириам съехала от мужа, узнав, что у него роман с ассистенткой. И все же, несмотря на то что они жили порознь, она надеялась на примирение, поэтому не давала ему развод. Примирения так и не произошло.

С расстояния 70 футов (~ 21 м) кто-то выстрелил в Мириам через кухонное окно, напротив которого она стояла, из винтовки 22-го калибра. Один точный выстрел прямо в сердце. Женщина умерла мгновенно. Она была дома одна. Ричи забрал к себе отец.