Тыловые части дивизий и бригады были сокращены на 60 %. В тылах остались исключительно не годные к строевой службе.

Комкор просил направить пополнение в количестве 7-8000 человек, так как, по его мнению, стрелковые части корпуса на 17 сентября были небоеспособны. Резолюция Черняховского на документе гласила: «к 20.9 – направить 1000 чел. к 22.9 – 3000 одетых». (13, лл. 90-90об.)

7-й гв. механизированный корпус после освобождения г. Нежин тоже был не в лучшей форме. На 16 сентября в строю осталось 6 Т-34 11 Т-70. Ситуация улучшилась с получением 18 сентября 32 Т-34, и на конец этого дня корпус имел готовыми к бою 32 танка Т-34 и 9 Т-70. (18, лл. 323, 327)

Имелись свои сложности и у Воронежского фронта. 3-я гв. танковая армия, выделенная Ставкой ВГК Воронежскому фронту, запоздала с развертыванием. Личный состав 3-й гв. та, вооружение и военное имущество перемещались своим автотранспортом. Движение производилось исключительно ночью, с целью маскировки.

Танки, САУ, тяжелые грузы и личный состав, который не мог быть переброшен автотранспортом, грузились в ж/д эшелоны на станциях Полевая, Дяконово, Рыжково, Клюква.

К 13 сентября 1943 г. часть армии, перебрасываемая автотранспортом, сосредоточилась в районе Терны – Ольшаны – Руда. Материальная часть продолжала движение в ж/д эшелонах.

Отчет 3-й гв. танковой армии гласит: «Ввиду большой напряженности движения грузов по ж/д и малой пропускной способности, а также сильного воздействия противника на ж/д участки, подход армейских эшелонов с боевой матчастью задерживался.

Жел. дор. ст СУМЫ и ВИРЫ не были приготовлены для принятия эшелонов ввиду разрушения противником при отходе ж/д полотна. Ж/д мост через р. ПСЕЛ у гор. СУМЫ противником был взорван. Для восстановления потребовалось около 8 дней». (12, л. 26)

Интересно отметить, что вследствие малой пропускной способности ж/д ветки ст. Готня – ст. Басы, командующий Воронежским фронтом генерал Ватутин направили половину матчасти, двигавшейся в ж/д эшелонах, на ст. Ворожба в целях ускорения сосредоточения армии. (12, л. 26)

К Днепру 3-я гв. танковая армия начала наступление 19 сентября, получив задачу «преследовать отходящего пр-ка в общем направлении ПРИЛУКИ, ТУРОВКА, ЯГОТИН, ПЕРЕЯСЛАВ и захватить плацдарм на правом берегу р. ДНЕПР, южнее ПЕРЕЯСЛАВ. Решение поставленной задачи возлагалось на малочисленные передовые отряды. Отчет 3-й гв., та сообщает следующие причины такого решения: «Ввиду отсутствия мостов, большой растяжки тылов (склады горючего находились на ст. ВИРЫ, 300 км от частей), трудность подвоза горючего застала транспорт и боевую матчасть в пути с ограниченным количеством горючего.

Заправить полностью матчасть горючим не представлялось возможности, армии приходилось продвигать вперед ПО, которые в некоторой степени были обеспечены горючим.

Недостаточные разведданные о переправах и подручных средствах на р. ДНЕПР не давали ясной картины, что же делается с переправами на р. ДНЕПР, какие намерения имеет пр-к и сможет ли армия схода форсировать р. ДНЕПР.

Все дороги, по которым приходилось совершать подход армии, были забиты войсками, идущими на фронт, и обратным потоком местного населения, возвращающегося из немецкого плена. Служба регулирования дорог не была налажена, разделения дорог фронтом произведено не было, и по одной и той же дороге двигались войска и тылы трех армий (38, 40 А и 3 ГВ. ТА)». (12, лл. 7–8)

Таким образом, у 60-й, 38-й армий и 3-й гв. танковой армии едва ли была возможность не дать немецким войскам отойти за Днепр и освободить Киев в сентябре 1943 г. Состояние войск и коммуникаций не позволяло этого сделать, даже учитывая плачевное положение войск противника.

Вместе с тем войска Центрального фронта впоследствии должны были содействовать Воронежскому фронту в освобождении Киева. Директива Ставки ВГК № 30198 от 28.9.1943 г. приказывала: «силами левого крыла фронта нанести удар в общем направлении на Чернобыль, Иванков, Радомышль и во взаимодействии с войсками Воронежского фронта разгромить киевскую группировку противника, овладеть городом Киев и не позднее 7 октября выйти на фронт Каганович, Малин, Радомышль. По выходе на указанный рубеж, не прекращая дальнейшего хода операции, к 10 октября передать 13-ю и 60-ю армии в состав войск Воронежского фронта». (26, с. 208)

Следует отметить, что освобождение 60-й армией г. Нежин открывало перспективы на других направлениях – Черниговском и Гомельском. Штаб 2-й армии отмечал, что на южном фланге армии не было немецких войск. Советские войска стояли на полпути, как к Гомелю, так и мостам через р. Днепр шоссе и ж/д Чернигов – Чернобыль у д. Лукоеды. В случае прорыва Красной Армии здесь и угрозы правому флангу занятие обороны по Днепру 2-й армией было бы под вопросом. (20, frame000050)

Командующий Центральным фронтом генерал К. К. Рокоссовский 12 сентября 1943 г. направил И. В. Сталину доклад о планировании новой наступательной операции. Согласно плану фронт должен был перейти в наступление 18 сентября. К 23 сентября 61-я и 13-я армии должны были освободить Чернигов, а 48-я армия к 30 сентября – Гомель. 60-я армия к 24 сентября должна была создать плацдарм на западном берегу Днепру у Окуниново. Интересно отметить, что в докладе обозначена следующая разграничительная линия с Воронежским фронтом: Терны, Красный Колядин, Ичня, Пуховка (20 км сев. Киев), то есть указанная в директиве Ставки ВГК № 30181 от 6 сентября. (1, лл. 57–61)

В докладе К. К. Рокоссовский сообщает, что основные силы 61-й армии подойдут к рубежу р. Десна 15 сентября, а артиллерия, тылы и запасы будут подтянуты 17 сентября. 7-й кавалерийский корпус сосредотачивался у Десны на два дня раньше, но его танковые полки могли занять исходное положение лишь 17 сентября. Только к 17 сентября было возможно подвести необходимые 1,5 боекомплекта для 4-го артиллерийского корпуса. Соответственно К. К. Рокоссовский принял решение – начать наступление 18 сентября. (1, лл. 55–56)