Гвардейские полки реактивных минометов были массированно применены только на участке прорыва (Жуковка – Брянский фронт), с тех пор встречались эпизодически. Большая часть реактивных минометов позднее была подтянута в район Гомеля.
Танки, невзирая на условия местности и погоду, отход преследовали относительно быстро. Они действовали относительно мелкими группами и за исключением попытки прорыва между Ипуть и Унеча (Брянский фронт), не играли значительной роли.
Новым методом в руках советского командования было использование «быстрых передовых отрядов», включавших пехоту на автомобилях, танки, моторизованную артиллерию, противотанковые и зенитные орудия. Также они назывались «моторизованные группы преследования» (3, л. 66).
Моральный дух советских частей в связи с успешным наступлением повысился, хотя и не в той степени, которая ожидалась. Военные успехи вели к частичному улучшению отношений между офицерами и солдатами, и повысили авторитет офицерского корпуса. Территориальные успехи по-прежнему оценивались осторожно из-за отсутствия ясности в отношении немецких намерений. (3, л. 66)
Разведотдел пришел к заключению, что советское командование, исходя из общей обстановки, еще до наступления распутицы намеревается не только прорвать новую оборонительную линию, но и создать на решающих плацдармах выгодные позиции для зимнего наступления. (3, л. 66)
1. ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12454. Д. 696.
2. ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12454. Д. 699.
3. ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12454. Д. 700.
4. ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12454. Д. 730.
Послесловие
Наступление Центрального фронта было крупным успехом Красной Армии. В течение августа – сентября 1943 г. была освобождена значительная территория. Успешные действия войск генерала армии К. К. Рокоссовского благоприятствовали наступлению Брянского, Воронежского и Степного фронтов.
В ходе наступления войска Центрального фронта нанесли поражение противостоявшим войскам противника. Хотя соединениям 2-й армии и 4-й танковой армии удалось избежать полного разгрома, они понесли значительные потери в живой силе и технике, и отошли на западный берег Днепра значительно ослабленными. Ряд соединений, понесших большие потери, был сведен в боевые группы.
К 30 сентября войска Центрального фронта вышли к Днепру на широком фронте от Радуля до Дымера и захватили 7 плацдармов на западном берегу Днепра. Более того, развивая наступление, войска 13-й армии захватили два плацдарма на Припяти. Форсирование Днепра одновременно в нескольких местах является выдающимся примером преодоления крупнейшей водной преграды схода. Хотя в конце сентября плацдармы советских войск были небольшими и разрозненными, однако их наличие означало крах планов противника по созданию прочной обороны на Днепре и выигрышу времени для приведения его войск в порядок.
ПЛАЦДАРМЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФРОНТА, ЗАХВАЧЕННЫЕ К 3 °CЕНТЯБРЯ 1943 Г. (23, С. 361)
Войска Центрального фронта за 28 дней продвинулись на 250–330 км. В сентябре средний темп наступления войск фронта был значительно выше, чем в августе, составляя 10,5-12,5 км в сутки.
Средний темп наступления был невысоким. Это было обусловлено тем, что, проведя оборонительную операцию на Курской Дуге в июле, советские войска практически без паузы перешли в контрнаступление, перешедшее затем в общее наступление. В результате двухмесячных непрерывных оборонительных и наступательных действий войска Центрального фронта начали испытывать большие затруднения в обеспечении ГСМ и боеприпасами. Кроме того, продвижение советских войск осложнялось наличием большого количества водных преград. Противник, оказывая ожесточенное сопротивление на важнейших направлениях, пытался выиграть время для отвода своих войск и создания обороны на р. Днепр.
Составители очерка «Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941–1945» отмечают: «В период подхода к Днепру тыловые части и учреждения фронтов не смогли организовать своевременное и бесперебойное снабжение войск горючим и боеприпасами. Нехватка горючего повлекла за собой большое отставание переправочных средств и артиллерии усиления, а необеспеченность боеприпасами не позволила осуществить надежное артиллерийское обеспечение войск, форсировавших Днепр». (23, с. 373)
Советские войска выходили к водным преградам, почти не имея табельных переправочных средств. Это поставило их перед необходимостью форсировать реки с помощью подручных средств. В таких условиях было невозможно проводить быстрое накапливание сил и средств на завоеванных плацдармах.
Главная тяжесть форсирования рек, захвата плацдармов и борьбы за их удержание и расширение в сентябре легла на стрелковые части и подразделения. Основная масса артиллерии, а также танков, оставалась на восточных берегах.