Дело Рыбаковской

Вера Ивановна Засулич была обвинена в покушении на убийство градоначальника Петербурга, генерала Трепова, которое она совершила, выстрелив из пистолета 24 января 1878 года. Власти квалифицировали поступок Засулич как умышленное преступление с заранее обдуманным намерением. Истинным мотивом её действия стало возмущение беззаконием генерала Трепова, который отдал приказ высечь розгами политического подследственного Боголюбова, находившегося в доме предварительного заключения. Поступок генерала Трепова стал предметом активного обсуждения в прессе и общественных кругах. Более прогрессивные слои общества оценивали его как жестокое проявление насилия, произвола и унижения человеческой личности, что противоречит принципам гуманности. Выстрел В. Засулич стал выражением протеста против действий генерала Трепова со стороны прогрессивной общественности…

28 ноября 1892 года Мария Елагина не смогла найти изумрудную брошку, которую она оставила на туалетном столике. О пропаже брошки было сразу же сообщено в полицию. Вскоре владелец ювелирного магазина Лутугин сообщил, что у него была куплена брошка, похожая на пропавшую, неизвестной женщиной, которая назвалась Ольгой Перфильевой. Брошка, предъявленная Лутугиным, была опознана Елагининой. Однако по указанному Перфильевой адресу её найти не удалось — там она не проживала…

10 апреля 1892 года во дворе дома № 8 по Владимирской улице в Петербурге студент А. П. Богачев нанес пять легких ранений своей жене Л. А. Богачевой, которые не повлекли за собой серьезных последствий для здоровья. Задержанный на месте преступления, Богачев признал свою вину в попытке убийства жены, но впоследствии во время судебного разбирательства отказался от этого признания и признал себя виновным в нанесении ей ранений в состоянии вспыльчивости и чрезмерного раздражения. Защищавший его С. А. Андреевский настаивал на оправдании подсудимого, приводя множество фактов из жизни Богачева и его отношений с женой, а также тщательно анализируя и исследуя доказательства обвинения. Речь С. А. Андреевского воспроизводится полностью, в ней содержатся детали настоящего дела. Слушание дела проходило в Санкт-Петербургском окружном суде в 1892 году…