Взгляд на литературу нашу в десятилетие после смерти Пушкина (отрывок из статьи)

«Две зимы в провинции и деревне» были задуманны автором как продолжение «Замечательного десятилетия». Тем не менее, данное продолжение мемуаров так и не было реализовано. Существуют только наброски, которые Л.Н. Майков в предисловии к сборнику «П. В. Анненков и его друзья» охарактеризовал как «памятные заметки», что довольно точно отражает их специфическую функцию. Мемуарист создавал эти записи для себя, рассматривая их, вероятно, как подготовку для будущей обширной работы. В данных заметках для себя, служащих заготовками для будущего мемуарного произведения, Анненков оказывается гораздо более откровенным, чем мог бы быть в окончательном варианте текста для публикации. Конспект сохранил субъективные суждения Анненкова, которые, скорее всего, он бы исключил в ходе работы. Анненков здесь проявляет более яркие эмоции, чем в «Замечательном десятилетии». Например, резкая характеристика И. Панаева, которого он называет «большим вралем» и по отношению к которому использует даже слово «низость». Оценка деятельности Герцена также сурова и исторически несправедлива, несмотря на то, что он описывает его как «блестящего», добавляя при этом, что это также «фальшивый ум».

«Синь да сгинь – конец села, Рухнул дуб, трость осталась. У вдовы той, что трудится, Дочь Маруся весела…»