Так бывает в любой контрреволюции. С одной стороны – ездить можно по всему миру. И богатеть не запрещено до любых размеров. Никто не обещал, что не схарчат и не отберут заработанное или украденное – тут всё как всегда и везде. И справедливости никто не ждал. А если ждал – сам виноват. Нечего быть наивным идиотом. Так что и расстраиваться нечего. Кому конный спорт и домашние зоопарки, Багамы и Сейшелы, виллы на Лазурном Берегу и в Бока-Ратоне, кому Кущёвку и Сагру, реновацию и пенсионную реформу. Было относительное равенство в бедности, местами переходящей в нищету, при дефиците всего. Стало вопиющее неравенство при всеобщем вранье и великолепно отработанной болтовне на тему того, кто во всём виноват и почему враг не дремлет. Понятно, что он не дремлет. И никогда не дремал – с чего бы? Ни конкуренцию никто не отменял. Ни желания притопить соседа и разграбить, что можно, пока он в собственной неразберихе по уши увяз и делит властные полномочия на одной шестой, рисуя и перерисовывая границы и сферы влияния. Так мир устроен. Верить в делах межгосударственных никому нельзя, опираться не на кого и союзников нет, не было и не будет. Так что остаётся собственное начальство. И вопрос веры ему и в него стоит.

Оно – власть. Кто б спорил. Федеральная – главнее. На местах – помельче. Хотя кто их назначает и утверждает – даже если их выбрали? Центр. Причём это и есть самая что ни на есть демократия, мать её ети за заднюю, переднюю и все прочие ноги! Хотели демократии? Подавитесь. Купайтесь в ней. Жрите её полной горстью и пейте полными мерками. Чашками. Тазами. Корытами. Есть претензии к губернаторам от партии власти, вне зависимости от того, какая гопа в данный исторический момент так себя называет? Нате губернатора от оппозиции. Самовыдвиженца нате. Козлов с собаками только выдвигать и выбирать пока не начали, как в Штатах. Там тоже все всех достали. Только демократия там старая, все к ней привыкли. И знают, что деньги и связи решают всё. Если совсем невмоготу, а выбирать надо, выдвинут кота или курдючного барана… Хоть индюка. Не в сенаторы, но в мэры – запросто. А что такого? У нас что, индюков во власти мало? Ходят надутые, не пойми что курлычут, хвосты перед секретаршами распускают. Да и козлов, и прочей фауны… Только в дорогих костюмах, на «мерседесах» и с айфонами. В Штатах дешевле.

Маразм у них там крепчает? Не скажи, читатель. Это такая народная форма протеста. При всём идиотизме – ироничная донельзя. Вроде Дарта Вейдера на украинских выборах. Стёб такой. Поскольку народ, когда ему осточертевает палить друг в друга, начальство носить на вилах по Вандее или гулять вокруг гильотины, в которую рано или поздно превращаются фиалки с «Пляс Бастиль», начинает юморить. А что ему ещё делать? Когда очередного босса очередного сибирского региона предупреждают, что у него экологическая катастрофа на носу, причём такая, что Чернобыль отдохнёт, поскольку содержащие ртуть шламы вот-вот пойдут в Ангару, после чего всему речному бассейну настанет кирдык и полный абдуценс (не тот, который в физиологии, «отводящий нерв» на латынской мове, а тот, который из идиш), а он делает на голубом глазу невинный вид, уличая в перегибах и перекосах. То есть строит из себя не познавшую секса несовершеннолетнюю девицу, малозаметную глазу. Что есть, кто не догадался, аналог широко известного литературного (хоть и невежливого) выражения про «целку-невидимку». У него там города тонут, тот же Тулун. И не по одному разу. А ему – как с гуся вода.

Он власть? Теоретически да. Ему президент напрямую задаёт вопрос, какого лешего там в зоне затопления гуманитарная помощь в воде – он говорит, дожди. Потому, значит, она в воде лежит, что промокает. От дождей. Много, говорит, прислали. Не всё разобрано. И дожди. Так понятно, что льёт. Реки поднялись. Дамбы и плотины, которые должны были эти паводки держать, построили так, что не держат ни хрена. То ли материалы экономили. То ли считали на грани фола и без запаса на чрезвычайную ситуацию. Как у нас теперь всё делают, от самолётов гражданской авиации до объектов повышенной опасности. Поскольку заправляют всем финансисты, а они тратить деньги зря на глупости не любят. Отчего, что не затапливает, то горит, что не горит, то рушится, а что не рушится – взрывается. И, главное, денег в стране, в принципе, море, но их никто не видит. И, судя по всему, не увидит ни под какое дело ни по чьему приказу, от кого бы он ни исходил. На чём круг замыкается, поскольку сделать с этими людьми ничего нельзя – только прикончить. Что, как мы указывали выше, не решало ничего в прошлом и не решит в будущем. Спасибо, что народ всё это понимает, что пока и спасает от повторения банкета.

Но вернёмся к губернатору далёкого региона, в котором что не горит, то затопило. Если бы не связанные с этим человеческие трагедии, самое время вспомнить одесский анекдот про пожар в борделе во время наводнения. Каковой, впрочем, всегда был шутейной историей, поскольку в Одессе с водой со времён турок, когда там не было ничего, кроме Хаджибейской крепости, было туго. Наводнений там не было и быть не могло – в отличие от пожаров. Что губернатор ответил президенту на вопрос, какого… он не возглавил региональный штаб по борьбе со стихией? Ни в жизнь не угадать! Он, оказывается, по местным регламентам его и не должен был возглавлять, поскольку там для этого предусмотрены другие люди. Не его это дело. Но если для спокойствия духа это начальству надо, так он «за». И тут же возглавит. Что уже не лезло ни в какие ворота, как и то, что после этого ответа, как и всех прочих, в той знаменательной беседе, он не вылетел с поста, как пробка из бутылки, вперёд собственного визга. Давить на президента бесполезно и требовать отставки сибирского джентльмена и разжалования его в свинари или сантехники нецелесообразно, да и некому. Что с ним делать? Только не предлагайте расстрелять! Напрашивается. Но не работает. Да и отменили эту меру.

Что делать с кадровой политикой и системой, благодаря которой во власть могут входить и укореняться на ответственных постах люди такого сорта? Назначенные и утверждённые не Г-дом Б-гом, Макроном, Меркель и Государственным департаментом США, но президентом, у которого рейтинг доверия по мировым нормам зашкаливает. И если царь в стране до такой степени хорош, чего ж бояре у него такое дерьмо?! Вечный российский вопрос. Не вчера начали. Понятно было, что губернатор, о котором речь (он такой не один, но раз попал на перо…), не изнуряет себя заботой о вверенной ему земле. По многим показателям: от вырубки леса в запрещённых для этого местах до острой тяги к мировой культуре и цивилизации. Виллы в Италии, езда по заграницам… Не то, чтоб прочие чиновники в стране от этого воздерживались. Но не треть же года в самом деле?! Париж, Верона, Вена… Чего в Иркутске сидеть? Скандальные охоты самого неприличного вида, вроде пристреленного в берлоге медведя, про которого природоохране сообщили, что он был «шатун», тоже не стало секретом. Открытие века – спящий шатун… Причём человек особо не скрывал свои косяки. И не считал их таковыми. Что порождает неприятные вопросы к политическому центру.

Уровень доверия к власти в стране не определяет конкретный губернатор. Если он один. Но таких много. Кто из них без греха? И далеко не только губернаторы. Про что император думает… У него свои заботы. До Б-га высоко, до царя далеко. А на местах кто? Наместники. В персидском варианте – сатрапы. Они же бояре. Их население видит, слышит и читает – поскольку у каждого теперь есть отдел по связи с общественностью. Лучше бы его не было. Потому что когда губернатор соседнего региона изрек, что лесные пожары тушить не надо потому, что это природное явление, так лучше б промолчал. За умного сошёл бы. И ведь напрашиваются параллели… Лечить не надо – болезни от Г-да. Пенсии платить не надо – все помрём. Чинить коммуникации не надо – проще всё снести и перестроить в лучшем виде. Тем более ветхое жильё. Лучше во имя счастья населения и строительных корпораций провести реновацию мегаполиса. Кто не понял – это про Москву. Хотя и у неё начальство из Сибири. Которой должно было прирасти богатство России, и таки приросло. В том числе кадровое. И если там всё не сгорит и не утонет, ещё и не так прирастёт.

Начальство не виновато, что ему достался такой расклад, как достался. Оно балансирует с максимально доступной для него гибкостью. А с историческими процессами что делать? Те, кто подпирает сбоку, хотят быть во главе процессов и сами всем владеть, а те, кто требует снизу, что им ни дай, за тебя не проголосуют. А если что-то смогут вырвать, когда верха ослабнут, разнесут всё, что есть, вдребезги и пополам, как сто лет назад уже было. Благо во главе их встают и с успехом используют для прорыва к власти чёрт-те кто и готовы они на что угодно. Так что в Москве внесистемная оппозиция на выборах в городскую Думу (бес знает, почему её принято писать с большой буквы, не автором придумано) вряд ли могла рассчитывать на иной исход и сбора подписей, и попытки организовать локальную акцию неповиновения. Она же митинг и, как говаривали в старые времена, буза с перспективами перерастания в постоянный формат. В революцию, кстати, никто громить страну и убивать друг друга не призывал. Оно как-то само образовалось.

На душе тоскливо и противно. Поскольку не перестаёт терзать смутное подозрение, что хотя никакого другого варианта действий у власти в запасе не было и быть не могло – надо же иметь хоть немного трезвости в голове, чтобы понимать, с кем борешься и против кого идёшь на политическом поле, в выигрыше остались те, кто хотел конфликта. Неважно, какой интенсивности и длительности. Чтобы была телевизионная картинка и для социальных сетей накопился материал про произвол, разгон народа и силовиков-держиморд. Или, если угодно, преторианцев. В каковом качестве они, сами того не понимая, выступили эффектно и, судя по всему, с некоторым удовольствием. Да и чего им не радоваться? Часто ли могут провинциалы доставить себе такое удовольствие – гнать в шею и винтить в автозаки столичную публику? Причём это ещё был вариант легчайший. В Китае и Иране такого рода инциденты проходят со стрельбой, а то и с танками. А тут никто не погиб и большинство отпустили. Демократия почти идеальная.

Читатель может возразить, что Россия не Иран и не Китай, и радоваться тому, что никто не пустил на протестующих танки, как на площади Тяньаньмэнь, и боевики, типа хунвейбинов или иранских басиджей, толпу не разгоняли, а разгоняла её Росгвардия, в высшей мере неуместно. Так никто и не радуется. Просто вспоминается, как в Новочеркасске при Хрущёве стреляли, несмотря на «оттепель». И до конца советской власти руководство страны по этому поводу не сокрушалось. А как при Горбачёве информация пошла – не сплошным потоком, а помалу, так страна и кончилась. Так что отечественные традиции тонкости в обращении власти с народом не предполагают, причём взаимно. Понимание у руководства есть, именно оно заставляет не расслабляться. То ли его «арабская весна» напрягла. То ли киевский майдан. То ли давние события в Бишкеке и свежие – в Ереване и Тбилиси… Да мало ли что в мире происходит? А что у любого противостояния такого рода найдётся интересант… Не успеешь отвлечься – ты никто, звать тебя никак и ничего не вернёшь. Что мало успокаивает. Скорей наоборот.

Осадок у широких масс остался – отдавать себе в этом отчёт надо. Что называется, «вы битвою пали в борьбе роковой», с поправкой на эпоху. Что достаточно для мобилизации студенчества, старшеклассников и интеллигенции против кого угодно, буде это власть. Милиция вроде как была народная. С полицией так не получилось и получиться не могло. «В начале было слово», и слово это для России означает силовиков, которые то дворян и царя от народа охраняют, то служат немецко-фашистским оккупантам, гоняясь за партизанами. Говорили об этом в начале реформы правоохранительных ведомств имени Д. А. Медведева, но кто бы слушал. У нас ведь как? Начальство скомандовало – исполнители подогнали логику, нашли аргументы, включили громкость для народа – и все счастливы. Что получится в итоге не то, чего хотели, если вообще чего-то хотели, кто обещал, что будет иначе? Как Черномырдин и описывал со свойственной ему косноязычной яркой образностью. За что боролись…

Если считать по-крупному, расчёт был точен и результат достигнут. На зарубежье картинка пошла и внутреннее недовольство греть будет долго. Во Франции «жёлтых жилетов» гоняют вовсю, несмотря на президентство Макрона, причём много грубее. В США при любимом либерально-демократическим человечеством Обаме никакие протесты, типа «Захвати Уолл-стрит», не прошли. Греция со своими анархистами не церемонилась и церемониться не будет. Ципрас, не Ципрас… Но им можно. Они – члены клуба. Мы – нет. Наша категория – туземцы. Белые. Более или менее вооружённые – пока. Благо перемалывание образования и науки под ЕГЭ и прочие изыски западного типа завершено. Сочетание амбиций, глупости, алчности, кадрового волюнтаризма и прочих реалий оборону России в итоге похоронит. Хотя и не сразу. Промышленность же в ряде стратегических отраслей похоронило? С чего бы остальному уцелеть? Остаётся завидовать точности расчёта этой многоходовой комбинации, учитывая её в дальнейших наблюдениях за тем, как развиваются в стране, меняющей своё будущее на чечевичную похлёбку, дела.

Последнее – по порядку, но не по значению. История вопроса в России. Приходишь в банк за кредитом, на тебя смотрят с точки зрения того, что ты собою представляешь. Брал? Вернул? И если да – вовремя или как? То есть, говоря простым языком, ждать от тебя чего? Проблемы с тобой будут? А если будут, как их решать? И вообще, решить их можно будет или нет? И тогда проще послать тебя в другой банк: пускай с тобою мучаются. Если глянуть, даже самым снисходительным образом, на отношения власти с населением в отечественной практике, при всём этого населения патриотизме (точнее – ксенофобии относительно каких угодно пришельцев извне, какие бы коврижки они ни обещали), картина получится не так, чтоб благостная. И это не про ранних Рюриковичей с «полюдьем», которое было формой скандинавского рэкета на прихваченной по праву силы территории. Не про поздних, которые в систему, созданную Чингисханом, отлично вписались (а кто не готов был осознать, «кто в доме хозяин», того чингизиды с темниками послали в расход, а свои им с успехом в этом несколько веков подряд помогали). Когда метрополия ослабла, прикончили они её остатки, включив их в собственное государство, без жалости, но не про то речь.

Речь про то, что никакого доверия между народом и властями в стране не существовало ни при царях-императорах, ни при советской власти. И это уже серьёзнее. Подчинение было. Но исключительно под ярмом. Из-за чего восстания шли непрерывно, вопреки всем популярным в патриотических кругах отечественной бюрократии сказкам. «Самодержавие, православие, народность»… Духоподъёмно. Но надо же отличать пропаганду, которую для комфортного самочувствия вышестоящего начальства сформулировали профессора Николая I, от реальной жизни. А опираться на неё в попытках сформулировать для страны задачи и цели на завтра и послезавтра… Тут надо совсем совести не иметь. Или мозгов. И очень хотеть начальству угодить. Что до советского проекта, задачи в нём присутствовали, цели были поставлены и грандиозность его была такой, что превратила страну в сверхдержаву, захватив царившими в ней идеями значительную часть планеты. Хотя продержалось это едва три поколения. Как бывает с любыми теориями при попытке воплотить их в реальную жизнь. Но попытка была масштабная – при всём масштабе жертв, которые она от страны и народа потребовала. Что есть, то есть.

Никто из начальства не вспомнит, чем кончилось? Недавно ведь было. Все присягали. Все нынешние где-то кем-то были. Не в партии, так в комсомоле. Не в КГБ, так в армии. Где-то ещё – в руководящих и направляющих структурах. На низовых и средних должностях, но были. После чего с олимпийским спокойствием вписались в новые реалии. Поскольку ничто в их патриотизме не предусматривало борьбы до победного конца ни за государство, партию и идеологию, ни за страну как таковую. Причём произошло это на глазах населения, которое с интересом отметило всё последующее. Приватизацию – такую, как была, и залоговые аукционы. Расцвет бандитизма и сращивание с ним силовиков, властных структур на местах и законодателей – в личном качестве. Растаскивание всего более или менее ценного и вывоз финансовых и сырьевых ресурсов за границу. Дефолт 1998 года, пенсионную реформу и все прочие изыски отечественных финансистов от политики. Реформы и оптимизацию, которые не поддаются никакому объяснению, кроме «после нас хоть потоп»… Так что власти странно предъявлять к населению претензии насчёт недоверия. Ей проще, по Бертольду Брехту, найти себе какую-нибудь другую страну с другим народом. И с этим ей придётся привыкать жить.