2. Эта книга не пробольшевистская, не антибольшевистская и не нейтральная, а четкое, определенное изложение того, что большевизм сделал с Сибирью и что он предлагает Соединенным Штатам и Европе.
3. В этой книге рассказывается внутренняя история провала экономической программы большевиков, которые пытались отменить все частное владение собственностью.
4. О том, почему союзники никогда не вторгались в Россию и не помогали ей после большевистской революции, рассказывает в этой книге автор, который был американским корреспондентом со всеми союзными армиями в Сибири.
5.Часть книги содержит рассказ о путешествии бродяги за двенадцать тысяч миль по Сибири и Маньчжурии в течение прошедшей зимы.
6. Все известные факты о тайне смерти царя и его семьи приведены в этой книге автором, который провел несколько недель в Екатеринбурге, Россия, где царь был заключен в последний раз, и провел расследование его суда и казни.
7. Рассказ об операциях японских и американских войск в Сибири сопровождается повествованием о роли, которую сыграли дзинго, и об успешном исходе дипломатических переговоров на Дальнем Востоке, - лучшее свидетельство того, что и Япония, и Соединенные Штаты не только хотят, но и намерены иметь часть [sic] на Востоке.
8. В Сибири находится более десяти миллионов беженцев из Европейской России, и автор описывает их жизнь в крытых вагонах, пещерах и общественных зданиях.
9. В этой книге содержится конституция нынешнего правительства России (Российской Федеративной Советской Республики).
10. Пакт Лиги Наций, принятый в Париже и изданный Государственным департаментом в Вашингтоне, полностью напечатан в Приложении.
11. Автор побывал в восемнадцати странах во время войны, от Мексики до Канады, от Бельгии до Румании, от Японии до Сибири и России, и является автором книги "Германия, следующая республика", опубликованной в июне 1917 года.
12. Рассказ о конфликте между российскими кооперативными союзами и большевиками приводится для доказательства того, что большевизм как "промышленная демократия" потерпел крах в России.
13. Писатель утверждает, что в период реконструкции после подписания мира в Париже произойдет международный конфликт между большевизмом, который стремится уничтожить все правительство, общество и промышленность, чтобы построить новый мир, и Союзом мировых правительств, или Лигой наций, который предлагает реорганизовать и перестроить мир путем реформ и переустройства.
14. Конфликт между этими двумя организациями - это, по сути, конфликт между революцией действия, которой является большевизм, и революцией мнения, в которой лидирует Лига Наций. Вывод автора заключается в том, что большевизм уже потерпел неудачу в России и Европе и не будет иметь успеха в Соединенных Штатах.
15. Это первая книга о большевизме, в которой описывается провал большевистской программы реконструкции промышленности, на которой большевики основывали свой единственный аргумент в пользу мирового господства.
Акерман составил список лиц, которым копии книги должны быть отправлены "в рекламных целях". Первым в списке был А. Дж. Сак, директор Русского информационного бюро в Нью-Йорке; вторым в списке был Джордж Кеннан; и последним из восемнадцати человек был Уильям Х. Тафт, бывший президент США, идею которого Акерман использовал в описании книги.
Дополнительный список лиц, которые должны получить экземпляры книги, которые должны быть отнесены на счет автора, открывался именами его сибирских знакомых: Генерал-майор Уильям С. Грейвс; подполковник О. П. Робинсон; посол Роланд С. Моррис; и далее полковник Эдвард М. Хаус и другие лица.
Большинству читателей книги не понравилась биполярная схема мировой политики, которую автор считал столь важной.
Один из первых рецензентов в газете The Sun спросил, можно ли узнать хоть какую-то правду о России. Его мнение было следующим: "До хаоса добраться трудно; его можно только записать". Один рецензент высмеял сравнение Акерманом большевизма с Лигой Наций и назвал большевизм просто "обычным расколом послереволюционного времени". С расстояния в столетие мы можем судить о его раннем понимании будущих схваток холодной войны.
Рецензент в "Североамериканском обозрении" также отметил: