Но практика показала, что МЧС (я не имею в виду людей, которые мужественно, порой рискуя жизнью, работают в самых сложных ситуациях), речь идет об организации, которая способна работать только на локальных катастрофах (упал самолет, сошел с рельсов эшелон с огнеопасным содержимым, загрязнен отдельный участок реки и т. д.), активно помогать в случае чрезвычайной ситуации за рубежом, эта организация показала полную неспособность бороться и побеждать в такой катастрофической ситуации, которая сложилась в России летом текущего года. Складывается впечатление, что ни умения предвидеть такие катастрофы, бороться с ними, ни профессионализма, ни достаточного количества необходимой техники у нее нет.
Можно бесконечно показывать образцы робототехники, прекрасный самолет Бе-200 (кстати, сконструированный КБ Бериева еще в советские времена), но если он только один, тогда понятно, почему за штурвал этого самолета берется премьер, почему самолеты или вертолеты, способные тушить пожар, присылают в Россию Италия, Азербайджан, Армения, Болгария.
Не лучше и поведение региональных властей. Одна из самых сложных ситуаций сложилась в Московской области. Это 6 миллионов жителей области и 11 москвичи, 3 миллиона из которых как минимум имеют садоводческие участки и дачи в Московской области. А что руководство? Мэр Москвы Лужков вернулся из отпуска, когда дым в Москве уже рассеялся, и не возвращаться в Москву стало просто неприлично и опасно, учитывая поездки руководителей страны в горящие регионы.
Что касается генерал-губернатора Московской области Громова, то его заявление о том, что «он готов поставить памятник провидцу, который скажет, когда это все кончится», говорит о его полной несостоятельности и беспомощности, яснее сказать просто невозможно.
В связи с этим не могу не вспомнить лето 1972 года, когда под Москвой горели торфяники. Только потянуло дымком в Москве, сразу объединились Москва, область и армия. Из Москвы на тушение торфяников были брошены поливочные машины – 600 единиц. Через военкоматы Моссовет мобилизовал на создании противопожарных полос всю возможную землеройную технику, независимо от ее ведомственной принадлежности. Армия, используя тяжелую инженерную технику, вплоть до танков, валила лес и кустарники у объектов, которым угрожал пожар. Да, жара была меньше, чем в текущем году, но сушь была такая же, повышенная температура стояла с апреля месяца, и листва пожелтела уже в июне. Своевременная и скоординированная деятельность всех возможных сил и средств позволила не допустить той катастрофы, которая разразилась в Подмосковье сегодня. Говорю об этом со знанием дела, поскольку принимал участие в организации этой работы.
А сегодня? «Оптимизация», как казалось, «непрофильных» расходов, отсутствие чувства ответственности у руководителей различных уровней власти, неумение предвидеть развитие ситуации, непрофессионализм привели к огромным материальным и людским потерям, стали трагедией для тысяч людей. Не все и не всегда оценивается рублем, есть и другие ценности, и если забывать их, то кара неминуема.
К сожалению, то, что произошло и происходит в нашей стране, заставляет согласиться с выводами некоторых западных политиков о том, «что внутренняя и внешняя политика России полностью вытекает из задачи извлечения в краткосрочном периоде личной (преимущественно финансовой) выгоды для небольшой группы людей».
Поэтому убежден: пойдут дожди, погасят пожары, и, кроме мелкой сошки, останутся на своих местах те высокие чиновники, которые должны нести ответственность за случившееся.
Приходится сказать, перефразируя принца Гамлета: «Да, что-то не так в государстве Российском!»
О книге Михаила Полторанина и многом другом
Вышло уже второе издание книги Михаила Полторанина «Власть в тротиловом эквиваленте». Интерес читателя понятен. Книга резко оппозиционна, что, впрочем, не такая уж неожиданность. Сенсацией является то, что ее автором выступает человек, в период пребывания Ельцина на посту первого секретаря МГК КПСС работавший главным редактором газеты «Московская правда», затем – министром печати и вице-премьером в правительстве Ельцина – словом, правая рука первого президента России. И вот теперь он обрушился с резкой критикой на своего бывшего шефа, на всю систему ельцинизма как форму правления страной. Михаил Никифорович осведомлен о закулисных сторонах жизни Кремля, Старой площади, Белого дома и выступает в книге в роли открывателя многих тайн.
Авторитетным свидетелем эпохи, о которой рассказывает Полторанин, является Юрий Анатольевич Прокофьев. Он тоже многое знает о роковом периоде крушения Советского Союза, о Горбачеве, которому, будучи членом Политбюро ЦК партии, открыто и резко оппонировал, о Ельцине, который до Л. Н. Зайкова был его предшественником на посту 1-го секретаря МГК КПСС. Даже оппоненты не находят в деятельности Юрия Анатольевича на высоких постах ничего, что могло бы его скомпрометировать как политика и общественного деятеля. Поэтому оценка Ю. А. Прокофьевым книги «Власть в тротиловом эквиваленте» представляет особый интерес. С председателем президиума Центрального совета Всероссийского социалистического народного движения «Отчизна» Ю. А. Прокофьевым беседует корреспондент электронного издания «Фонд стратегической культуры».
– Должен сказать, что «Власть в тротиловом эквиваленте» я читал со смешанным чувством. С одной стороны, испытывал удовлетворение от того, что читатель из этой книги узнает многие факты, которые от него скрывали или о которых он имел смутное, а нередко и превратное представление, что он увидит истинное лицо Ельцина и ряда его приспешников. С другой стороны, я в те годы достаточно хорошо знал Полторанина, знал, как много он сделал для того, чтобы создать привлекательный образ Ельцина. На первом этапе, до того как Борис Николаевич вошел в Межрегиональную депутатскую группу, Михаил Никифорович был его единственным советником по вопросам идеологии. Да, книга жестко и достаточно правдиво описывает то, что произошло с нашей страной, автору действительно многое известно – о некоторых фактах я узнал впервые. Другое дело, что Полторанин в книге уходит от оценки собственной деятельности, стремится свести все к тому, что он-де предупреждал Ельцина, мыслил по-другому, чем он, но его не слушали. Значительное внимание автор уделяет прессе тех лет. Говорит, что всячески стремился к тому, чтобы СМИ были максимально объективными. В действительности дело обстояло совершенно иначе. Начиная с того момента, когда Александр Николаевич Яковлев, будучи заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС, а затем Полторанин взяли в свои руки СМИ, вся деятельность центральных средств массовой информации, за исключением, пожалуй, «Советской России», была направлена на то, чтобы дискредитировать советскую власть и коммунистическую партию, вложить в сознание людей абсолютно негативный образ страны, которая не может и не должна больше существовать. Отсюда и двойственное чувство, с которым читаешь эту книгу. Тем не менее читать ее надо, в том числе и для того, чтобы увидеть глубину нравственного падения тех, кто возглавлял тогда страну.
– Неправильно считать, что причина бед, свалившихся на нашу страну, коренится в каком-то одном правовом акте, хотя Закон о социалистическом предприятии, конечно, сыграл свою негативную роль. На проблему надо смотреть шире. Подготовка к разрушению советского общественно-политического строя шла по трем направлениям: политическому, идеологическому и экономическому. Если говорить об экономике, то утверждать, что все началось в 1988 году, нельзя. Ее разрушение во многом связано было с тем, что руководство страны, как, впрочем, и нынешнее, не развивало производство потребительских товаров, а уповало на нефтедоллары. Баррель нефти стоил тогда 35 долларов. Себестоимость равнялась 11 долларам. Разница давала возможность покупать в первую очередь товары широкого потребления, бытовую технику. Не производить самим, а покупать. И когда Соединенные Штаты договорились резко увеличить добычу нефти в странах-членах ОПЕК, стоимость «черного золота» на мировом рынке резко упала. Цена на нашу нефть в середине 80-х годов снизилась до 12 долларов, то есть практически сравнялась с себестоимостью. Поддерживать тот уровень потребления, к которому народ привык в годы так называемого застоя, стало невозможно.
Вторая причина, по которой была подорвана социалистическая экономика, заключалась в следующем. Была вброшена информация о том, что США якобы создают систему для ведения «звездных войн», строят космические платформы с лазерными пушками. Вброс этой дезинформации выглядел убедительно: давались «утечки» спецслужбами, в солидных научных изданиях размещались публикации по данной теме, специалистами анализировались технические разработки. В нашей стране стали искать ответ на вопрос: что СССР может противопоставить США? О ведении космических войн тогда мы не могли и мечтать, поэтому стали наращивать вооружения всех видов: увеличили не только количество ракет, но и обычную военную технику производили во все больших масштабах – готовились к войне с Америкой. Это потребовало огромных расходов. Почти три четверти наших средств уходили в тяжелое машиностроение, ВПК и только одна четверть – в производство товаров широкого потребления. То есть у нас была милитаризованная экономика. В странах, обеспечивающих высокий уровень жизни своих граждан и поддерживающих оборонную мощь, это соотношение 50 на 50, а у тех, кто находится под защитным зонтиком других государств, соотношение обратное тому, что мы тогда имели: 75 процентов средств – на товары широкого потребления и 25 процентов – на оборону и тяжелую промышленность.
Назову и третью причину: были приняты специальные меры, нацеленные на ухудшение экономического положения страны и снижение жизненного уровня ее граждан. Например, при плановом хозяйстве были одновременно остановлены все заводы по производству моющих средств. Одновременно закрылись на текущий ремонт четыре главные табачные фабрики, курильщики остались без папирос и сигарет; закрылись все заводы, производившие биодобавки для птицепрома, что разрушило наше птицеводство. В этом же ряду – антиалкогольная политика Горбачева. В Советском Союзе реализация алкогольной продукции составляла 36–40 процентов всего торгового оборота. Когда сразу же прекратили ее производство, государство потеряло огромные деньги, и те, кто проводил антиалкогольную политику, не задумался, чем можно компенсировать эти потери.
Вот сколько составляющих у темы, почему рухнула экономика СССР. Плюс тот Закон о социалистическом предприятии, названный Полтораниным, и еще около десятка законов и постановлений, под которыми стоят подписи ЦК КПСС, Совмина и Верховного Совета СССР. В числе этих актов – закон, позволивший создавать кооперативы на базе промышленных предприятий. Венгры нас предупреждали: такие кооперативы позволят перекачивать безналичные деньги в наличные, огромные средства будут выведены из производственной сферы, что приведет к чрезмерному обогащению отдельных групп граждан, инфляции и падению производства. А вспомним постановление о региональном хозрасчете. Прежде чем его принять, провели эксперимент в Эстонии, чем подготовили экономическую базу для ее отделения. Не разрешали из Кубани вывозить продовольствие, из других регионов – технику, товары народного потребления. Разрушали связи, разрушали Советский Союз.
Добавлю к этому, что в 90-м, 91-м году, особенно ближе к августу, умышленно задерживали продовольствие на подъездных путях Москвы, Ленинграда и других крупных городов. Рефрижераторы с мясом, маслом, молоком стояли в Подмосковье, думаю, не без ведома Гавриила Харитоновича Попова. Это была откровенная экономическая диверсия.