"бесподобный народ: ""Война и мир"" С.Прокофьева, Баварская опера, реж. Д.Черняков, дир. В.Юровский","Черняков как никто другой способен наэлектризовать статику, но зачастую пасует перед ""кинетикой""; с этой точки зрения Вагнер и особенно ""бесконечные"" дуэты ""Валькирии"" и ""Зигфрида"" - идеальный для него материал; Прокофьев же (грандиозная многочасовая «Война и мир» в том числе!) чересчур лаконичен, динамичен, подвижен, в нем не развернешься... - но как ни странно, за счет купирования (не дописывать же...) эпизодов второй части лирико-психологический сюжет взаимоотношений Андрея (Андрей Жилиховский) и Наташи (Ольга Кульчинская), обреченно (подобно Тристану и Изольде) идущих то вместе, то порознь к гибели сквозь тотального (пусть и в рамках некоего условного микро-сообщества, ограниченного непрошибаемыми мраморными стенами с колоннадой) театрализованного светопреставления, становится по ощущению более ""объемным"", и после всех попыток самоубийства (у Наташи менее удачной - наглоталась таблеток, обманутая Курагиным; у Андрея более - выстрелил в себя, хотя умер не сразу...) их финальный дуэт выходит на эпический трагизм, сопоставимый с вагнеровским; пока ""военно-патриотическое"" шоу движется к собственному апофеозу: самозванный «полководец» (великолепному Дмитрию Ульянову, которого я за прошлый год видел и Борисом Годуновым в Большом, и Иваном Хованским на сцене МАМТа, в такой режиссерской концепции увы, нечего петь - но что поделаешь, искусство требует своих жертв, как военно-православные игры своих...) готов взойти и возлечь под фанфары (возможно, я опять-таки путаю, но сдается мне, там ""победный"" хор должен петь... - Титель под него титры-""караоке"" давал залу! - в спектакле Чернякова-Юровского голосят только ""медные трубы"", которые воспринимаются в сформированном Черняковым смысловом контексте знаком не торжества, но траура, к тому же фальшивого в своем откровенно ложном, чуть ли не фарсовом пафосе) на собранный из всех подручных цветов и венков погребальный лафет, готовый к ""последнему прощанию"" и все-таки ""вечно живой"".","бесподобный народ: ""Война и мир"" С.Прокофьева, Баварская опера, реж. Д.Черняков, дир. В.Юровский",https://users.livejournal.com/-arlekin-/4630969.html,2023-03-11 09:22:06 -0500

Facebook,"На мой сегодняшний взгляд, Российская Федерация уже очень давно ведёт собственное медиа по собственным правилам.  В этом медиа есть огромные редакции по всей стране и даже за её пределами, есть понятные цели и задачи, есть важные темы: империя, война, ресентимент, СССР, — есть рубрики (из последних вот ""пятничный иноагент"", например, хорошо зашла), есть свои руководители информационных подразделений, ньюсмейкеры, так сказать, чей каждый чих или пук будут разносить пташки. Ещё прибавить таргетологов, маркетологов, сммщиков и тд. Всё это богатство было в прямом доступе, дергай себе за верёвочки.  Да и сейчас вся эта схема вполне себе сохраняется, — даже отдельные островки сопротивления вынуждены играть по правилам РФ.  Информация, подаваемая через медиа, давно контролировалась (или пыталась контролироваться): законодательно ли (процессы согласования интервью был мой ""любимый"" жанр, а ведь есть еще чуть более скучные — штрафы СМИ), либо через прямые методички, либо негласно на встречах и форумах, либо через госзаказ.  Принцип в целом был такой: вымазать в говне надо всех, чтоб никто никому не верил. В ход идут сливы, подставы, публичные склоки, новости в духе ""депутаты решили, что прокладки не скрепны"". И ещё каждое русскоязычное любым способом должно было демонстрировать подчинение РФ. Если нет, издание из информационного поля удаляется. Сегодня остатки этой системы можно увидеть на плашках СМИ и блогеров ""ЭТОТ МАТЕРИАЛ"".  Я оборачиваюсь назад и мне страшно, что я понаделала, не понимая, на чьём поле и за кого я играю.  Пока я воображала, что делаю социальные проекты для коммьюнити, я, например, запросто опускала вопросы политического толка или, например, могла с лёгкостью руководствоваться ""теорией малых дел"", не соображая, в чем суть вообще этой теории. И что смысл её не в том, чтобы заниматься эскапизмом, или искать гуманистическое доброе и вечное в репортаже, где героя навсегда закрыли в камере. Что фишка медиа вообще не в том, чтобы убеждать людей жить по Франклу, а в том, чтобы честно сказать, что вокруг концлагерь.  Я вспоминаю нечестные публикации, целиком написанные мною интервью за героев, которые два слова связать не могли, придумывание для российских компаний, как им лучше рассказать о себе, в тот момент, когда ущерб от их деятельности для меня был сопоставим с планетарной катастрофой.  Сейчас я осознаю, что косвенно или прямо помогала становлению Российской Федерации как медиаресурсу войны, разлучившему меня с собственной семьёй. И поделом мне — надо было больше общаться с мамой, а не таскаться по форумам инноваций в городах-героях. И даже такой очевидный сегодня опыт работы на президентской кампании, когда передо мной открылись преступления внутри России, я продолжала цинично именовать их ""кейсами"", с которыми можно как-то ""поработать"".  Я стыжусь этого опыта и прошу за него прощения. И благодарю всех людей с добрым сердцем, кто также искренне хотел помочь, исправить, изменить и сделать настоящее, хорошее.  Я считаю руководство Российской Федерации преступниками, совершившими преступления против человечества, против свободного разума и против планеты. Я ужасно раскаиваюсь за свою тупость и недальновидность. Я считаю, что я в ответе за сегодняшние события.  В ответе ещё и потому, что я наследник насилия — и неважно, жертвой я себя воображаю или преступником, — эта логика легитимизирует насилие.  Преемник, потому что выходец из СССР. Потому что училась в советских школах, жила с советскими людьми, верила в советское плохое и хорошее. Легитимизировала советское.  А режим советского союза так и не был с 1991 года осуждён. И за эти годы он тихой сапой причудливо трансформировался в ""рашизм"".  В моей голове много месяцев подряд звучит слово ""люстрация"". Я ловлю себя на одержимости этой идеей, но продолжаю считать, что первой нужно люстрировать меня. И мне страшно, что со мной дальше будет.  И мне страшно просить прощения за это. И мне хочется просить прощения.  У всех. Тех, кто поймёт, и кто не очень.  Я врала вам, дорогие. Я не была честной с вами, хотя обещала своей работой и своей должностью, что таковой буду.  Я не глубоко погружалась в темы и предметы, часто судила о них поверхностно.  Я поддерживала наклеивание пластырей на онкологические опухоли.  Я брала интервью у министров и глав регионов Российской Федерации, которым приписывала слова и даже целые абзацы, потому что пацаны еле понимали, что я от них хочу: многие из них в моей системе координат были натурально двоечниками, с которыми мне было бы западло сидеть за одной партой какие-то лет 30 назад.  Я свидетельствовала в России распад, разруху, торжество некомпетентности, жадность, воровство, гибель целых участков планеты (даже по сравнению с моим детством огромная часть городов и целых областей стала выглядеть только хуже и гаже) — и продолжала верить, обманываться и струячить спецпроекты, ""зарабатывая на жизнь независимому медиа"". То есть врать людям, врать коллегам и продолжать поддерживать систему вранья, поддакивая руководству и пожимая руки интересантам, — подспудно готовя поле для сегодняшней войны.  Я не знаю, как искупить свою вину. Я знаю, что ответственность за все эти поступки лежит на мне.  Я хочу попросить прощения у своих коллег, сотрудников, учеников и стажеров.  Я хочу попросить прощения перед аудиторией, которая мне и моим командам доверяла: ""Большого города"", ""Дождя"", ""Сноба"", радиостанций ""Говорит Москва"" и ""Москва ФМ"", президентской кампании.  Я хочу попросить прощения и за годы тишины, когда я осознала, охуела, вышла из проекта ""Сноб"" и замолчала. Долгое время я оправдывала свое молчание депрессией на фоне моральной травмы.  И только сейчас я поняла, что не было бы никакой моральной травмы и, может быть, депрессии, если бы я не молчала. Тогда бы и следующий ""социальный"" проект был бы нормальным, социальным, а не очередной порцией завиральных идей на тему идентичности.  Сегодня я работаю в Израиле с пожилыми людьми. Это всё, что я пока могу делать по-настоящему честно, понимая свои поступки и их последствия, осознавая, что я говорю, с кем и зачем. Я работаю на русском языке и на иврите — заново учусь говорить, безжалостно редактирую себя. Я работаю руками и ногами — убираю, переделываю и заново узнаю мир и свое место в нем.  Мне чрезвычайно страшно и больно было писать этот текст ещё и потому, что он адресован моим коллегам сегодня. Я бесконечно уважаю и преклоняюсь перед вашей смелостью и мужеством. Я благодарю вас за то, что вы продолжаете говорить. И делаете это искренне, честно.  Я продолжаю читать и смотреть. И я говорю с вами ежечасно в своей голове и часто на тему этого моего признания.  Я вижу очень высокой цену ошибки и самообмана. Я вижу рубеж в виде начала полномасштабной войны, после которого скрывать, что всех наебали, и я наебала людей, стало невозможным.  Что не надо было брать интервью у Мединского, ездить на форумы и рауты, свадьбы и юбилеи. Что всё это подыгрывало становлению медиа-монополиста войны Российской Федерации, цель которого ""русский мир"" в пределах границ бывшего СССР.  Я убиваюсь по каждому такому ""кейсу"" и все пытаюсь понять, а что же было нормального в моей работе? Тем более в последние восемь лет? О чем вообще я должна была говорить все это время, что на самом деле было правдой, принадлежало человеку и человечеству, а что было частью лживой игры государства. Где эта граница? Но все, к чему я прихожу, — что за эти годы государство всё больше захватывало пространства и людей внутрь себя, простым разведением. Там двоевластие: мэры и сити-менеджеры, — сям двоефондие: солдатских матерей и солдатских матерей, матерей Беслана и матерей Беслана. Здесь финансовыми вливаниями, а затем и законодательными влияниями на частные инициативы. Сложно найти сферы жизни в России, где бы не оттопталась Российская Федерация и в чем она не участвует.  При этом граница между частным и государственным выглядит как забор тюрьмы, на стенах которой в конвульсиях висят самые беззаветно преданные своему делу безупречные ангелы, первое слово которых ""зато"". Внутри молчат те, кто не нашёл причины для компромисса.  Сегодня я это вижу так. И я очень бы хотела про это поговорить. И попросить у вас прощения",Facebook,https://www.facebook.com/Xenia.Chudinova/posts/pfbid025PaEdXwCt7KueRAtnVc7Y92B4eDDJL6GAf8NJAT4C7kGixvMEPm3NpMGSBFbTedEl,2023-03-11 09:38:42 -0500

Facebook,"вообще, более неудачного момента, чтобы начать выяснять отношения между фбк и венедиктовым, трудно себе представить. Завтра фильм Navalny канадского режиссера Danielа Roherа получит Оскар. Получит заслуженно - потому что судьба Навального, которого пытают в колонии по сфабрикованному приговору, не может не вызывать отчаяния и ярости, и потому что это хороший фильм, с ясной драматургией и невероятным сюжетом. Это очень правильный фокус на Навального, который становится уже героическим мифом. Также, как Нобелевская премия была важна для поддержки Мемориала, Оскар важен для поддержки Навального. На этом фоне устроить какой-то мелкий провинциальный скандал между фбк и венедиктовым, это какая-то невероятная политическая близорукость, граничащая с идиотизмом.",Facebook,https://www.facebook.com/yevgeny.gindilis/posts/pfbid0VV8srJBGfP2Jf1Cyh87TP6B7KkZ5NEUZBhccBsPNVQAUttGQTb6USChpp8fMSsB1l,2023-03-11 09:40:25 -0500

Facebook,"""Надо решительно и раз навсегда покончить с либеральным попустительством всем этим ничтожествам, лишенным здорового чувства любви к Родине и народу. Надо очистить атмосферу искусства от антипатриотичного обывателя"" Это сегодня написано или 70 лет назад?  ... газета ""Правда"", 1949 год, знаменитая статья ""Об одной антипартийной группе театральных критиков"" (28.01.1949. с.3)",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02zhe5QuPKedcBdDrF8HEXyVyyAtc4LC4zxXuba5vLUrUnpNF9y2KnGmfRjnJ6sdJbl&id=100010075774814,2023-03-12 05:59:45 -0400

Facebook,"События последней недели  требуют иных подходов.  Что произошло? - Новые беспрцедентные  террористические атаки на города Украины и на этом мрачном фоне дискуссия об условиях вывода из-под санкций той части близких к Путину предпринимателей, которые  выразили готовность примкнуть к антивоенному движению,   - ставшее следствием этой дискуссии вынужденное признание Леонида Волкова в том, что он непублично  поддерживал усилия «Альфы» по снятию санкций,   - Не в связи, но одновременно с этим  опубликованное расследование ФБК затронувшее вопрос о совместных проектах  Алексея Венедиктова с Мэрией Москвы. Совокупность этих событий, резко разогревших и так накаленную атмосферу внутри российской оппозиции путинскому режиму, утвердила меня в мысли об острой необходимости  компромисса между влиятельными российскими антивоенными силами. Все эти дискуссии, наверное, важные сами по себе, в данный момент скорее неуместны, но в любом случае проходят в  чрезмерно эмоциональном формате (к себе я это тоже отношу).  Мы должны помнить , что для победы демократических сил наличие  «широкой коалиции» - не блажь, а необходимое условие.  Представление же о том, что «широкая коалиция» может состоять лишь исключительно  из приятных друг другу людей с одинаковыми взглядами, к сожалению, жизнью не подтверждается. Наоборот, опыт всех успешных революций показывает, что победными, как правило, оказывались коалиции, состоящие из людей, которые почти во всем были не согласны друг с другом, кроме одного – они хотели победить В этой связи полагаю, что уже запланированная майская встреча антивоенных сил российской оппозиции в Брюсселе, в нынешней ситуации, могла бы стать в идеале заключительным аккордом в деле создания такой «широкой коалиции», если провести к ней достаточную подготовку. С указанной целью, помимо уже ведущихся ограниченных консультаций в рамках рабочей группы, предлагаю провести более широкий разговор представителей на базе правозащитной конференции им. Юрия Шмидта в Берлине в период 28-29 апреля (по согласованию с ее организаторами).  У нас, в основном, общие представления о будущем России, как демократическом и федеративном государстве, а главное о необходимости сделать все, что возможно для прекращения агрессии против Украины. И это важнее всего прочего",Facebook,https://www.facebook.com/MBK313373/posts/pfbid02hxmAHBntSi35jPCbEiMDJaVQ7ipLfS4hCvLt1fFnuskgTdsnKMNCXC8M8bXUJqhEl,2023-03-12 06:00:31 -0400

Facebook,"Обзор-318. Сдавайтесь! -- До Мадрида! -- Испания встретит нас цветами... … «Спроси у этого человека, простую вещь: ""почему бы Зеленскому не сдаться?"" – начнутся пространные размышления, и сам автор потеряет нить повествования»… -- черным по белому.  Это новая, но уже  знакомая нам авторка-взглядовка Евдокия Шереметьева размахнулась текстом «Лозунг ""нет во×не"" используют против тех, кто за мир» (vz., 11.03.2023). Итак, по уверениям юной авторки, противники zоперации не могут объяснить, почему бы Зеленскому не сдаться. Наверное, авторка не знакома с выкладками z-идеологов и не читает z-текстов. Там ведь все написано. Хоть тем же Сергейцевым, чтоб далеко не ходить. Но авторка продолжает: -- «По факту мы проиграли битву за смыслы ""нет во×не"", ""против насилия"" и т.д. И подарили их, смыслы, ""либералам"", которых сами же и назвали ""нетвойняшки""». -- «И очень зря. Ведь именно идея ""мира"" стала знаменем оппозиции, желающей поражения своей стране. Тем самым сбив с толку тех, кто реально за мир» … Авторка не только z-тексты не читала, но не читала и собственные. В предыдущем тексте здесь же на «Взгляде» она растолковала, как и чем она «за мир»: -- «Хватит оправдываться. Бесполезно – мы будем в проигрыше независимо ни от чего. Поэтому, когда меня друзья из Европы и Америки что-то спрашивают про ядерную во×ну и Украину, отвечаю: ""Да, мы плохие. Очень плохие. Бойтесь нас""» (vz., 02.03.2023) ... Итак, авторка самолично признала, что ""мы очень плохие"". На «Репортере» ярится Михаил Токмаков в тексте ««Демилитаризация» НАТО: помощь Украине сделала европейские армии небоеспособными» (topcor., 11.03.2023): -- «Украина не просто истощила, а прямо-таки подорвала материальные ресурсы ЕвроНАТО» -- «…они остались верхом на металлоломе» -- «европейский обыватель не горит желанием умирать не только за США и Байдена, но даже за собственную родину» Токмакова мы знаем. Он не просто ястреб, а ястреб, одобряющий «кувалду» и то самое – помните? – предложение Красовского: топить и жечь. Токмаков раздумывает, что делать с небоеспособной Европой. -- «…если предположить, что после разгрома киевского режима российская армия пойдёт дальше на запад, то абсолютно гарантирована устойчивость только Франции, Великобритании и Италии, и то лишь благодаря географии и ядерному оружию. В Восточной Европе же вполне реальна череда капитуляций по грузинскому образцу, которая может распространиться до Германии включительно» Это, конечно, прямо по анекдоту: «давно бы Берлин взяли, но зачем-то пошли через Бахмут» Впрочем, автор утешает обезоруженных европейцев:  -- ""К их счастью, едва ли кто-то в Москве всерьёз строит планы принуждения НАТО к миру"" ... и тут же ехидно посмеивается:  – «но кто может гарантировать, что Прибалтику не захочет денацифицировать какая-нибудь ""абсолютно точно не связанная с Москвой пророссийская группировка""?» У «Царьграда» две любимые темы – поиск предателей и секс. Он уже кричал, что в Европе «секс с собаками», сегодня верещит, что с коровами – «Жениться на корове: В Испании узаконили зоофилию» (tsargrad., 11.03.2023. Автор – Игорь Пшеничников): -- «В Испании де-факто узаконена зоофилия, или по-русски скотоложество» -- «Глядя на всё это, мы должны понимать, кто с нами воюет на Украине и против кого воюем мы. Вот он, этот западный мир, который летит в ад и который хочет взять с собой всю планету. Похоже, надо идти не только до Киева, но и до Мадрида. Простые испанцы нам скажут: ""¡Muchas gracias, Rusia!"". Большое спасибо, Россия!» Журнал «Армейский стандарт» по случаю годовщины событий решил разъяснить, наконец-то, в чем их причина. Открываем текст «Упреждающая самооборона: Политолог рассказал, почему Россия была вынуждена начать СВО» (armystandart., 16.02.2023). Политолог – неведомый мне прежде Александр Казаков. Послушаем его: -- «Они <враги> объясняют, что мы начали СВО, чтобы захватить территории, ресурсы, транспортный коридор и т.д. Они пытаются нас подвести под то, что это противостояние за интересы, в основе которого корыстные мотивы. Аргументацией противник пока не заморачивается» Позвольте… на днях политолог Исаев писал, а я «обозревала», что так и есть:  выгоды (корысть) мы приобрели – и «коридор», и территорию, и население. Вот же, на «Взгляде» -- Владислав Исаев «Что дала России СВО» (vz., 06.03.2023).  Исаев добавлял, что мы конкурентам индустрию порушили -- «Украинская металлургия и химическая промышленность уже больше не составляют конкуренцию российским производителям. И вряд ли после окончания боевых действий она сможет возродиться» … Но Казаков на этом вопросе не останавливается и продолжает: -- «Что касается России, то она не собирается оправдываться, а предлагает «аргументы своим молчаливым союзникам». Какие аргументы? -- «То, что на Украине есть нацисты, нужно доказывать. Мы это делаем с 2014 года» -- «преступления Киева против человечности — это главный аргумент, который у нас есть» -- «… счет шел буквально на дни. ВСУ были намерены атаковать ДНР и ЛНР» -- «территория ДНР и ЛНР была бы оккупирована, и после этого там бы началась резня. …Это в планах было записано. В городе Донецке для бандеровцев своих не было никогда. Там для них враги все — от младенцев до стариков» -- «""упреждающий"" — это когда на нашей границе стоят войска, нападение — вопрос часов или нескольких дней, поэтому бить надо первым. Эти аргументы, кстати, приводились Владимиром Путиным. Поэтому у нас получилась упреждающая самооборона» ""РИА Катюша"" толсто намекает, что надо «брать Грузию», а то Америка устроила там «тбилисский майдан». Открываем текст «Грузинский майдан: США снова показали миру, как прижимать страны к ногтю» (katyusha., 09.03.2023): -- «Изначально появившийся как бы из ниоткуда ""грузинский майдан"" выглядел как анекдот» -- «Впрочем, на самом деле он был показательным выступлением, если хотите, - четкой инструкцией, как надо поступать с колониями, дабы те много о себе не думали и выполняли приказы сверху без обсуждения. Была озвучена даже ""цена вопроса"" этого бунта – 250 тыс. долларов»",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid021APzEYZAhC7iBwaskqHJpgUubFzjhXdNTNZ3GnVmqAxrSCqPLjaVKmbiRkzkCFvjl&id=100010075774814,2023-03-12 06:01:08 -0400

Facebook,"согласно изысканиям А. Вежбицкой одним из ярких отличий русской языковой картины от картины западно-европейских языков, является тот факт, что слово «компромисс» и синонимы на западе имеют статистически ярко выраженную положительную коннотацию. В то же время в корпусе русского языка коннотация данных понятий неоднозначна и эпитеты к слову компромисс типа “разумный” встречается с примерно той же или даже меньшей частотой, чем эпитеты типа “гнилой”.  Просто констатирую факт. Выводы о причинах и тем более рецепты исправления тут не просматриваются. 4. Отдельного внимания заслуживают идеи, изложенные в  книге А. Прохорова (не олигарха) «Русская модель управления». В ней обосновывается интересная концепция о том, что на западе преобладает конкуренция на персональном уровне, которая гораздо легче трансформируется в сотрудничество, а в России конкуренция на уровне команд и школ, которая чаще выражается в борьбе на уничтожение. Просто процитирую:  «сам характер деятельности этих школ в живописи, литературе, театре [на западе] не был столь агрессивен, как в России. На Западе они были нацелены на то, чтобы с помощью своих коллег по научной или живописной школе, завоевать большую долю рынка, поднять тираж издания, привлечь больше зрителей и, таким образом, захватить этот рынок, постепенно вытесняя конкурентов на периферию. В России же подобные школы и направления поступали иначе. Они не были озабочены захватом рынка через свободную конкуренцию. Научные, художественные и литературные школы с самого начала были настроены на то, чтобы задавить конкурента, создать у публики и государства уверенность в лженаучности и злонамеренном убожестве всех остальных. Новая театральная школа не просто борется за существование, она доказывает, что всякий нормальный человек может ходить только на спектакли этой театральной школы. А все остальные закрыть и запретить. Научные школы претендуют на ликвидацию враждебных исследовательских институтов, враждебных кафедр, закрытие научных журналов. В литературе — постоянное избиение враждебных группировок на журнальных страницах и в устных выступлениях как норма литературной жизни». У него много подобных примеров и про бизнес и про госслужбу, причем не только советских, но из истории РИ и 90-х.",Facebook,https://www.facebook.com/dmitry.al.nekrasov/posts/pfbid02w19i9dSrVeTMt5bKisNPNiFEDZ9DDiNWPEN69WwpnkwkBqMqKT87xRMXehH8rdcwl,2023-03-12 06:11:45 -0400

Facebook,"Выдержка из впечатлений британского писателя о России 1983 года, которую разместил Alex Grigoryev, очень хорошо показывает то, что в итоге смогло и не смогло со страной наше поколение ===== Молодые москвичи в центре любят западные футболки и регулярно вставляют в речь английские слова и выражения. Они прекрасно знают западные поп-группы, но не понимают смысла западных свобод. У них нет возможности сравнивать и осознавать на основе сравнений. =====",Facebook,https://www.facebook.com/nkulbaka/posts/pfbid0VHZTGpBAFhDzM4ARtTWvyPAmqJFGwDBjv9K1ZMeTC6NfmZMVDvdUcKeFxMVRVNABl,2023-03-12 06:13:02 -0400

Facebook,"Отлично понимаю желание украинцев переименовать Россию в Московию. Довольно уже Москве узурпировать слова ""Россия"" и ""Русь"", давно пора с этим покончить. Но всё-таки я это предложение не поддерживаю. Слово ""Московия"" нужно зарезервировать как короткое название для Московского княжества, которое будет распространяться не на всю нынешнюю Россию, а, максимум, на Московскую область (если у Рязанского и Тверского княжеств не будет по этому поводу возражений) А нынешнюю Россию лучше переименовать в Мордор. И поскорее, а то ведь можно и не успеть.",Facebook,https://www.facebook.com/karmodi/posts/pfbid0WxkuQRXgLteqi1iu4MtCFxhnGnBPSJEabaU1KKS55yj26HXBJfyFB81WumEbDhfdl,2023-03-12 06:23:03 -0400

Facebook,"""Страшно было. Так страшно, что хотелось умереть. Страшно не за себя. Конечно, великолепное правило: «Возделывай свой сад», но если возле изгороди предательски и бессмысленно душат знакомых, то, возделывая его, становишься соучастником убийц. Но прежде всего — убийцы вооружены, а ты безоружен, — что же ты можешь сделать? Возделывай свой сад. Но убийцы задушили не только людей, самый воздух душен так, что, сколько ни возделывай, ничего не вырастет. "" Евгений Шварц ""Позвонки минувших дней""",Facebook,https://www.facebook.com/mucnik.ulia/posts/pfbid0eux9Z48q1JM6BvvrscPrdoChMgj4E8SmhFDHeSFGEpR1ciXGAi1B3KfaGwCDtgt1l,2023-03-12 06:24:04 -0400

Facebook,"Владимир Кара-Мурза — о реакции на книгу Солженицына в тюрьме «И снова и снова напоминает жизнь — даже вот в тюрьме, на ""шмоне"" после карцера, — какой огромной, вселенской, непростительной ошибкой был отказ новой демократической власти в начале 90-х от осмысления и осуждения советских преступлений на государственном уровне. Так и не было у нас ни полноценного открытия архивов, ни люстраций, ни суда над проводниками многолетнего государственного террора.  ""К чему ворошить прошлое"", ""Не нужно охоты на ведьм"", — морщились тогдашние чиновники и депутаты. ""Значит, ведьмы вернутся и начнут охотиться на нас"", — отвечал Владимир Буковский, один из самых дальновидных лидеров демократического движения. И, увы, оказался прав».",Facebook,https://www.facebook.com/echofm.online/posts/pfbid0TB2XCf18ThgQb9eouF9sE7r1MrUQe86oZHaizudogywt6YZfrELo3soxCg4ap52Al,2023-03-12 06:26:43 -0400

Facebook,"Частная фирма Алексея Венедиктова не просто заключила коммерческий контракт с одной из ветвей пропутинского государства. Алексей Венедиктов скрыл заключение этого контракта от сотрудников «Эха Москвы». То есть он не просто скрыл типичный конфликт интересов (между собственными доходами и интересами аудитории, имеющей право на беспристрастную информацию), но и использовал «втемную» ради получения личных доходов сотрудников «Эха Москвы». Им ведь запрещалось глядеть критически на действия этой ветви власти. Да-да, Алексей Алексеич, за-пре-ща-лось. И я вас в этом не подозреваю, а обвиняю. Что стояло за сумасшедшим, нереальным, более чем в полумиллиард рублей, раздутым по сравнению с рыночными ценами в 10-15 раз контрактом Венедиктова с мэрией Москвы – бог весть. Возможно, откат в чью-то пользу. Возможно, поддержкаи т.н. «электронного голосования». Возможно, личные слабости. Я не знаю, кто был тем неведомым корректором в проекте по выпуску очень скромного по масштабу журнала, кто получал за более чем скромную профессиональную деятельность 690,000 рублей в месяц. Я знаю, что Венедиктов: 1) согласился на непристойное предложение от мэрии Москвы; 2) непристойное предложение от всех, кто ему верил и доверял, скрыл. С этого момента дни Венедиктова были сочтены. Когда же публика узнала, что Венедиктов при смерти, он вместо покаяния вскрыл «дело врачей»: Венедиктов сообщил, что глава опубликовавшего компромат него глава ФБК Волков тоже небезгрешен и подписывал письма в пользу всяких там коммерческих структур. И вот тут есть один очень важный момент, имеющий отношение, как мне кажется, не к политике и не к этике, а к эстетике поколений. Относительно молодой Леонид Волков, глава ФБК (в отношении которого имеются мотивированные подозрения, что он был подкуплен бизнесменом Фридманом, и писал в пользу бизнесмена Фридмана письма), немедленно принес свои извинения и подал в отставку. А относительно старый Алексей Венедиктов (ну, ему под 70, советская школа) глупо и жалко собственные грехи отрицал. Чем отправил себя на тот свет при отведенных глазах всех присутствующих. Он попросту не знал, у него не было перед собой эталона: если ты публично обосрался, то как следует себя вести. А у Волкова такой эталон был. Волков мыслил себя внутри европейской политики, а потому понимал, как себя здесь в подобных обстоятельствах обосравшиеся политики ведут… Давайте же, друзья, у могилы покойного выпьем любимого им вискаря за реальные и немалые, достойные восхищения, покойного заслуги. Но также выпьем и за то, чтобы покойник со своими грехами и упокоился – и не возвращался больше к политической жизни. Давайте также пожелаем себе, когда нас схватят за руку (а кто не безгрешен?), чтобы мы последовали шаблону Волкова, а не Венедиктова.",Facebook,https://www.facebook.com/tp.gubin/posts/pfbid02fJ1bQmh97DvH85pGkBpgnebBSyh8ijTuFNNZtmCvME6ihiF5qfWJxcsumRSYkKywl,2023-03-12 06:28:28 -0400

Facebook,"ГОЛОС ДНА ""Путин, как и я часть народа. Так получилось, что народ полюбил нас и вывел на поверхность"" - откровенничает пергидрольный ""ариец"".  Что, собственно, полностью соответствует моему тезису о том, что путинизм подсветил ту самую маргинальную низовую часть населения, легализовал ее через медиа и дал карт-бланш на неопределенное будущее. Не более того.  Эта прослойка была здесь всегда, просто мы ее не замечали.  Поэтому, повторюсь, нет никакой массовой поддержки. Есть атомизированное общество, состоящее из разных, часто не пересекающихся между собой групп, преследующих разные, порой взаимоисключающие интересы. И над всеми ними медийно возвышается големический мусор, глубинная отрыжка, пергидрольный король мух.",Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid0oyMwfKofEUPBBgXaKDSM5FXvboXUjVVe62F8RBdKrWXyHa3BVEcqTNxRcB1yUgGel,2023-03-12 06:41:40 -0400

Facebook,"Анастасия Эдель, родившаяся в СССР американская писательница, историк и публицист: «Какой бы Россия ни стала после войны, это не будет страна Чехова и Достоевского, когда-то манившая западных интеллектуалов поисками смысла жизни и тягой к возвышенному. Это будет страна полевых командиров и преступников, где сила — единственный аргумент, а преступления не являются таковыми, если совершаются во имя Родины. Пожалуй, её единственный шанс на спасение в долгосрочной перспективе — победа Украины. Но если Россия и сохранится как государство в нынешних границах, можно уже сейчас придумывать ей новое название».",Facebook,https://www.facebook.com/echofm.online/posts/pfbid0MTTw1MdMw7CdrwcvmeruyTcykGkwAWkmNjnrmNEaC6WEXMQK7vceoua4wxSjuvhhl,2023-03-12 06:42:54 -0400

Facebook,"Российских чиновников и сотрудников государственных компаний все чаще просят сдать свои паспорта сотрудникам служб безопасности, чтобы они не могли покинуть страну, завершилось совместное расследование независимых СМИ «Настоящее время» и «Радио Свобода».  Требования варьируются от должности к должности: некоторым госслужащим было приказано сдавать заграничные паспорта в ФСБ или аналогичное спецподразделение на рабочем месте.  Чиновникам, не сдавшим паспорта, угрожают их аннулированием, а работникам государственных компаний, как правило, предоставляется возможность уйти в отставку, если они откажутся сдать паспорта на хранение.  Ограничения на поездки могут варьироваться от полного запрета на выезд из России для одних до разрешения посещать только одного из сокращающегося числа союзников России или членов Евразийского экономического союза для других. Ps ненуачо, сейчас начнут работников госпредприятий школ и больниц приравнивать ка госслужащим и считай границы закрыты",Facebook,https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/pfbid066dyUCFjDmADyr9EgHyVoiS7K9Lt8i3UnnbH9EeruMsG8GvctPSwa47iZadnZKeNl,2023-03-12 06:29:46 -0400

"Документальный фильм ""Навальный"" получил премию ""Оскар"". Лучший художественный фильм - ""Всё везде и сразу"" - BBC News Русская служба","Награду Американской киноакадемии приняла Юлия Навальная, жена Алексея. Рядом с ней - их дочь Дарья, сын Захар и режиссер фильма Дэниел Роэр  Фильм ""Навальный"" получил премию ""Оскар"" Американской киноакадемии в категории ""Лучший документальный фильм"".  ""Я хотел бы посвятить эту награду Алексею Навальному и всем политическим заключенным в мире, - сказал режиссер фильма Дэниел Роэр, получая золотую статуэтку ""Оскара"". - Алексей, мир не забыл твое важное послание - все мы не должны бояться противостоять диктаторам и авторитаризму"".  ""Мой муж в тюрьме только за то, что говорил правду. Мой муж в тюрьме только за то, что защищал демократию. Алексей, я мечтаю о дне, когда ты станешь свободным и наша страна станет свободной. Держись, моя любовь"", - сказала на вручении премии Юлия Навальная.","Документальный фильм ""Навальный"" получил премию ""Оскар"". Лучший художественный фильм - ""Всё везде и сразу"" - BBC News Русская служба",https://www.bbc.com/russian/news-64935563?at_medium=RSS&at_campaign=KARANGA,2023-03-13 02:02:41 -0400

"Кто такой Владимир Милов? Роль апельсинового сока, совковые мудаки, работа при Путине - ЭХО","Мы, конечно, недооценили, что мы имеем дело с самой жестокой, супербогатой, технологически продвинутой и обладающей самыми разными знаниями в области социальной психологии диктатурой. Мы не понимали вот этого масштаба. А Путин нас все время опережал…","Кто такой Владимир Милов? Роль апельсинового сока, совковые мудаки, работа при Путине - ЭХО",https://echofm.online/programs/intervyu/kto-takoj-vladimir-milov-rol-apelsinovogo-soka-sovkovye-mudaki-rabota-pri-putine,2023-03-13 02:23:07 -0400

«Вы тоже сможете. Если не сдадитесь» - ЭХО,"Есть особый секрет в церемонии Оскар. Который и определяет особую значимость этой награды. Речь идет не о драматургической непредсказуемости результатов, не об их политической релевантности и даже не о гламурной праздничности этого события.  А о жизненных траекториях победителей, об историях их преодоления, о драматизме их судеб, о стойкости жизненных принципов, о верности выбору и мечте, о сочувствии и эмпатии.  Оскар, в своем лучшем проявлении, а сегодняшняя церемония была из лучших, это, прежде всего, гуманистическое послание миру от многонациональной глобальной киноиндустрии. От людей разных рас, политических убеждений, религий, общественных позиций. Послание человечное и предельно простое: «Вы тоже сможете. Если не сдадитесь».",«Вы тоже сможете. Если не сдадитесь» - ЭХО,https://echofm.online/opinions/vy-tozhe-smozhete-esli-ne-sdadites,2023-03-13 02:24:38 -0400

Герой фильма - в колонии - ЭХО,"Режиссер фильма “Навальный” Дэн Роер и семья Алексея Навального на сцене в Лос-Анджелесе во время вручения Оскара за лучший документальный фильм. Сам герой фильма в колонии во Владимирской области.  В колонии в нашей стране оказаться проще простого. Оскар получить почти невозможно. На судьбу самого Навального награда если и повлияет, то так, что его снова отправят в шизо.",Герой фильма - в колонии - ЭХО,https://echofm.online/opinions/geroj-filma-v-kolonii,2023-03-13 02:25:48 -0400

Награды находят своих людей в конкретном месте и конкретное время - ЭХО,"Вставлю свои пять копеек про полученный фильмом “Навальный” Оскар, а потом поедем по теме. Вижу комментарии вроде “Да это абсолютно политизированная награда. Да если бы Навальный был бы не в тюрьме, он бы ее никогда не получил…”.  Я абсолютно согласен, что награда носит политический окрас. Но, прозвольте, это награда не за лучшую роль в художественном фильме, это награда за документальный сюжет. Уверен, вы смотрели этот фильм и сюжет там довольно интересный… Еще одна задача таких наград – обратить внимание всего мира на такой сюжет.  Было бы странно говорить, что Нобелевская премия мира получена Дмитрием Муратовым чисто по политическим мотивам. Конечно, по политическим. Странно было бы вручать такую награду журналисту в Канаде или Японии, где пресса работает свободна и пишет все, что пожелает.  Поэтому те, кто говорят, что Оскар за фильм «Навальный» политизирован, должны понимать, что речь не о придуманной истории. Это реальная история человека, которая происходит на наших глазах. И на мой взгляд, такие награды находят своих людей в конкретном месте и конкретное время.",Награды находят своих людей в конкретном месте и конкретное время - ЭХО,https://echofm.online/opinions/nagrady-nahodyat-svoih-lyudej-v-konkretnom-meste-i-konkretnoe-vremya,2023-03-13 02:26:50 -0400