Facebook,"Послушал объяснения Сергея Пархоменко (https://www.youtube.com/watch?v=9nvRruIMB28&t=3169s ), cчитаю его аргументы неубедительными, во многих случаях притянутыми за уши, и по факту подтверждающие коррупционные связи между Венедиктовым и российскими властями. 0. Я с огромным уважением отношусь к Пархоменко. Считаю его честным и порядочным человеком. Проект «Диссернет», сооснователем которого он являлся, стал, наверное, самым мощным инструментом по повышению честности и прозрачности российской науки. Тем не менее: 1.  По закону 44-ФЗ «О госзакупках» госконтракты должны распределяться по конкурсу. Этот закон возник не просто так. Сергей, вы сравнивали контракт, полученный Венедиктовым, с выгодной сделкой, заключенной на рынке между частными компаниями. Однако есть большая разница. Частная компания распоряжается своими деньгами, поэтому у ее собственника есть все стимулы заключать выгодные контракты и контролировать менеджмент. Чиновник же распоряжается не своими деньгами, и у него есть много стимулов для злоупотреблений, чтобы заключать контракты в собственных интересах, а не в интересах общества. Поэтому и появился закон о госзакупках, чтобы общество могло хотя бы в какой-то степени контролировать механизм, как тратятся общественные налоги. Собянин же по сути создал черную кассу под вывеской «Мой район», чтобы обойти закон и распоряжаться бюджетными деньгами, как своими собственными. Именно это он и делал – тратил деньги на финансирование пропагандистов – Симоньян, Собчак, Кеосаяна, Венедиктова, вчерную финансировал предвыборные кампании своих кандидатов под видом заказов фейковых соцопросов. Я понимаю, что вам неприятно видеть фамилию Венедиктова в этом ряду, но нет никакой разницы между контрактом на рекламу с Симоньян и контрактом на выпуск журнала с Венедиктовым. Оба эти контракта заключены на нерыночных принципах, в обход действующего закона. Вы же не вступаетесь за Симоньян, что ей удалось заключить супервыгодную сделку с Собяниным. 2. Может быть, сделка по сути, была рыночной, хотя и заключена в обход формальных правил? Не похоже. Есть много свидетельств, что контракт с Венедиктовым заключили по сильно завышенным ценам (например, вот тред от специалиста https://twitter.com/tikaipo/status/1633073277013749762?s=20). Я задал вопрос Венедиктову, кто еще участвовал в тендере, какие были предложения (https://twitter.com/mironov_fm/status/1633413423575842818...). Ответа не получил. Я, как и вы, работал в медиа-бизнесе и знаю, что с 2008 г. журнальный рынок находится в глубочайшем кризисе. 680 млн рублей – это огромные деньги для этого рынка. За этот госконтракт бились бы все ведущие издательские дома. Вместо этого был междусобойный контракт между Собяниным и Венедиктовым. Сколько надо было денег, столько отгрузили. Заключить рыночную сделку по минимальной цене – такой задачи не стояло (как и с контрактами с Симоньян и прочими, кто кормился из черной кассы Собянина). 3. Вы говорите, что коррупции не было, потому что в платежках не стояло: «Это тебе за поддержку ДЭГ». Я эмпирическими исследованием коррупции занимаюсь почти 20 лет и никогда не видел, чтобы заключались коррупционные контракты в предполагаемом вами виде, когда есть прямой платеж от власти бизнесу (или наоборот) с указанием конкретной услуги, за который делается платеж. Обычно все выглядит по-другому. Например, бизнесмен финансирует предвыборную кампанию – губернатор потом отгружает ему госконтракты. Или чиновник дает госзказы, бизнесмен позже (или раньше) дает долю в каком-то бизнесе (может, совсем другом) родственнику чиновника. Почитайте, к примеру, последнее расследование «Проекта» (https://www.proekt.media/guide/alina-kabaeva-putin/ ) или любое коррупционное расследование ФБК. Мы фактически никогда не видим прямой связи между коррупционными платежами и конкретными услугами, которые власти/бизнес за них получают. Наличие контрактов между Венедиктовым и Собяниным, заключенным в обход закона, на огромные суммы, по завышенным ценам и что Венедиктов продвигал ДЭГ, с помощью которого путем фальсификаций кандидаты Собянина выиграли выборы, – это уже достаточно доказательств, чтобы утверждать – это коррупция.  4. Вы де-факто подтвердили коррупционные связи между властью и Венедиктовым. Вы просто утверждаете, что он это делал не ради денег, а ради других выгод – сохранение статуса влиятельного человека, близкого к власти. Тратить деньги на яхты и дворцы – это узкое определение целей коррупции. Многие ценят власть намного больше денег. К примеру, Майкл Блумберг потратил почти миллиард долларов на свою президентскую предвыборную кампанию (https://www.nytimes.com/.../bloomberg-campaign-900...) и в итоге даже не дошел до финала. Допускаю, что Венедиктов не очень ценит дорогие часы и яхты, но очень ценит власть и влияние. Но если он оказывает незаконные услуги властям в обмен на эти блага, это тоже коррупция, хотя власть и влияние нельзя так легко потрогать, как яхты и дворцы. 5. Вы сказали, что видите пропаганду в словах Симоньян, но не видит в словах Венедиктова. Просто это другой стиль, нацеленный на другую аудиторию. Ее часто называют пропагандой для умных и подробно я разбирал этот вопрос здесь: https://twitter.com/mironov_fm/status/1487425755936006144  6. Вы также де-факто сказали, что новое «Эхо» - это проект Венедиктова, который он делает по сути на деньги мэрии Москвы. Получается, что Максим Курников – это зиц-председатель, а реальный руководитель там Венедиктов, точнее, Собянин. Ведь в итоге кто платит, тот и заказывает музыку. Вам не кажется, что после февраля 2022 строить «оппозиционное» медиа на деньги властей (а Собянин – член Совета Безопасности и прямо поддержал войну) – это как минимум аморально: Зачем продолжать брать деньги у власти, когда есть куча других источников, на которые можно строить медиа? Может, для того, чтобы в нужный момент играть на стороне властей?  7. Учитывая пункт 0, я думаю, что Пархоменко вступается за Венедиктова из-за тридцатилетней дружбы. Понимаю, очень неприятная история. Сам был в ситуации, когда близкий друг, с которым мы дружили много лет, вдруг оказался жуликом и подлецом. Но тут лучше зафиксировать убытки как можно раньше. Понять, что лучше перестать врать, прежде всего, самому себе, чем выгораживать друга, просто потому что, дружил с ним много лет. Былой дружбы все равно не вернешь, так лучше перевернуть страницу и жить дальше.   Не стоит забывать, что коррупция явилась главной причиной этой войны (подробнее здесь https://t.me/mironov_fm/258) и если мы хотим окончательно закончить эту войну и начать строить новую свободную Россию, то абсолютная нетерпимость коррупции должна лежать в ее основе.   All reactions:365365",Facebook,https://www.facebook.com/mironov.xyz/posts/pfbid0328xxkbgxe6g2zLLBcxEqVFbrkphqqB3RPUUL1N9kF6VECKsJH21FUPXq4Bx9q9Czl,2023-03-09 03:34:12 -0500

Facebook,"Про Венедиктова. Скажу как человек, который ничем не обязан Венедиктову. Я никогда от него не зависел, его услугами не пользовался и личной симптии к нему не испытываю. А он ко мне и подавно. При редких встречах всегда почему-то выказывал неприязнь. Но этот сетевой скандал - только от желания на ком-то выместить злость. Разоблачения ФБК занятны в своих подробностях, но их пыл уж точно не возвышенный. То, как именно Венедиктов брал деньги у Собянина, это интересно в деталях, но то, что он вообще их брал, и так известно всем желающим. А как иначе, это же был человек, тридцать лет проведший виноменклатуре и очень глубоко затусованный в казенную верхушку во всех ее переплетениях. Да, он жил и работал как все там, и не надо притворяться, что это сюрприз. В какой-то несуществующей свободной и правовой России Венедиктов был бы человеком глубоко и прочно опороченным. Но такой России нет, и фальшью было бы сейчас ее изображать и с видом первооткрывателя рассказывать, что Венедиктов был номенклатурщик. Конечно был, тоже мне новость. Имеет актуальный смысл только один вопрос: помогал ли он готовить войну? Если да, то как? Есть конкретные доказательства? А если нет, то уймитесь и оставьте его фотографии в объятиях Симоньян или хоть Путина того же для судов чести воображаемой ПРБ.",Facebook,https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/pfbid027jsE4kvdyLU6o8SnaKTAQFBeeA8wB98nVujcAnSJxh8ZRCz3gHsjboYaLmiEtgmel,2023-03-09 03:35:14 -0500

Facebook,"ИСПЫТАНИЕ ВРЕМЕНЕМ Происходит распад консенсусов. Ситуация слишком затянулась, даже для тех, кто выжидал. Думали по реке поплывет труп врага, но поплыли сами. Если не физически, то ментально.  Собственно, деградирует все, что прямо или косвенно касалось всей путинской системы, включаю ее псевдооппонентов.",Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid0p6nYWvvqARmApUL8VvDswFSYE1eddPspv1ecfvoT6rtZdoxi4Egfpvxz4yyaGdkGl,2023-03-09 03:46:12 -0500

Facebook,"Около десяти крупнейших городов Украины сегодня всю ночь обстреливала Российская Федерация. В нескольких городах перебои электроэнергии, есть пострадавшие и разрушения.  Бессмысленные, душные, унылые ублюдки, доживающие свой час в конвульсиях зла и преступлений, которые им не принесут ничего, кроме тупого злорадства. Ненавижу.    All reactions:3030",Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid02yPJP6JGTN17iRgytQUq3qSpGdm9X4R8YLhTcNY9fKme4Gsvzf1sbtWymFLMFDkYDl,2023-03-09 03:47:01 -0500

Facebook,"Частная собственность в той же Европе практически всегда есть следствие того, что буржуазия во всех её изводах — от Англии времён Великой хартии вольностей, когда протобуржуазные слои поддержали баронство против короля и получили Habeas Corpus Act и неприкосновенность частной собственнности, до третьего сословия революционной Франции, получивших то же самое в конце XVIII века — бралась за оружие и закрепляла полученные права в течение последующих сотен лет вплоть до Первой мировой войны. Хорошо вооружённые джентльмены — частные собственники — всегда смогут договориться о том, чтобы сохранить своё, обеспечив и личную неприкосновенность, и защитить своё  И для этой цели учредить и должную конституцию, и независимые суды, и так далее. Без всего этого, боюсь, все благие инициативы по обогащению населения останутся лишь мечтами.  Ведь что толку вести своё дело, владеть домом и иметь землю, если у тебя могут всё в любой момент отобрать ""по моему указанию и для блага государства"", как выражался старик Ришельё устами старика Дюма?",Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid02FZk713bzGvA9San3CuBcxt9ApYvY8GJgEh8G9f3qGEv8J61HKJgi2AYzeNkqn2Hul,2023-03-09 03:47:33 -0500

Форум свободной России – Posts | Facebook,"Игорь Эйдман: «Путин зависим от Кадырова, так как боится открытия второго фронта в Чечне и начала «Третьей Чеченской войны» в случае его свержения с поста главы республики. Кадыров выстроил систему тотального насилия, которая сконцентрирована на его личности, и эта вертикаль может посыпаться, если Рамзана оттуда убрать. Чеченцы, в своём большинстве, ненавидят Кадырова и могут восстать, если почувствуют ослабление его режима. При этом, Путин от Кадырова бы тоже с удовольствием избавился при наличии такой возможности, потому что он не является частью номенклатуры.  Путину нужны дряхлые и старые бюрократы, которых он знает десятилетиями. По этой причине не происходит никакой ротации кадров даже в условиях войны. Например, кровавый преступник Сталин в военное время отстранил от руководства боевыми действиями своих преданных друзей из числа генералов и маршалов, потому что они не справлялись с поставленными им задачами. Путин ничего этого не делает – у него в Генштабе по-прежнему сидят идиоты, которые не умеют и не хотят воевать. Их душа рвётся к саунам и тусовкам. На примере танцующего генерала Матовникова видно, что окружение Путина способно только на демонстрацию своих гениталий на камеру – это его максимум»",Форум свободной России – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/forumfreerussia/posts/pfbid02gXKieAyZyV4wcDCrgRwAwS9qw8fz5S51yn7ZBMz9M6PV7RGFdPbrPkDrTLuyCr4Pl,2023-03-09 03:48:18 -0500

"""Я мог бы заключить сделку, чтобы они взяли что-то под контроль"" - ЭХО","Сразу несколько американских медиа, начиная с The Daily Beast, сообщили о том, что Foxnews вырезали из недавнего интервью Дональда Трампа радиоведущему и ведущему вечернего шоу Шону Хэннити слова о том, что, будь президентом он, он бы, возможно, позволил России забрать некоторые части Украины.  “Я мог бы договориться. В худшем случае, я мог бы заключить сделку, чтобы они взяли что-то под контроль, есть определенные области, которые, честно говоря, являются русскоязычными областями, но договориться было бы можно”, – сказал Трамп.  Интервью Трампа Хэннити, повторю, сначала прозвучало в радиоэфире, однако большую его часть в понедельник вечером Хэннити показал и в своем шоу в телеэфире Foxnews. Так вот, в вышедшем в прайм-тайм шоу ответ Трапа на вопрос про Украину и Россия заканчивается словами “Я мог бы договориться…” После них речь Трампа быстро обрывается и возобновляется уже с рассказа о его позиции по Китаю.  Таким образом, не прошло и ста лет, как Трамп, наконец, раскрыл свой “план” решения проблемы России и Украины. Напомню, он не раз заявлял, что 1) будь он в Белом доме, война бы не началась вообще и 2) если бы началась, он остановил ее за 24 часа.  Уверен, что очень многие республиканцы, особенно американцы российского и украинского происхождения, сильно разочарованы этой новостью. Как написал мне один из таких, “Трамп оказался сукой. Не ожидал от него”.  Ни секунды не сомневаюсь, эти слова Трампа, мягко говоря, не лучшим образом отразятся на его уже начавшейся предвыборной кампании.","""Я мог бы заключить сделку, чтобы они взяли что-то под контроль"" - ЭХО",https://echofm.online/opinions/ya-mog-by-zaklyuchit-sdelku?utm_source=src_facebook&fbclid=IwAR2G2oNg6-6VIp5n8ZqVHlVr-tDiELP-x_Cy6e27W68-tCYueKabew83Ck0,2023-03-09 06:12:21 -0500

Facebook,"В октябре 2022 года я подписал и отправил в офис Жозепа Борреля нижеследующее письмо. Это письмо было большой политической ошибкой. Хуже того, сделав это, я превысил свои полномочия — подписал его не в личном качестве, а от имени организации. Коллег я в известность не поставил, и, следовательно, тем самым их подставил.  У меня было ощущение, что ситуация на тот момент (на фоне поражений путинской армии и разброда в российских элитах) сложилась критическая, и что можно, создав прецедент, запустить цепную реакцию публичных осуждений войны и раскола в российских элитах. Я ошибся.  В связи с этим я принял решение взять паузу в своей публичной общественно-политической деятельности в качестве председателя правления фонда ACF International. В скором времени мы соберемся с коллегами и они будут принимать решения о том, как они видят себе возможные форматы нашей совместной работы (и видят ли). О принятых решениях мы обязательно всем сообщим. Я хочу попросить прощения у всех, чье доверие не оправдал — в первую очередь, конечно, у коллег по руководящим органам ФБК, у сторонников и, разумеется, у Алексея Навального. Больно видеть, как вся эта история используется друзьями Путина всех мастей для того, чтобы пытаться оттоптаться на Навальном, который более двух лет незаконно находится в тюрьме, в пыточных условиях.  Давайте не забывать о главном: больше года идет преступная и безумная полномасштабная война, которую развязал Путин, и нет во всем мире задачи важнее, чем положить этой войне конец, а сделать это можно только победив Путина.  Я прошу с уважением отнестись к моему решению не давать других комментариев о всей этой ситуации, кроме изложенного выше.    All reactions:9898 23 11",Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/pfbid02r2ciUUWzDxF8ofRkhskgAcdQqeouswWSEy1ENhrRLMQEfLrh1gT3Y27JXpWtNXYJl,2023-03-09 06:14:50 -0500

Facebook,"Меня между делом спрашивают вообще об отношении к персональным санкциям (в связи с письмом про Альфу) Моя позиция не менялась вообще никогда Персональные Санкции - это всегда ограничение чьих-то прав. Могут ли они быть справедливыми? Конечно. Должна ли процедура введения или вывода из-под санкций быть прозрачной и понятной? Конечно да. Должна ли она быть состязательной? И вот тут я всегда говорил - да. Но санкции вводятся исполнительной властью без выслушивания обвиняемой стороны. И потом говорят - идите в суд. Прямо как Путин.  Я считаю, что и процедура введения персональных санкций должна быть состязательной, даже когда она внесудебная. Поэтому понимаю тех, кто требует судебной и состязательной процедуры",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid036oUjxcAiDFWoxP8fW7M9HNz9h9hM65JPZbutdESiF4jwDTNgeA1TPhiWz9tJqo6Cl&id=100078814636783,2023-03-09 06:15:36 -0500

Facebook,"Навеяло «Бывают времена, когда люди принимают коллективную вонь за единство духа». Фазиль Искандер",Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid0CWpktiC9uZnEARD1g6jHuqWn3Avryk4ewSvjHw4y74xbYG9YUsHYoLutZPfXjfJcl,2023-03-09 06:16:08 -0500

Facebook,"Телеграм-канал «Расстрига»: В Екатеринбурге пятиклассникам задали учить песню Шамана «Я русский». В школе № 208 пояснили, что несмотря на то, что в программе по музыке стоит другая тема, дети репетируют исполнение именно этой композиции. Выступать с ней школьники будут на военно-патриотическом конкурсе.  По словам директора школы, никто из педагогов детям не навязывал этот выбор. «Ученики сами выбрали композицию, это их инициатива»,",Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid0qXErXwkg5qMRGzVayLVJ2BxLm181WLfzydooxbD9ueiX7NMHRYwq3qU7kMbrRhLrl,2023-03-09 06:16:55 -0500

Facebook,"Российский «сенатор» Клишас высказался о грузинских протестах и отмене закона об иноагентах в Грузии. Его реакция — давлению «толпы» и «улицы» уступать нельзя, так как в следующий раз «толпа» снова навяжет свою волю власти. Неважно, правильный закон или нет — важно, что только власть в силу своей сакральности может его оценить и решить, что с ним делать. А любые попытки «навязать» должны пресекаться. Это характерная позиция нынешней российской власти. Чистая азиатчина, где не власть для людей, а люди для власти. Обратная связь с народом (если она вообще существует) имеет и такую сторону — протестную. Когда население имеет право высказаться непарламентски и главное — получить результат. У любой профессии есть свои риски. Свои риски есть и у любой системы управления. Для демократии риск уличных стихийных протестов (с возможной перспективой их перехвата извне) вполне реален. На нём основаны в том числе и экстремальные методы государственных переворотов. Но в целом это достаточно отработанный механизм влияния населения на политиков, когда другие по какой-то причине не срабатывают. У бетонной диктатуры тоже есть свои риски. Оборванные обратные связи позволяют годами и десятилетиями принимать людоедские решения, убивать страну и народ без внешних признаков недовольства. И даже с социологией в 80 процентов поддержки. А потом Брата-Лидера в один момент достают из канализации и через пару дней выставляют его труп в холодильнике торгового центра, а городовых топят в Обводном канале. Это тоже риск — просто другой. Беспроблемных систем управления не бывает.",Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid0LfhnSGCHkMEZJ5tnzjNbqUAKSV5uwV4CcQScBqRskJkWqfPGnnkZ4YsEUE2tg8ddl,2023-03-09 06:18:15 -0500

Facebook,"Декоммунизация как цель zоперации наглухо забыта. Не исключено, что изданиям поступил ""совет"" -- не вспоминать. Но год назад z-aвторы и z-ресурсы знали, что происходит именно она. Откроем текст Сергея Полетаева ""Декоммунизация на марше. Предварительные итоги спецоперации Владимира Путина на Украине"" (4pera., 24.02.2022) -- ""...истинная причина -- стремление к пересмотру результатов холодной во×ны, добиваться которого Кремль теперь намерен через силовое воздействие на Украину"" -- ""Мало у кого есть сомнения, что в военном плане Украина будет нейтрализована за считанные дни, если не часы"" -- ""Начавшаяся утром 24 февраля атака на ВСУ (оформленная как ответ на военные провокации) с целью их вытеснения с территории бывших Луганской и Донецкой областей Украины, а также дальнейшее продвижение на территорию назалежной с целью демилитаризации и гарантии нейтрального статуса. Декоммунизация, как теперь модно называть"" -- ""Десять дней -- и целую эпоху назад мы верили, что во×ны не будет и рассуждали, какие у России есть возможности помимо во×ны. Теперь нам остается верить, что во×на окажется маленькой и победоносной. А о возможностях поговорим после того, как она закончится""",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid033UWD7FuqwYrSKG5bFzu6HvEXQmrRnLMgE4CZ9Rsfa1zGxTaX7nEsMpaZ7XdSCYDLl&id=100010075774814,2023-03-09 06:56:38 -0500

Facebook,"Рискни головою – была не была, Ubей украинца – получишь бабла, Вот жизнь покатилась – копейкой По мёрзлым окопам, по стылым полям – Что даром досталось, то даром отдам, Недолго поплачет семейка. Она и не плачет. Сидит тишина На кухне и с чашкой, напротив – жена, А в щели оконные дует. Как будто бы кто под ребро её толк: Нажрётся и дрыхнет, какой с него толк, Ушёл – и пускай повоюет. А если он завтра вернётся в гробу? А нищие дни волочить на горбу? А руки отдёрнуть – не глупо От денег, когда они сами плывут? Хоть будет у нас в кои веки уют, Хоть выберемся из халупы. На кухне сидят тишина и жена. Подружки пришли и налили вина – Да ну его, недорогого, Да выйдешь ещё за другого, С таким-то приданым, как новенький дом. А в зябком окопе, в дыму голубом Снежинок смешливая стая Присядет на лоб – и не тает.",Facebook,https://www.facebook.com/tatiana.voltskaya/posts/pfbid02CEmbavzDqzYCyqzA3Y5cxu3jBgnwFY8CoS7jkXF6Z5pxNnzZigqjGbidVZBChoeel,2023-03-09 06:57:30 -0500

Влад Воробьев,"Classicalmusicnews.ru: 5 марта 2023 в Баварской опере состоялась премьера оперы Сергея Прокофьева “Война и мир”. Проводилась прямая трансляция. В антракте была показана беседа с дирижером-постановщиком Владимиром Юровским и режиссером-постановщиком Дмитрием Черняковым. Предлагаем вниманию читателей ее перевод.  Это о жизни общества в очень специфических обстоятельствах.  Мы решили поместить всех наших героев в одно закрытое, изолированное пространство. От начала оперы и до конца мы проанализируем, что происходит с обществом. И от начала и до конца произойдут очень разные и удивляющие изменения в психологии этого общества.  Конечно, зрители могут по-разному увидеть, что это за общество: это какой-то особый случай, или что-то глобальное, как картины Нейша…  Вариантов трактовки может быть много. И думаю, что это хорошо, потому что мне не хотелось бы плакатности, поскольку тогда все это становится очень плоско.  Но, конечно, мы должны сказать много горьких, трагических драматических вещей о том, что же это такое – жизнь этого общества сегодня. Потому что в начале все наши герои будут жертвами трагической ситуации. А потом мы увидим, как сознание этих людей в то время, как они живут взаперти, меняется в очень специфическом направлении, что показывает очень опасные тенденции.  И мы увидим, что в сознании у этих людей, увидим, что произойдет, если… Я не хочу давать зрителям какое-то решение, или краткое содержание… Это просто наблюдение. Я не знаю, что нам делать или почему все произошло именно так. Речь об искусстве – так, как я его чувствую – просто наблюдать за процессом: иногда снаружи, иногда чуть-чуть изнутри – потому что большую часть времени мы будем вместе с героями.",Влад Воробьев,https://vk.com/omdaru?w=wall10816216_20326,2023-03-10 03:11:34 -0500

Facebook,"крах модели развития. Текущая причина — продолжение боевых действий, пожирающих скудеющий на глазах ресурс. Возникает более важный вопрос — что дальше. Нужно понимать, что фраза «деньги закончились» с точки зрения бытовой и точки зрения текущего бюджетного процесса очень сильно различаются. Деньги есть всегда. Однако не на всё. Бюджет, который «вылетел» за все возможные рамки, поставит перед властью только один вопрос — вопрос перераспределения расходной части. Выделение приоритетов, а остальные пойдут по остаточному принципу. Собственно, бюджет и так сверстан по этому принципу, но теперь придется резать уже приоритетные статьи, перемещать часть их в разряд остаточных. В условиях идущей спецоперации и очевидного нежелания прекращать боевые действия не на своих условиях (а на своих прекратить их невозможно) какие именно статьи бюджета останутся в неприкосновенности, а какие пойдут под нож, сомневаться не приходится. Поэтому фраза «деньги закончились» применительно к спецоперации и внутреннему террору в стране лишена смысла — на это деньги будут. И в нужных объемах. Как говорил один олигарх: у нашего народа всегда было право на блокадную пайку в 125 грамм. И сыто цыкнул зубом.",Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid0r2Q8cXYhdyKTA2v7MaKex1PfC4EC6otwDrqcdwhEQWQ1sBUoSD57YJoNK9vXViy9l,2023-03-10 05:26:52 -0500

Facebook,"«Некоторые граждане РФ все время гонятся за чем-то лучшим, не понимая, что лучше всего Родина» — Песков об уехавших россиянах. Подал еврей документы на выезд в Израиль. Вызвали его в КГБ и говорят: — Вы главный инженер крупного завода, у вас прекрасная квартира, дача. Что вас не устраивает? — Знаете, есть две причины. Первая — это сосед сверху. Он как напьётся, так начинает барабанить мне в дверь и орать: «Вот кончится советская власть - мы вас жидов всех перережем». — Ну вы же образованный человек, вы же понимаете, что Советская власть никогда не кончится! — А вот это как раз вторая причина.",Facebook,https://www.facebook.com/vit.ruvinski/posts/pfbid02yafALcQ7keqJmXfUF346TxnMASLbfPcYyshPzZrDv9h1BsvDaTdhEbemaSh8FULDl,2023-03-10 05:22:55 -0500

Ещё раз о «плохом народце» - ЭХО,"Когда правящая элита и силовики не монолитны, позиция активной части общества и уличные протесты действительно могут сыграть свою роль и даже стать решающим фактором.  Однако если элиты консолидированы, силовики сохраняют им лояльность, а диктатор психологически готов пролить для удержания власти столько крови, сколько потребуется, уличный протест сам по себе не может привести к победе над режимом. Против лома, увы, нет приёма — белорусы, иранцы, венесуэльцы или китайские студенты, вышедшие в своё время на площадь Тяньаньмэнь, это подтвердят.  Российская Федерация образца последних 10 лет являет собой пример именно консолидированной автократии, сохраняющей полный контроль над силовыми структурами. И её граждане не смогли в этот период свергнуть режим или оказать на него значимое влияние не потому, что они трусы с рабским менталитетом, а потому, что это было технически невозможно. Несомненно, окно возможностей рано или поздно откроется, и его открытие следует всемерно приближать, однако пытаться свергать режим посредством уличных протестов здесь и сейчас — это не просто риск, а риск совершенно неоправданный, без единого шанса на успех.  Возможно, моральное право призывать к подобному риску имели бы Навальный или Яшин, которые не испугались сесть в тюрьму за свои убеждения. Однако как раз они этого не делают, претензии за трусость и рабскую покорность гражданам России предъявляют совершенно другие люди, которые почему-то вовсе не настроены начать с себя и подать личный пример жертвенности, предпочитая вместо этого поносить соотечественников с безопасного расстояния.",Ещё раз о «плохом народце» - ЭХО,https://echofm.online/opinions/eshhe-raz-o-plohom-narodcze?utm_source=src_facebook&fbclid=IwAR0oKQSmubGIsVOjOf6S5YHoKNtkSY1vqi8KhnLrEXhte9zmcTgq2Kjgycw,2023-03-10 05:24:29 -0500

Facebook,"И ради чего всё это? Строго говоря, ради того, чтобы Путин продолжал оставаться президентом, а Ротенберги с Ковальчуками могли и дальше осваивать бюджеты",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0cmZTfkDKv5y1kD5VQb6SRW4EGCQroCYKnd97DdHK9jvi6Chpj58T68BnkhpAkLVEl,2023-03-10 05:29:37 -0500

Facebook,"Покойный Павловский был квинтэссенцией этой парадигмы. Создавший из ничего, поднявший из ниоткуда всю нынешнюю правящую публику, он через некоторое время с удивлением обнаружил, что замысел сидеть в тени и рулить провалился - подопечные, выбранные по принципу максимальной омерзительности, быстро вошли во вкус и задвинули своих создателей за печку.",Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid0wbmf6dKNYBVm1LU58Woj7zqFodXpJqPjU3EshMEBagDkQhSRQYwUDsiRDv3at3zbl,2023-03-10 05:30:32 -0500