Facebook,"К вопросу о загадочных ""самоубийствах"", падениях из окон и проч. топ-менеджеров. Была версия, что это связано с попыткой Кремля спрятать следы нелегального увода денег. И она подтверждается. https://t.me/ti_russia/1698 Трансперенси: "" Погибший топ-менеджер «Газпрома» может быть связан с финансовыми махинациями на многомиллиардных контрактах с нефтегазовой компанией. Расследование «Новой газеты Европа» и «Трансперенси Интернешнл — Россия» ⁠ Мы выяснили, что родственники и друзья члена правления «Газпрома» Сергея Хомякова создали сеть компаний, зарабатывающих на госконтрактах с «Газпромом». За несколько лет они получили благодаря такому сотрудничеству больше шести миллиардов рублей. Основные выводы из расследования:  ■ Сын Хомякова Федор владеет долей в черногорской компании Imperio Holdings ltd, которой принадлежит отель Lazure в Черногории. После февраля 2022 года черногорские власти заподозрили в отмывании денег владельцев компании. ■ Также Федор Хомяков работает в «Газинформсервисе» — одной из компаний, зарабатывающих на госконтрактах «Газпрома», а его сестра Дарья числится среди сотрудников «Газпромбанка» и замужем за Денисом Болдыревым — главой казначейства «Газпрома». Бывший силовик и заместитель Болдырева по безопасности Александр Тюляков покончил с собой в феврале 2022 года. Наши источники связывают это с расследованием властей Черногории в отношении компаний.""",Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/pfbid0388UHy1yd2gvbAbH6pAH55WuozHQEWGZ9cc6CxKKArHrgPbrSTbq8k5oojVD4A5m5l,2023-03-08 02:58:17 -0500

Facebook,"Алексей Улюкаев — о том, что ему помогало в заключении: «У меня было две отдушины. Одна отдушина — это библиотека. Я библиотекарем работал. Я открыл там для себя очень много, читал беспрестанно, и из современной, и из классической. И то, что ты можешь быть полезным людям. У меня ведь сотни читателей были, сотни. Колония 1,5 тысячи человек. Примерно 500 человек — это люди, записанные в библиотеку, из которых человек 100 — это активные книгочеи. Я считал себя очень на месте. Я помогал этим людям. Знаешь, тому, кто вообще ничего не читал, начать с фэнтези или с детективчика. Подняться, например, до классического детектива. Подняться еще дальше, до каких-то драматических произведений. Так по ступенечке человек может продвигаться и овладевать все более сложными слоями литературы. И второе — я там вел занятия по экономике. У меня был экономический кружок. И это тоже. Люди, которые задумываются о своем будущем, которые хотели бы как-то его построить после этого».  Авторы YouTube-канала «Найди Мамонта» опубликовали первое интервью экс-министра экономики Алексея Улюкаева после освобождения из тюрьмы.",Facebook,https://www.facebook.com/echofm.online/posts/pfbid0raqK11nTquAyxYbQeSUNUFVsN6JhadMYyP7d1G1R6d9cW7z9UwGbg82MoN9jjKK1l,2023-03-08 03:57:38 -0500

Facebook,"Несмотря на вскрывшиеся скандально неприличные факты, я отказываюсь считать, что Алексей Венедиктов – это тупо про бабки. Я его не отмазываю. Я просто не считаю, что политическая позиция Венедиктова определялась сугубо материальным интересом. Что он просто торговал своей политической позицией. Это не оправдание политической позиции Венедиктова. Напротив. Его политическую позицию я считаю глубоко ошибочной и порочной. Несостоятельной и ведущей к краху. Я просто настаиваю на том, что она у него была и есть. Взгляды и позиция Венедиктова – это взгляды и позиция всего российского системного либерализма. Политический процесс есть результат «согласия элит. Все позитивные изменения приходят только из элит. Если ты хочегь влиять на процессы, ты должен договариваться с элитами. По правилам, которые они устанавливают. По неформальным «понятиям». Вот тебе список лиц, которые ни при каких обстоятельствах не должны появляться на твоей радиостанции. За это тебе будет позволено приглашать всех остальных. Их достаточно много, чтобы можно было говорить о самом широком плюрализме мнений. Но за это ты должен согласиться на одно наше условие. Уже это – сделка с дьяволом. Уже это – политическая нечистоплотность. Но не финансовая. А что с финансовой? Как говорится, где деньги, Зин? А вот где. Политическая сделка системного либерала с властью должна быть закреплена символическим подарком. Пресловутой советской «коробкой конфет». Вот у тебя есть очень благой и совершенно неполитический проект. Мы хотим его поддержать. По какой серой схеме – это наши проблемы. От тебя самого даже не требуется делать ничего противозаконного. Надо просто взять коробку конфет. Но это твой входной билет к любым договоренностям с властью. Без него никто не станет с тобой договариваться по интересующему тебя политическому вопросу. Таковы правила. Я уверен, что практически у каждого системного либерала, возглавляющего или возглавлявшего какую бы то ни было культурную, научную, образовательную или иную «институцию гражданского общества», в шкафу по такой «схеме», а то и не по одной. На что рассчитывали эти люди? На то, что их «жертва» приведет к конечному успеху. «Спящиеституты» проснутся, в элитах возоладает здравомыслие и будет всем счастье. И никто не осудит победителей за эти «схемы» в шкафах. Старая как мир история о попытке обыграть дьявола на его поле. Именно это привело к тому, что все эти «институции» оказались абсолютно беспомощны перед лицом наступающего фашизма. Это не отмазка Венедиктова. Это приговор системному либерализму.",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid02eJg2GCFxWi6QGU2YXV8MTsTgga2Aa8SsLkf6pwHPhKqF6dfy4S7G6jihkFogBhjbl,2023-03-08 03:58:27 -0500

Facebook,"С утра крутилась в голове мысль, что происходящая сейчас война это в некотором роде продолжение Гражданской войны, где Путин и путинисты — большевики, необольшевики, национал-большевики, назовите как угодно. Потом подумал, что нет, эта формула неверна, так как описывает только внутрироссийскую оптику. Есть же еще оптика украинская, а украинцы не подписывались быть «белыми» в российской гражданской войне. Вместе с тем правильнее экстраполировать понятия «красных» и «белых» на последние 200 лет российской истории. По сути это такая долгая шахматная партия (или игра в го?). Очень Длинная Гражданская Война — иногда горячее, иногда холоднее. Где белые — это декабристы, творцы реформ 1860-х, думцы 1900-х, архитекторы НЭПа,  оттепели, перестройки, реформ девяностых — и те, кто теперь хочет, чтобы Россия была нормальной европейской страной. А красные это не коммунисты, нет. Это мрачное семилетие Николая Первого, это контрреформы Александра ΙΙΙ, это столыпинские галстуки, это красный террор, это Сталин, это Брежнев как лайт-версия, это Андропов. И это Путин. Те, кто тянет Россию назад. Мракобесы, не желающие России ничего хорошего. Остается надеяться и верить, что однажды этот цикл прервется",Facebook,https://www.facebook.com/ilya.klishin/posts/pfbid0NHjX2m2F5AvRpH9rwUuH6N6re65aci3K73wA1mkAVvzcsz842duhPxuzX6vcySful,2023-03-08 02:57:03 -0500

Facebook,"Женский коуч на семинаре в Перми посоветовал женщинам сдать своих мужчин в военкомат и отправить их на так называемую СВО. По мнению коуча Павла Ракова, так из мужчины можно сделать «тестостероновую машину». «Ну а если убьют вашего мужчину — деньги получите», добавляет «гуру». Его советы сопровождаются смехом из зала.",Facebook,https://www.facebook.com/?sk=h_chr,2023-03-08 04:06:25 -0500

Facebook,"Вот Александр Морозов придумал смотреть на все, происходившее и происходящее в России сквозь рамку ""клиентел"": все в стране были и остаются в чьих-то клиентелах, это было плохо (но ""мы"" не осознавали), а теперь совсем ужасно (потому что это ""клиентелы войны"").  Рамка вполне  совпадающая со способом мышления российского государства, для которого все независимые люди - тоже клиентела, но клиентела какого-то врага. ""Иностранные агенты"" - это как раз причисление к такой категории.  Поэтому как странно бросаться доказывать, что ты не иностранный агент, так странно и доказывать, что ты не ""клиент"" какого-то патрона в России.  (При полном понимании, что какие-то ""настоящие агенты"" и ""настоящие клиенты"" существуют в действительности: проблема в том, что такие связи надо доказывать индивидуально, а не обобщать до ""все в России такие""). PS/UPD: Поскольку в комментах стали напоминать: неопатримониализм в самом деле исследует ""патрон-клиентские отношения"" в построении политических машин. Проблема возникает, когда эта рамка расширяется до охвата всего общества: оказывается вдруг, что все вообще стали частью той или иной клиентелы. Не только собственно политики, но и все медиа, все образование, все интеллектуальные усилия сортируются ""по патронам"" независимо от личных позиций конкретных людей. В этой рамке неоткуда взяться независимым (и да - тогда все независимые - клиенты кого-то невычисленного, скорее всего - иностранного). Давайте все же сузим рамку ""патронов и клиентов"" и перестанем для начала называть ""клиентелой"" хотя бы тех, кто работает за зарплату.",Facebook,https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid023qak2MqQi8KnugVS8L7VRwvJ2mYupiEZCPVKpREQTUcJH6YwQEjwtcurLgJSw5uql,2023-03-08 04:06:55 -0500

Watch | Facebook,Заведующая детским садом «Светлячок» рассказывает об угрозе НАТО. В это время за её спиной стоят детсадовцы. Свою речь женщина произнесла на митинге-концерте в поддержку участников «СВО» в Адыге-Хабле. На концерте в районном Доме культуры выступили также дети в военной форме.,Watch | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=6591133784249884,2023-03-08 05:46:54 -0500

Facebook,"Непраздничное Мария Пономаренко, 6 лет лишения свободы за посты про войну. Под стражей в СИЗО Барнаула Дарья Полюдова, 9 лет лишения свободы за публикации с критикой власти. Под стражей в СИЗО Москвы с 2019 года Виктория Петрова, под стражей в СИЗО Петербурга за антивоенные высказывания Саша Скочиленко, под стражей в СИЗО Петербурга за антивоенные высказывания Лилия Чанышева, под стражей в СИЗО Уфы за работу в команде Навального Ольга Смирнова, под стражей в СИЗО Петербурга за антивоенные публикации Зарифа Саутиева, 7,5 лет лишения свободы за организацию протестов против действий властей в Ингушетии, под стражей в СИЗО Пятигорска Карина Цуркан, 15 лет лишения свободы по делу о шпионаже",Facebook,https://www.facebook.com/pchikov/posts/pfbid02LZFywr8KhiN4xg5LgBjxoGTGERp8X9MUSHqvqMERtds1NHXCJp1VkiJkVTRD9ASol,2023-03-08 05:44:13 -0500

Telegram: Contact @KiRogov,"важнейшей частью феномена ""Навальный"" в российской политике, важнейшей частью феномена массовых протестов 2011-2012 и 2019 - 2021 годов были феномен ""Эха Москвы"" и феномен Венедиктова.  В борьбе (а то, что делал Венедиктов, это была борьба) - в борьбе каждый идет за своей манией, за своим маяком цели. Для Венедиктова таким маяком была задача оставить в легальном (разрешенном властями) пространстве голос оппозиции и информацию об оппозиции. Он выводил ФБК, Навального и протесты из того гетто, куда его власти загоняли. Давал им дополнительный, не основной, но очень важный мегафон. Чтобы их слышно было еще в одной комнате общественного пространства, от которой их хотели отделить глухой перегородкой.  Следуя этой своей мании, он плевал на собственную репутацию в глазах демократического сектантства. Мыл с ворами ноги в одном тазу и целовался с ""властными бабами"". (Не без удовольствия :)) Я не считаю, что ФБК и Навальный должны быть ему благодарны за ту огромную роль, которую он играл в их популяризации. Потому что делал он это не для них, а для себя, следуя своему пониманию и видению линии фронта.  Но в политической истории для меня это выглядит именно так. Важнейший феномен российской политической истории последнего десятилетия - это специфический и противоречивый симбиоз двух Алексеев, ФБК и Эха. Двух важнейших институций российской оппозиции путинскому режиму. Оппозиции в широком смысле.",Telegram: Contact @KiRogov,https://t.me/KiRogov/278?fbclid=IwAR1Fz1j-cmigPICpvj8ZmfGhFMVucb0N-TAIUKgMSe7LAu3_5icUgDCnWEg,2023-03-08 05:46:06 -0500

Facebook,"Бесконечный День сурка. ФБК выпускает расследование про то, что Венедиктов и Яблоко берут деньги у Собянина. Все: Ааааах.... ШОК! ВЕНЕДИКТОВ ПРОДАЛСЯ! ЧТО ДЕЛАТЬ?! Ничего, расслабьтесь, завтра утром вы снова об этом забудете, к полднику появятся ещё одна новость, что Венедиктов и Яблоко сотрудничают с режимом, за ужином вы будете возмущённо её обсуждать, а к утру снова успешно забудете. Вы уже лет 20 этим занимаетесь.",Facebook,https://www.facebook.com/karmodi/posts/pfbid02zeMuKQuUmAt5p2moXBbLRN9YQgKeJgeJNDKJUyRYHD8s6jtyWMi5kMZttELNEvQ1l,2023-03-08 05:48:15 -0500

Facebook,"Екатерина Шульман — об авторитарных репрессиях: «Запугивание носит характер системный и направлено на выдавливание недовольных. Это тоже характерно для авторитарных, не для тоталитарных систем. Что нам важно понять в этой классификации. Мы не пытаемся типа найти хорошее. Смотрите, как славно у нас не закапывают в ямы десятки тысяч человек. Ничего хорошего в  авторитарных репрессиях нет. Они укрепляют тот режим, который пожирает время и пространство, и убивает людей в довольно больших количествах. Они делают его устойчивым, они продолжают его в будущее. То есть это не попытка найти светлую сторону. Никакой светлой стороны тут нет. Но эта классификация, мне кажется, важна, потому что она позволяет, по крайней мере, попытаться экстраполировать настоящее на будущее»",Facebook,https://www.facebook.com/echofm.online/posts/pfbid0g5LF1AFNTJzTf9TeCnEtSn3D1jum27JmwZqC9WShM5qNCNmcMAz2hwZ3YVp4ntTfl,2023-03-08 05:49:04 -0500

Facebook,"Что я думаю о расследовании про деньги Алексей Венедиктов (объявленного, как водится, иностранным агентом). Кто привык думать лозунгами, не читайте, вам это не понравится. 1. Венедиктов и команда ""Эха"" уже заслужили памятника за свой вклад в становление независимой журналистики в России. Почти никто не сделал столько же и совсем никто - больше них. Но это не значит, будто их нельзя обсуждать или критиковать. Только ведь и обсуждать можно по-разному. Давно подмечено: глупцы обсуждают личности, обычные люди – события, и только умные – идеи. 2. Журнал «Мой район» (я не о ""благоустройстве""!) - прекрасный проект, редчайший в РФ пример подлинного и гуманного патриотизма, любви к своему городу и району. Сколько бы ни получили создатели проекта за свою работу, они заработали честно каждую копейку. Хорошая работа должна стоить дорого. И деньги мэрии в этом случае пошли не на пластиковую фигню, а на прекрасное дело. 3. Приняв эти деньги, журналисты перестали быть независимыми от мэрии. Им бы честно об этом объявить или, по меньшей мере, воздержаться от откровенного лоббирования проектов мэрии вроде ДЭГ. Но… не на таких ли компромиссах построена была вся лужайка «дозволенного либерализма» до февраля прошлого года? Казалось, согласием с малым злом можно противодействовать злу большому. 4. Больше это так не работает. И значит, обществу нужно искать новые консенсусы или, по меньшей мере, компромиссы. Один из них звучит в моем понимании так: журналист, берущий большие деньги от органов власти за свою работу, не вправе считаться независимым. Он уже не столько журналист, сколько спикер, фронтмен и т.д. Это тоже нормальная работа, просто она другая. 5. Вообще, мы находимся в той точке, когда очень важно понять: какие именно компромиссы и уступки нас сюда завели. Нам еще внукам отвечать на вопрос: «Дед, а как вы просрали демократию?» 6. Те, кто говорит, будто не надо обсуждать этот кейс, а надо – кувалду Пригожина, неправы. С кувалдой всё ясно, ее обсуждать будут прокурор и адвокаты на суде: доказана ли вина подсудимых, есть ли у них смягчающие обстоятельства и проч. Сама кувалда и тому подобные вещи – чистое, беспримесное зло и нам всем это понятно. 7. Те, кто говорит, будто Собянин лучше Патрушева и потому не стоит его трогать, не понимают, что без условных собяниных не было бы во власти и условных патрушевых. И без наших с вами компромиссов, кстати, тоже.",Facebook,https://www.facebook.com/andrei.desnitsky/posts/pfbid02C6uV9sNFKkkwx3foxRvfawXYE97oJiMadmtF4ph1gAY4b5QTLio5UASn5DyAboH7l,2023-03-08 05:49:49 -0500

Facebook,"Про женщин. На примере одной. Подельницы моей. Дурацкое слово — «подельница», да? На воле редко его услышишь, а на зоне — очень частое слово. И чаще всего в контексте «сижу потому, что подельник сдал».  Моя подельница так пугает путинскую власть, что хоть она и проходит по одному со мной делу, ее судят отдельно в Уфе. И даже объявили суд закрытым — ни журналистов не пустят, ни публику. Несколько лет назад мне принесли резюме: «Смотри, какая крутая девушка хочет возглавить наш штаб в Уфе». Лилия Чанышева. Аудитор в компании «большой четверки», отличное образование, успешная карьера, перспективы. Зарплата в несколько раз больше, чем можем платить мы. У нас всегда очень много суперкрутых волонтеров. Но тут другой случай. Человек не на три месяца идет волонтерить, а бросает работу, чтоб возглавить штаб в одном из самых сложных регионов. Политика в Башкирии — это беспредел, коррупция, тотальные фальсификации, моральное и силовое подавление любой оппозиции. Но когда мы спросили Лилию об этом, она даже возмутилась: «Ну вы же считаете, что бороться за свободу — важнее всего. Почему допускаете, что для меня может быть иначе? Я люблю свою республику, люблю Уфу, хочу здесь жить и добиваться нормальной жизни».  Чанышева показывала всем мастер-класс. В регионе, где, казалось, политическая жизнь задавлена, у нее и митинги были, и шествия. Она не боялась быть арестованной за них, что случалось часто. На публичных слушаниях по бюджету Башкортостана выступала так, что всем было очевидно: она на голову выше чиновников. Билась против местной мафии за сохранность горы Куштау. Срывала коррупционные контракты. Выпускала расследования. Она стала федеральным политиком и лидером республиканской оппозиции, у которого все, от «позитивной повестки» до смелости и способности говорить с людьми, лучше, чем у президента и его холуев.  Возненавидели ее страшно. Глава республики Хабиров лично добился, чтобы против нее не просто возбудили дело, как поступили со многими лидерами наших штабов, а сразу арестовали, этапировали в Москву и сфабриковали безумное обвинение, гарантирующее большой срок. Ну вот и начался закрытый суд в Уфе.  Но Лилия и сейчас показывает мастер-класс. Пишет она уже не о бюджетном процессе, а о конвойках, обысках и радостях политзека — целую минуту дали пообщаться с мужем через стекло.  Но и из этих постов ясно, какая она замечательная и какая это сила — смелая и принципиальная женщина в политике. Так что, когда меня спрашивают о подельниках, я отвечаю, что вообще-то у меня подельница и я точно знаю, что она меня не сдаст.  И нас всех Лилия Чанышева не сдаст. Когда-нибудь кто-нибудь напишет историю оппозиционного движения начала XXI века, и всем станет ясно, что его лучшей, самой бесстрашной, работоспособной и принципиальной частью были женщины. И сейчас остаются.  Всех с 8 Марта! Свободу Лилии Чанышевой! И пусть скорее в России будет женщина-президент, женщина — премьер-министр и женщина — министр обороны. Это явно пойдет России на пользу.",Facebook,https://www.facebook.com/navalny/posts/pfbid0eDDQ2X4VNDJjWGh1KNp5oqtiAfrMGb8gNBTkPFVcMgFp88XXnCbGzbmP62Yevqusl,2023-03-08 05:53:23 -0500

Facebook,"«Вы что, хотите как в Северной Корее?!» - звучит угрожающе, но впечатляет умеренно. Диктатура давно, страна закрытая, что такое свобода и не припомнит уже никто. «Вы что, хотите как в России?!», - гораздо нагляднее. Всего двадцать лет потребовалось, чтобы обменять свободу на марши во славу путинизма, права человека – на неосталинизм, построение демократии – на диктатуру мафиозного государства, приправленную фашистскими замашками. Как апофеоз – преступная война.  Все происходило у нас на глазах. Совсем не вдруг. Один за другим принимались законы, ограничивающие права человека, постепенно нарастали репрессии, расправы с оппозицией, шел рейдерский захват собственности. А что российское общество? Съедало раз за разом путинское кушанье. Порой тысячи протестовали, сотни тысяч – терпели, миллионы одобрительно кивали. Потом не стало и тысяч. Вознесся Мордор – обитель победившего зла. Как Украина стала для всего мира символом борьбы за свободу, так Россия – добровольного отказа от нее.  Достаточно одного шага, чтобы диктатура навалилась снежным комом. Поэтому народы, знающие ценность демократии, выходят ее защищать от тех представителей власти, для которых пример Мордора стал слишком заманчив. У нас, в Израиле. В Грузии. За свободу надо бороться. Чтобы быть рабом – не надо делать ничего. Похоже миссия России – напоминать о том, как быстр путь в пропаст",Facebook,https://www.facebook.com/Nevzlin/posts/pfbid02LUfwsLRniGkQzme9tQP7FDfUhQ4Fzn6k2JcHFEJoohnCY8gCBctfUX5yifvU9zs5l,2023-03-08 10:20:50 -0500

Facebook,"Подарки Путина женщинам России на 8 марта. Марии Пономаренко - 6 лет лишения свободы за посты про войну Дарье Полюдовой - 9 лет лишения свободы за публикации с критикой власти Виктории Петровой - СИЗО Петербурга за антивоенные высказывания Саше Скочиленко - СИЗО Петербурга за антивоенные высказывания Лилии Чанышевой - СИЗО Уфы за работу в команде Навального Ольге Смирновой - СИЗО Петербурга за антивоенные публикации Зарифе Саутиевой - 7,5 лет лишения свободы за организацию протестов против действий властей в Ингушетии Карине Цуркан - 15 лет лишения свободы по сфальсифицированному делу о шпионаже Все признаны политзаключенными. Информация правозащитника Павла Чикова. -----",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02re7JT7Ae73e7HdHmijw8F2oMXzLvwbwj4A2Zc9Aogpigpy9EtbGF5BcHQvuHM5vUl&id=100001589654713,2023-03-08 10:23:35 -0500

Facebook,"ради праздника, можно было бы, например,  снять с несогласных женщин статус иноагента, потому что это праздник, когда женщина добивалась права быть несогласной, отозвать политически мотивированные обвинения, с тех женщин, которых по ним преследуют, на худой конец амнистировать. Позволить учительницам в школах сказать, что они на самом деле думают, и тогда выяснится, что русская учительница - это не только то, чем сейчас на видео пугают детей, а, можно сказать, Земфира у доски с указкой. Да просто дать им хоть раз в году выйти на улицу с какими хотят лозунгами за что или против чего угодно, чтоб было точно известно, что им за это ничего не будет от мужчин с дубинками ни в этот день, ни потом. Вот это соответствовало бы духу праздника. А про нашу опору и украшение офиса можно и во все остальные дни поговорить. А вот теперь, кому приятно, с праздником, каким он был задуман. А кому нет, так и нет: смысл его в том, чтобы «не хочу - не праздную», особенно в его нынешнем-то виде.   All reactions:698Vadim Zubkov, Andrey Agishev and 696 others",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.baunov/posts/pfbid0AsA1ZB3af5pmtC5w3xTgaUMrB83UJw6bTWqQZLgV8vsp8sWujRKgdRLU9DGbSxwMl,2023-03-08 10:31:28 -0500

Facebook,"Независимой интеллигенции в России не было почти никогда. В этом и есть основная драма. Собственно, сейчас мы наблюдаем все ту же историю вокруг разоблачений Венедиктова и Эха Москвы.    В СССР, как мы знаем, для выхлопа интеллигентского пара существовала Литературная газета. Возглавлял ее одиозный А.Чаковский, которому все были благодарны за то, что в Литературке печатались приличные журналисты. Была прекрасная 16 полоса, где высмеивалось все консервативное и отсталое. НО. В  той Литературке  была полоса, к которой никто из редакции не имел отношения. Там КГБ печатало свои разоблачения эмигрантов и прочего вражеского элемента. Все это понимали и закрывали на это глаза.   Мы помним как выдавливалось после 2000 годов все мало-мальски независимое. Фонд Сороса, покупавший книги, учебники и журналы во все библиотеки России. Фонды, которые поддерживали гуманитарные науки и исследования и не имели отношения к государству были изъяты. Последней независимой институцией был ""Мемориал"". Надо смотреть правде в глаза и понимать, что Эхо Москвы было нужно власти для своих целей, а мы слушали там нужную для себя информацию, понимая, что через единственную, как бы независимую радиостанцию власть делает что-то свое. Странно, что кто-то не отдавал себе в этом отчета последние 10 лет. Мы давно уже существовали в поле взаимных дурных компромиссов. Проблема в том, что надо себе вовремя в  этом признаться.  Но, конечно же, организация АВ электронного голосования в Москве была уже полной легализацией того, для чего радиостанция сохранялась все эти годы. Известно, чьи уши вылезли наружу.    При этом нельзя не видеть, что конфликт ФБК и Эха, да и прочих компромиссных институций - типичный конфликт либеральных отцов и более оппозиционно настроенных детей. Так было и так будет.     И напоследок мой любимый сюжет про П.Я.Чаадаева. В те времена, когда он уже был объявлен сумасшедшим и сидел в своём особняке на Басманной под домашним арестом, он написал в одно и тоже время два письма. Первое своему тюремщику Бенкендорфу. В нем он писал, что некто Герцен в своем гнусном Колоколе, пишет о нем (о П.Ч.) хвалебные статьи, но ему (П.Ч.) глубоко отвратительна позиция этого антипатриота и эмигранта. Второе письмо П.Ч. в это же время пишет Герцену, в котором благодарит его за то, что его помнят, цитируют его ""Философические письма"" и желает Герцену и его журналу дальнейшего процветания.  Так было в России всегда, но очень бы хотелось, чтобы  не было.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02V7QDToXZ8LNBsvkkw6KyL71jWfSdbFcHBMFtczX9vskvK8YaoqxtajabjZBpYK7Pl&id=100000016502662,2023-03-08 10:32:11 -0500

Facebook,"Журнал ""Мой район"" -- это огромный проект. Я много занимался Москвой, и я могу сказать, что половина из того, что там опубликовано, если не больше, вообще впервые введено в информационный оборот. Он, конечно, очень просто и популярно написан, это издержки массового издания, но по многим районам, в особенности периферийным, это вообще теперь лучший источник. Журнал, который работает напрямую из архивов, из районных газет 1930-х гг. и личных архивов, с уникальным иллюстративным материалом -- это потрясающий для сегодняшнего времени проект, настолько сложный в производстве что так теперь никто не делает. Москва до ""Моего района"" -- это город на удивление безымянный и беспамятный, спросите кого угодно, что интересного в Бибирево, Гольяново или Дегунино -- люди поголовно не смогут ответить, что там было и кто там жил. Если угодно, 113 томов этого журнала (может уже больше, мог пропустить) -- это прорыв в понимании Москвы. И то, что Венедиктов нашел возможность финансировать такой проект, который останется еще на сто лет совершенно независимо от сиюминутных политических интересов московской мэрии -- это поразительно. Это пример продъюссерского успеха, который любой человек, работающий в этой сфере, должен держать перед собой как едва ли достигаемый идеал.   Ну а то, что люди способны отнестись к этой работе как коррупционной схеме, вообще не понимая, что сделано и как это делается, исчерпывающе их характеризует. Я совсем не сторонник Алексея Навального, но то, что он беззаконно, безвинно и просто страшно находится в заточении -- это ужасно. Но я не думаю, что это основание уважать людей его команды, делающих то, что они делают.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0WfVxJzSgd6rXgzow783QBrih4EuKRHXunH8eqHZcvqNxW92qaxzCuL8RdJrcjMJ6l&id=100000925591192,2023-03-08 10:30:44 -0500

"Зачем правящей партии Грузии нужен закон российского образца об ""иностранных агентах"" - BBC News Русская служба","Если правы те, кто считает, что посредством нового закона правящая партия Грузии хочет укрепить свою власть, то в жертву этому желанию она приносит перспективы интеграции Грузии в Европу - хотя надежды на прием страны в ЕС и так довольно призрачны.  Эксперт по Восточной Европе из Немецкого совета по внешней политике Штефан Майстер считает, что Грузия уже ""свернула с пути евроатлантической и европейской интеграции"".  Майстер отмечает, что у Грузии была солидная база реформ, наработанная во времена президента Михаила Саакашвили (которого нынешние власти посадили в тюрьму), но сейчас, из-за давления властей на оппозицию, свободную прессу и независимые организации, она эту фору постепенно теряет.  ""Такой закон уничтожит важное преимущество, которое Грузия имеет перед другими постсоветскими странами, и сблизит ее с российской политической культурой и репрессивной политикой, - считает Штефан Майстер. - Всякое соглашательство и компромиссы с Россией, всякая кампания дезинформации в русле российских нарративов будут не только отрицательно влиять на политическую культуру страны, но и сожгут мосты к европейской и трансатлантической интеграции. Могу утверждать это, основываясь на моих беседах в брюссельских учреждениях и в странах ЕС"".  ""Грузинская мечта"" раз за разом демонстрирует, что ни в малейшей степени не заинтересована в соблюдении верховенства закона, - говорит профессор шведского Университета Мальмё Кристофер Берглунд. - Уже были расправы над оппозиционными политиками и важнейшими СМИ, а теперь этот законопроект создает условия для преследования и НКО тоже. Для ЕС не имеет смысла оказывать финансовую и тем более политическую поддержку государству, которое демонстрирует наглое пренебрежение его ценностями"".  Эксперт по странам бывшего СССР, политолог из американского Колумбийского университета Линкольн Митчелл, впрочем, напоминает, что в отношениях Грузии ЕС новый законопроект об ""иноагентах"" уже мало что изменит.  ""Принятие такого закона не поможет делу европейской интеграции Грузии, но многие в Европе уже и так переставили Грузию в конец очереди, так что принятие закона вроде этого в любом случае не станет решающим фактором"", - сказал Митчелл.  Штефан Майстер, Кристофер Берглунд и Линкольн Митчелл были среди опрошенных ""Грузинским институтом политики"".  В прошлом году, когда Евросоюз в ускоренном порядке дал официальный статус страны-кандидата в ЕС Украине и заодно с ней - Молдове, третья постсоветская страна, мечтающая вступить в ЕС, Грузия, этот статус не получила.  Вместо этого Евросоюз выдвинул 12 условий, которые Грузия должна была выполнить, чтобы иметь шанс получить статус кандидата уже в этом, 2023 году.  Как считает издание JAMnews, пишущее о политике трех стран Южного Кавказа, законопроект противоречит по крайней мере двум из этих 12 пунктов-условий: тем, где говорится о необходимости создания условий для работы свободной и независимой прессы и для участия общественности (и общественных организаций) в принятии решений на всех уровнях власти.  ""Грузинская мечта"" объявила, что отошлет законопроект об ""иноагентах"" на проверку на предмет соответствия демократическим нормам в Венецианскую комиссию, и лишь после этой проверки - не раньше, чем через три месяца - примет решение, принимать закон или забраковать. Грузинская оппозиция, однако, опасается, что это лишь уловка, чтобы погасить протесты и что ""Грузинская мечта"" может проигнорировать рекомендации Венецианской комиссии или даже принять закон до их получения.","Зачем правящей партии Грузии нужен закон российского образца об ""иностранных агентах"" - BBC News Русская служба",https://www.bbc.com/russian/features-64896509?at_medium=RSS&at_campaign=KARANGA,2023-03-09 00:57:50 -0500

«Популярная политика»: Сергей Пархоменко vs Георгий Албуров - ЭХО,"Г. АЛБУРОВ: Вы никак не связываете то, что он продвигал, обелял и всячески пиарил ДЭГ, и то, что он получил почти 700 млн от мэрии? Вы считаете, это два не связанных между собой события?  С. ПАРХОМЕНКО: Да, я считаю, что это не связанные между собой события. Я считаю, что он не для того, в отличие от вас. Вы заявили это, что он продвигал электронное голосование для того, чтоб получить эти деньги. Он делал это за деньги, сказали вы. Я считаю, я утверждаю, что он продвигал электронное голосование, что было его ужасной ошибкой, а на самом деле, вероятно, и преступлением, что он продвигал электронное голосование из других соображений, не для того, чтобы получить эти деньги. И он делал это не за деньги, а за политическое влияние.  Г. АЛБУРОВ: Но деньги ему все-таки были нужны, чтобы потом всех спасти, когда все развалится.  С. ПАРХОМЕНКО: В частности, и для этого, несомненно. Именно так. Ведь эти деньги существовали в 2020 года. Радиостанция «Эхо Москвы» еще существовала.  Г. АЛБУРОВ: Да. И очень активно получал и очень активно переводил себе на счет.  С. ПАРХОМЕНКО: Эти деньги нужны были для того, думаю я, предполагаю я – это мое предположение, такое же предположение, как и ваше – так вот я думаю, что в 2020 году эти деньги понадобились ему для того, чтобы продолжать издание журнала «Дилетант» и продолжать развитие радиостанции «Эхо Москвы». Вот в этом заключается мое предположение. Я этим объясняю тот удивительный факт, что деньги эти на счета поступали, а никаких часов, бриллиантов, яхт и прочего я не вижу. Меня это удивляет. Не знаю, почему это не удивляет вас. Как же так, деньги есть, а никакого физического воплощения их мы не находим?  И. АЛЛЕМАН: Возможно, у него просто чуть лучше вкус, чем у российских чиновников. Или лучше прячет.  С. ПАРХОМЕНКО: Зато мы находим много других интересных вещей. Мы находим журнал «Дилетант» исторический очень хороший. Мы находим все видеопроизводство радиостанции «Эхо Москвы». Мы находим его, оно есть. Мы видим YouTube-канал развитый, современный и так далее. Мы находим подкасты. Мы находим езду по всей стране с выступлениями. Мы много чего разного находим, о чем мы знаем, что оно стоит деньги. Это мы все находим. Эти деньги откуда-то взялись.  Мое предположение заключается в том, что это и есть те самые деньги. Знаете, как в финале романа «Двенадцать стульев»: «Где же сокровища мадам Петуховой? – Да вот они – клуб железнодорожников». Как-то вокруг вас вот эти деньги и есть. Так вот где сокровища Алексея Венедиктова? Вот они – радиостанция «Эхо Москвы».  И. АЛЛЕМАН: Сергей Борисович, мне кажется, мы можем подводить итог нашему сегодняшнему общению.  Г. АЛБУРОВ: Дайте мне одну минуту, и я расскажу, где все сокровища Алексея Венедиктова. Алексей Венедиктов переводил на свой личный счет большое количество денег (23 млн рублей). Буквально на свой личный счет. Это у нас бумажка есть. Это не наши догадки и наши выдумки. Он их буквально себе переводил. Плюс огромное количество по завышенным сметам выводилось из вот этого ООО «Образование – 21 век».  Вы говорите, что Венедиктов на деньги мэрии мог выпускать замечательный журнал «Дилетант». Возможно, так и было. Ну слушайте, это ведь буквально то же самое. Это коммерческий проект – ООО «Образование – 21 век». Журнал «Дилетант» – коммерческий проект. Получается, что Венедиктов берет деньги у мэрии и на эти деньги реализует свой коммерческий проект журнал «Дилетант», который продается, который можно купить, заплатить денег Венедиктову за этот журнал. Ну слушайте, вот буквально и ответ на вопрос, куда деваются деньги в том числе. На то, чтобы развивать свой коммерческий проект – журнал «Дилетант».  С. ПАРХОМЕНКО: Еще раз. Он не берет деньги у мэрии, а он продает мэрии некоторый товар.  Г. АЛБУРОВ: Венедиктов, может, не только на полеты на самолете бизнес-классом, но и на развитие собственного бизнеса.  С. ПАРХОМЕНКО: Первое. Он продает мэрии некоторый товар – журнал «Мой район». Продает его очень выгодно. Так же выгодно, как продавал свой товар Ходорковский и как разные другие капиталисты с большой выгодой продают свои товары и от этого богатеют. Разбирать с вами, еще раз, коммерческую деятельность как элемент преступности мы с вами не должны. Мы с вами не так воспитаны. И наши представления либертарианские о том, как устроена мировая экономика, не таковы…  И. АЛЛЕМАН: Но вы за всех не говорите.  С. ПАРХОМЕНКО: Одну секундочку. Чтоб мы коммерческую деятельность по факту ее коммерческого характера признавали преступной. Дальше эти деньги, большие деньги, которые он на этом заработал… Часть этих денег мы можем объяснить. Например, печать журнала и так далее – это примерно половина этой сметы. Все равно остается очень много. Остается прекрасный навар. Этот навар мы хотели бы обнаружить, куда он девается.  В случае с Симоньян мы видим, куда он девается. Мы легко это обнаруживаем. В случае с другими вашими фигурантами, в случае с владельцем домика для уточки, в случае с заместителем министра обороны – это я беру последние ваши расследования – и так далее мы хорошо видим, куда это девается. На Вандомскую площадь это девается, превращается в бриллианты, которые мадам вице-министра обороны покупает у знаменитого французского ювелира. Мы видим, куда это девается.  Теперь смотрим, куда же деваются деньги от этой чрезвычайно выгодной сделки, которую осуществил Алексей Венедиктов. У меня есть предположение на этот счет – на развитие радиостанции «Эхо Москвы» и ее побочных производств типа видео, типа подкастов, сайта и так далее и так далее. Я так думаю. Я, не будучи сотрудником этой компании, не могу этого никаким образом вам доказать. У меня нет никаких документов. Но их и у вас нет. У вас есть только общее ощущение, что вот эти деньги достались Венедиктову. Окей, я, в общем, не сомневаюсь, что в той или иной форме достались Венедиктову.",«Популярная политика»: Сергей Пархоменко vs Георгий Албуров - ЭХО,https://echofm.online/video-dnya/populyarnaya-politika-sergej-parhomenko-i-georgij-alburov-o-rassledovanii-fbk,2023-03-09 02:19:44 -0500