Война после войны

Для лучшего понимания периода истории Украины, о котором пойдет речь, важно хорошо представлять себе последствия войны. К сказанному в предыдущем очерке добавить можно, разве что, два самых общих, но важных соображения.

Во-первых, то, что Вторая мировая война для Украинской ССР больше, чем Великая Отечественная. Он началась для нее раньше — с ее первых дней, а закончилась позже — почти через десять лет после ее официального окончания.

Во-вторых, признавая, что война стала тяжелым испытанием для всех народов СССР, следует иметь в виду, что для Украинской ССР, как и для еще двух республик бывшего Советского Союза — Белорусской ССР и Молдавской ССР, вся территория которых стала ареной боевых действий — последствия войны были особенно тяжелы.

Долгим — почти до середины 50-х годов — эхом войны стала вооруженная борьба в западных областях Украинской ССР между подпольем ОУН и ее военизированного крыла — Украинской повстанческой армии (УПА) с одной стороны, и частями НКВД (МВД) СССР, с другой.

После того, как гитлеровцы были изгнаны с территории УССР почти все мужчины в возрасте от 18 до 50 лет в западных областях республики были мобилизованы в армию. Здесь опять началась «советизация». Сюда было направлено более 35 тысяч партийных работников и пропагандистов. В основном это были честные и самоотверженные люди. Нет никаких оснований сомневаться в том, что они ехали сюда с добрыми намерениями — помочь наладить послевоенную жизнь. Но, о том, какой она должна здесь быть, у них были собственные часто очень далекие от принятых в Западной Украине представления. Они не были достаточно подготовленными для такой сложнейшей миссии, плохо понимали местную специфику. Поэтому, а также потому, что регулярные части Красной армии были заняты боями с гитлеровцами, партизаны-националисты довольно легко наращивали свою численность и увеличивали территорию, которую они контролировали.

«Политика УПА и ее политической надстройки — УГВР (УГВР (укр.) — созданный по инициативе части ОУН и некоторых довоенных партий Западной Украины в 1944 г. в Самборе Украинский главный освободительный совет — В. М.), — пишет О. Субтельный, — состояла в том, чтобы ждать развития событий на Западе (в расчете на начало новой войны между союзными державами и СССР). Одновременно она была направлена на то, чтобы помешать установлению советской системы…». Эти расчеты строились на ошибочных основаниях — переоценке своих сил и влияния идеологии «интегрального национализма».

Но и ВКП(б) не извлекла уроков из довоенного опыта «советизации» Львовской, Черновицкой, Тернопольской, Станиславской (Ивано-Франковской) областей. О насильственной русификации в этот период, как справедливо отмечает П. Толочко, в этот период трудно говорить. Не то было время. Известно, например, что первый секретарь КП(б) Украины Л. Каганович, сменивший ненадолго на этом посту Н. Хрущева, несколько раз предлагал Л. Берия ввести в этих областях украинский язык в качестве официального. И тот в начале 1950 г. с этими согласился. Все это так, но правда и то, что этнический состав населения даже в областях Правобережной Украины (Киевской, Черкасской, Житомирской и Винницкой областей) вследствие войны и потребностей восстановления заметно изменился, что не прошло не замеченным в областях с традиционно повышенной чувствительностью к таким процессам.

В западных областях сопротивление ломке жизненного уклада: обобществлению собственности, созданию колхозов, изъятию денежных средств у населения через государственные займы, официальному атеизму и др., — осуществлявшемуся к тому же людьми, большей частью, приезжими, чужими и потому приобретавшей в сознании местного населения в том числе, а иногда и в первую очередь и национальное измерение, создавало условия в которых многократно уступавшие в силе войскам НКВД СССР (с 1946 г. МВД и МГБ СССР, с 1953 г. — МВД СССР) и Красной армии (с 1946 г. Советской армии) отряды УПА могли столь долго продолжать вооруженную борьбу.