В одном из интервью телеканала «Звезда» автор приводит следующие слова: «Ничего удивительного в таком поведении американских и британских солдат в странах Балтии нет, – считает специалист по истории балтийских лимитрофов Александр Зимовский. – В отличие от тех же "оккупантов" из состава советского Прибалтийского военного округа, которые искренне считали жителей прибалтийских республик своими согражданами и общались с ними исключительно уважительно, не забывая при встрече поприветствовать словами "Лабас вакарас" или "Лабас диенас", военнослужащие НАТО свое пребывание в республиках на берегах Балтийского моря видят лишь сквозь призму высокомерного превосходства над местным населением. Так в Эстонии на День независимости случилась драка между местными жителями и афроамериканцами, которые приставали к здешним девушкам и буйно вызывающе себя вели в барах.
Глупо думать, что это единичные случаи и вас не касаются. Не так давно, пишет газета «Взгляд» более 400 жалоб поступило на военнослужащих НАТО, принимавших участие в маневрах Trident Juncture в Норвегии. И дело здесь не ограничивалось обычной дракой. После учений много фермерских полей было повреждено военной техникой, сельское хозяйство Норвегии претерпело финансовые убытки. И как привычная «вишинка» на торт некоторые норвежцы отметили, что военные справляли естественные потребности рядом с детскими садами, школами и спортивными объектами.
В Кремле все недоумевают: что НАТО забыл на Востоке? Спрашивают об этом своих западных партнеров, а те загадочно улыбаются. Ясно, что правды не скажут. Так что надо судить по их делам. А они весьма красноречивы. Одно из них – варварское нападение на Югославию. Как пишет Анучкин-Тимофеев «другой страной вторжения НАТО стал Афганистан. Здесь у захватчиков преобладают другие цели. Международный терроризм, разумеется, – лишь удобное прикрытие. Натовцам нужен в Центральной Азии мощный военный плацдарм, своим острием нацеленный на Китай, а при определенном развороте событий – и против России. Как в насмешку НАТО своих крестоносцев, посланных воевать в мусульманский Афганистан, назвал «Международными силами по содействию безопасности». Помимо «безопасности» они ещё несут афганцам бомбовую демократию и ракетную свободу».
Дорогие европейцы, а нужна ли вам самим такая экспансия на Восток, в Центральную Азию, разве в этом состоят незыблемые европейские принципы прав и свобод личности? Или и вас, как и американцев можно записывать в новых фашистов, которые стремятся к всеобщей гегемонии? Причём не в роли победителей, а в роле рабов перед своим заокеанским господином. Что может быть хуже для человека? Это кровь и несмываемый позор, чувство вины, которое будет преследовать следующие ваши поколения. И не только за поддержку США, для национального государства это временные контакты, но и вину из-за потери собственного суверенитета. Неужели собственная нация теперь уже не важна? Стоит ли приносить её в жертву глобализма? Задумайтесь над этим и вспомните ваших славных предков, которые за свободу, равенство братство вершили сами свою историю.
Краткая справка
Отношение славянских народов к НАТО, России и панславизму
Данный вопрос является наиболее сложным, но принципиальным. Россию либо любят, либо относятся нейтрально (это уже упущение России). Мы же в данной работе постараемся наиболее точно описать ситуацию в большинстве славянских стран, за исключением Украины и Беларуси – всем известно, что там традиционно славянско-ориентированное мнение.
В прошлом македонцы ненавидели НАТО за бомбардировку Сербии, за помощь албанским боевикам в Македонии в войне 2001 года, но ситуация со временем изменилась, страна, обладающая не слишком большими размерами, нуждается в том, чтобы примкнуть к сильному блоку, который Россия сейчас не предоставляет. Более того, македонцы отлично относятся к русским и хотят сотрудничества двух стран в государственном масштабе, но со стороны РФ не идёт никакого сотрудничества. Но, несмотря на это, население Македонии начинает опять всё меньше и меньше поддерживать идею вступления в НАТО. Особенно дружественные отношения у Македонии и Сербии. К всеобщему панславизму македонцы равнодушны, но в умах людей ещё жива Южная Славия.
Тут отношение тоже либо отрицательное, либо нейтрально. Одни считают вступление в Северо-Атлантический Союз предательством национальных, славянских и христианских ценностей. Особенно остро реагируют болгары на действия НАТО в Косово и реформу армии, по которой Болгария решается большинства вооружения и части армии, американские базы на своей земле совсем не вдохновляют населеннее. Но также многие настроены к блоку апатично. Считается, что он гарантирует стабильность и безопасность. Также считают, что Россия партнёр НАТО, а не враг.
В ЕС Болгария лидер по хорошему отношению к России. В конце 2008 г. 60% населения относятся положительно, в конце 2009 г. – 50%. Спад на 10 % объясняется газовым кризисом, дружба дружбой, а без тепла никак, особенно если ты за него заплатил. Отношения к панславизму – никакого.
Очень мало сторонников или ненавистников НАТО, большинство людей являются нейтральными к нему (хотя часто говорят против, но никогда не делают ничего). Огромные связи между Словакией и Чехией. Большинство людей до сих пор прекрасно понимают друг друга, в Словакии привыкли покупать книги, написанные на чешском и смотреть фильмы и т.д. Сильная связь с Польшей. На каникулы наиболее популярными являются Хорватия и Болгария. К России негативное отношение старшего поколения, которые видело советские ганки в своей стране в 1968 году. В целом же нейтральное. Панславизм для словаков часть прошлого.
Отношение к НАТО положительное или нейтральное. Считается, что альянс будет гарантом безопасности. Но стоит отметить, что при всём положительном отношении к НАГО польский народ выступил против ракет ПРО на своей территории. Россия либо вызывает интерес, либо безразлична. В основном население хочет сотрудничать и с Западом, и с Россией. К идее панславизма отношение заинтересованное (в плане открытия границ), можно организовывать конференции, совместные заседания.
В этой смелой, непокорной стране отношение к НАТО резко негативное, варварская агрессия, которой подвергся этот народ, не забыта. Спонсирование албанских боевиков и бомбёжки мирного населения навсегда остались в памяти. К России в этой стране особо отношение, ибо наша страна всегда была союзницей Сербии и сербского народа. Сербы не просто считают русским друзьями, партнёрами, а кровными братьями. Касаемо панславизма сербский народ мало знаком с этой темой, но большая часть населения желает союзного государства именно с Россией (ещё Слободан Милошевич ратовал за него). Незаслуженно взятый под арест Гаагского трибунала, который, кстати, разбирает только военные преступления, Воислав Шешель (не имеющий к войне отношения) выступает за объединение всех славян, его Сербская Радикальная Партия (Српска Радикальна Странка) объединяет людей с такими взглядами, коих в Сербии много. Только так можно защититься от атлантизма и сохранить свою самобытность.
Заключение
Крупным шагом в панславистском направлении должен стать политический Союз Беларуси, России, Украины и Сербии (которая в 1999 году направляла просьбу о принятии её в союзное гос-во России и Беларуси, но «демократ» Ельцин заблокировал проект). Если евразийство дает теоретическую основу для сплочения СНГ, то панславизм расширяет границы этого сплочения дальше на запад, до Белграда, Праги, Варшавы, Софии (не останутся в стороне, по мнению Данилевского, и мадьяры, и румыны). Таким образом, теоретически все вышесказанное доказано. Дело за исторически самым малым – изменением вектора всей российской политики, победой объективных интеграционных тенденций, действенным отпором западной экспансии, когда геополитика будет совмещать в себе и выгоду, и историческую справедливость.