Виктория Илларионова-Лазарева

Интерес Добролюбова к очеркам Н. С. Толстого строго направленный: из разнородного материала он выбирает «черты для характеристики русского простонародья». При этом, иногда излишне доверяя знанию автором народа, он соглашается, например, с тем, что у крестьян нет «понятия об общественном интересе», но истолковывает это по-своему – как следствие крепостного состояния. В рецензии на вторую часть «Заволжских очерков» Н. С. Толстого, вышедших в том же 1857 г., критик еще определеннее выразил мысль о том, что «натура» русского крестьянина – «добрая», но искажена «несчастными» историческими обстоятельствами.

Французские критики, такие как известный Лансон, когда рассматривают литературное движение во Франции с конца XVIII века до конца XIX века, обычно отмечают только стихийные изменения литературных школ. Они объясняют упадок одной литературной школы и возникновение другой, главным образом, тем, что художественные приемы и сюжеты, которые использовались данной школой, устарели, стали скучными для публики и начали угнетать ее. Кроме того, литературные принципы этой школы, развивавшиеся односторонне, наложили на искусство слишком тяжелые ограничения. И публика с радостью устремляется к новой школе, которая обещает освободить ее от скуки и подавленности.