Хорошо разложил по полочкам. А поделиться — отчего бы и нет.

— Если бы Гендерсон просто играл меня втемную, одно дело. А он, как оказалось, прямо врал мне в глаза. По своим соображениям. Не люблю такое начальство, не надо мне чего-то знать — так и скажи, а держать за дурака, одновременно вворачивая, какой-де вы, дорогуша, знающий да разумный… Плюс еще подстава с «Белым кальмаром», вернее, с нашей родней — эти подробности, надеюсь, Соня вам рассказала? — Гальцев кивает, я продолжаю: — Так вот, по всему выходит, что тут тоже работа Гендерсона или его секретариата, больше оно сто лет никому не нужно. Вероятная цель — будущее воздействие для шантажа, но доказательств нет и теперь уже скорее всего не будет. Поэтому — пошел он темным лесом с такими играми.

Гальцев хмыкает.

— Большая карьерная политика, Влад, тот еще гадюшник. Всегда так было.

— Знаю. И не хочу лезть в змеиное логово, даже если там предложат работу поинтереснее.

— Так вот я вам такую работу и предлагаю. Безо всяких змей.

Вздыхаю.

— Интересная работа — это хорошо, правда, Константин Васильевич…

— Пожалуйста, Влад, зовите лучше просто «Крофт», это мой полевой позывной из старых времен. Беседа у нас хотя и деловая, но мы сейчас не на совещании в министерстве.

— Как скажете, Крофт. А можете изложить подробности работы, не снимая грифа «ДСП»?

Хохотнув, Гальцев ответствует:

— Увы, подробности-то как раз под грифом и будут, так что изложить не могу. Зато могу дать пример из области литературы, там как раз описана работа отдела, похожего на мой, только автор красивости ради приписал всю эту деятельность одной персоне. Мол, персонаж сей занимает пост скромного чиновника при британском правительстве, но по временам он и есть это самое правительство…

Ой, до чего ж знакомая цитата!..

— Сэр Артур Конан Дойл, «Чертежи Брюса-Партингтона», — усмехаюсь я, — право, не ожидал столь интересного знакомства, господин Майкрофт Холмс.

Гальцев кивает.

— Поняли теперь, Влад? Не буду повторять за одним известным монархом «государство — это я», в протекторате Русской Армии обитает триста тысяч не самых глупых и наивных людей, и безусловно, это больше и сложнее, чем в принципе посильно держать одному человеку. Но вот одному не слишком раздутому отделу, входящему в правление анклава, сие вполне уже посильно. Люди ваших способностей там и нужны.

Так-так. Если верить Гальцеву, получается, что процветанием своим Демидовск и вся территории Русской Армии обязаны скромному аналитическому отделу имени Майкрофта Холмса в здешнем «министерстве труда», а скорее, на стыке нескольких министерств. В жизни не изучал теорию управления и прочие бизнес-приложения, но если предположить, что в руках у этого отдела сбор данных по развитию территории — экономическому там, социальному и прочим нужным аспектам государственной деятельности, — ну и в соответствии с анализом собранных данных тем же отделом выдается разработка рекомендаций «партии и правительства», что-как-куда следует двигать в первую очередь, что во вторую, а что лучше совсем не трогать, пока само не развалится, и главное, далее этим рекомендациям действительно следуют, не отдаваясь подковерной борьбе…

М-да, одной голове, даже самой гениальной, такое не поднять ни в Викторианской Англии, ни в современной новоземельной России, а вот командой, может, и решаемо. Упомянутый Артур Конан Дойл в свое время достаточно тесно сотрудничал с британскими «органами», чтобы вплести в повествование фрагменты реальных структур, в итоге сделав образ Майкрофта Холмса правдоподобным и живучим настолько, что в умах читателей сей персонаж присутствует и сегодня, отвечаю содержимым собственной черепной коробки. Так что — Гальцев не врет, по крайней мере относительно благополучного жития протектората Русской Армии, направляемого его отделом. Очень похоже. Звучит достаточно безумно, чтобы оказаться правдой.

Относительно моего трудоустройства в этот отдел — вопрос потоньше. Да, аналитика нужна серьезная. Да, какие-то куски я вполне осилю, а со временем куски эти станут побольше и потяжелее, когда мозги натренируются работать с подобным, а работа и правда вкусная, о важности уже молчу, где еще реально выпадет случай «порулить государством», ы? Вопрос об окладе при таком чине можно даже не задавать, на хлеб с икорочкой хватит и еще внукам останется. Положенные «государевым человекам» привилегии меня как-то не колышат, да и Гальцев, судя по стилю общения, позволил себе, в строгом соответствии с незабвенным «Кин-дза-дза», обзавестись лишь желтыми штанами, видать, до малиновых пока не дорос. Рупь за сто, шуточка для своих и под тем же грифом «ДСП», а возможно, «СС», смотря как расценивать ключевую инфу о самом наличии в ПРА цветовой дифференциации штанов.

А теперь серьезно. Есть у предложения господина Крофта какие-нибудь минусы?