Уч. Е. Овсянникову (Рязань). Для печати подошла одна трехходовка, другая неинтересна и грубо отделана.
Д. Рабиновичу. Из двух этюдов выбираем 1-й, как более занимательный и легче построенный.
Л. Е. Боборицкой. Первую двухходовку с некоторыми изменениями надеемся использовать, вторую понять но можем.
Е. В. Нигелю. Двухходовка мало-интересна, трехходовку имеем в виду.
Пионеру Н. Калинину (ст. Пролетарская). Из 6-ти двухходовок думаем взять только одну (бел. Кр а2 — чер. Крb6).
A. В. Хмелькову (Ворон. губ.). Одна двухходовка. (б. Кре3 — ч. Kpd5) слаба, другая (Kpc5~Kpf5) не решается и в новой редакции, третья (Kpc1 — Kpd4) для печати годится. Трехходовка имеет побочное решение (1. Фg6). В этюде выигрыш сомнителен при защите 1… Фс4+ (2. Кb4+ Крb6 3. Лb8+ Крс7!).
Н. Кузнецову (Рязань). Двухходовка имеет два побочных решения (1. Фg1 и 1. Фg7).
К. Вантробг (Витебск). Вы ошибаетесь, думая, что маневр Кh1—f2—d1 — b2 решает присланную четырех-ходовку только в одном варианте: при всякой защите черных он пригоден не меньше, чем другие указанные Вами для белых продолжения.
B. Алексееву. Ваша «двухходовка* решается в 1 ход.
В. Белякову, уч. Н. К. Коровину(Ставроп. окр.) и М. И. Савинову (Купянск. окр.). В присланных задачах многого нельзя понять: даже король иногда стоит под шахом.
В. Баринову (Дно), В. Болховитинову и Е. Горину (Ряз. г.), В. Курнакову (Ленинград), М. Е. Петрову (Тирасполь) и Шатилову (Ульяновск). Присланные задачи не решаются (почему это и не задачи, а просто случайные шахм. положения).
А. Н. Блинову (Новосибирск), Е. Горину (Ряз. г.), Ивану Дмитриеву (Архангельск), А. Ендовицкому уч. X. И. Лоеву (Уманск. окр.), Е. А. Муромскому (Ценз. г.), М. Л. Николайчуку, И. И. Тираспольскому (Полтава), уч. М. М. Фальковичу (Клев), Ю. С. Цедербауму (Минусинск) и Г. Чистовичу (Ленинград). Присланные задачи слишком незамысловаты.
М. Блантеру, Л. Баранникову и Д. Рабиновичу, Зимкину (Ульяновск), В. Зонкину (Мелитополь), К. Иорданову (Севастополь), С. Н. Круглякову (Тамбов), А. Курубу (Городище), В. В. Макаричеву (Ростов/Д), уч. с. Овсянникову (Рязань), А. Ф. Соловьеву (Ростов Д), С. Файнзильбергу, А. Д. Фрейтману (Критополь). А. В. Хмелькову (Ворон. г.), В. Царанчину, И. И. Шустер-Шерешевскому. Задачи неинтересны, слабы, грубо отделаны, порой даже решение их начинается с шаха.
Просьба к читателям-корреспондентам указывать в письмах свои адреса, а для ответа прилагать марку
Задача Новогрудского. Мат в 2 хода: 1. d2—d4! (но не 1. Крb3 из-за 1… Cd1+ и не 1. d3 в виду хотя бы 1… Cf8). Первый ход создает угрозу 2. Ле5Х. Хороши варианты 1… с4 2. Фf5X (поле с4 у черного короля «блокировано»), или 1… c: d 2. Фb5X. Некоторые читатели, решавшие задачу, не признавали смысла существования за черным слоном f8, другие — за конем h7. Между тем, назначение их довольно понятно: без Kh7 задача решалась бы всего в 1 ход, а без Cf8 хотя и в 2 хода, но без особых тонкостей (1. Лd7+).
Этюд Гугеля. Белые выигр.: 1. Ла2+! 2. Кс2+! (вынужденные ходы черных опускаем) 3. Cf6 и мат в несколько ходов (3… Фd4 4. e: d и т. д.). Разумеется, последовательность ходов белых не может быть изменена в виду неприятных шахов, какими грозят белому королю черные пешки.
В данном прямоугольнике предлагается переставить буквы так, чтобы по горизонтальным рядам получились географические названия (городов, рек, гор и пр.).
Затем прямыми линиями обвести 31 клетки так, чтобы из очертания обведенных клеток получились буквы, составляющие название страны. По горизонтальным рядам этих букв должен получиться лозунг.