402 В наших источниках нет указаний на обращение к хану в эту пору, но в рассказе о позднейших пререканиях в Орде перед ханом приведены такие аргументы боярина Всеволожского: в. к. Василий дал великое княжение своему сыну по «жалованию вольного царя» и потому ищет своего права по «цареву жалованию» – по «девтерем и ярлыком», причем боярин и представил ярлык («а се твое жалование перед тобою»); если этот рассказ признать точным, то в. к. Василий обеспечил заранее утверждение своей духовной ханским ярлыком. Напомню, что его духовная была и Витовту предъявлена – ПСРЛ, т. VIII, с. 96. Посажение Василия на стол великого княжения ханским послом произошло только 5 октября 1432 г.
403 ПСРЛ, т. IV, с. 203–205; т. V, с. 25–26 (Псковская летопись поясняет, что в. к. Василий уклонился от вмешательства в защиту Пскова, ибо «бяше ему тогда брань велика с князем Юрьем, стрыем своим, о великом княжеши, но обаче о всем том небрег, вречеся»); т. VIII, с. 94; Новг. I, с. 413.
404 С.Г.Г. и Д., т. I, № 43. В договор внесена и гарантия от покушений Юрия на владения младших его братьев и серпуховских князей. Отказ его от притязаний к великому князю-племяннику полный и потомственный («Того ти всего под нами блюсти, а не обидети, ни вступатися, ни под нашими детьми»). В остальном договор обычный, но князь Юрий выговорил себе право все-таки не равняться с малолетним «братом старейшим»: если великий князь сам выступает в поход, князь Юрий только сыновей с ним посылает, а сыновей этих, как и младших дядей, великий князь имеет право посылать в походы, причем Юрий отправляет с ними своих бояр и ратных людей. Договор датирован 11 марта 6936 г.
405 С.Г.Г. и Д., т. I, № 44, с надписью на обороте: «А ею грамоту князю великому прислал (с) складною вместе князь Юрьи к Орде ида».
406 Противоречие того же характера возникло и по поводу духовной в. к. Симеона Ивановича, при осуществлении которой удел старшего сына, князя великого, ушел бы из рук носителя великокняжеской власти. Избежать таких последствий и было целью «ряда» Дмитрия Донского.
407 ПСРЛ, т. IV, с. 266: только Псковская I летопись дает точную дату выезда князей из Орды: «На Рождество Ивана Предтечи» – 24 июня 1432 г.; прибыл Василий на Москву на Петров день, 29 июня.
408 Там же: «А княженья не взяху оба». В Воскресенской летописи (т. VIII, с. 96) текст интерполирован: в отсутствие князя Тегини, покровителя Юрия, хан решил дело в пользу в. к. Василия и по возвращении Тегини из Крыма стоял на том же и даже «повеле князю Юрию конь повести» под Василием; но Тегиня воспротивился, и хан «убоявся того сътворити, по Тегинину слову, да придал князю Юрию к его отчине Дмитров с властьми всеми, и отпусти царь их на свои отчины, и прииде князь велики на Москву на Петров день, а с ним посол Мансырь-Усан царевич, тот его посадил и на великое княжение, а князь Юрий в Звенигород, а оттоле в Дмитров». Выделенные слова – вставка, ср. ПСРЛ, т. XVIII, с. 172, где текст первоначальный, без этих слов. Посажение Василия ханским послом на великое княжение состоялось только 5 октября 1432 г. (индикта 10 – ПСРЛ, т. V, с. 148; Львовская, т. XX, ч. I, с. 238, «поправляет» на индикта 8, что дало бы 1430 г.). Протест Тегиня касался нс только обряда, но всего дела по существу.
409 «Наместников дмитровских сослал, княжих Юрьевых, а Дмитров за себя взял» – ПСРЛ, т. VIII, с. 148.
410 ПСРЛ, т. XII, с. 18.
411 С.Г.Г. и Д., т. I, № 49–50. Вместе с тем князь Юрий выговорил себе особое положение: брат Константин должен его признавать «братом старейшим», а можайские Андреевичи и Василий Ярославич Серпуховской – дядей; к великому князю Юрий не обязан являться по зову («и к тобе ми не ездити») и сохраняет право не выступать в походы, а только посылать с великим князем сына, как было и в договоре 1438 г. Князь Юрий получил «в вотчину и в удел» ряд волостей («что ми ся нынеча отступил»), в том числе Бежецкий Верх, с правом поступить по своему усмотрению с теми великокняжескими пожалованиями на села и слободы, какие тут были розданы в. к. Василием или его отцом.
412 Князь Андрей Дмитриевич умер в июле 1432 г., разделив свое княжество на можайский и верейский уделы между сыновьями Иваном и Михаилом. Их договор с в. к. Василием Васильевичем (С.Г.Г. и Д., т. I, № 46), как «братьи молодшей», заключен после смерти князя Константина Дмитриевича (который тут не назван, а последний раз упоминается в исходе 1432 г. – самом начале 1433 г., в связи с отъездом И.Д. Всеволожского – ПСРЛ, т. XII, с. 17). Отсутствие имени Константина мешает принять датировку А.В. Экземплярского до октября 1432 г. (т. II, с. 322). Статья этого договора: «А даст, господине, тобе Бог, великому князю, достати своее вотчины великого княженья, нас ти пожаловати, как еси рекл, из великого княженья по пригожу» – выдвигает характерную черту всей смуты времен Василия Темного, когда потрясение сложившихся владельческих отношений открывало широкие перспективы «примыслам» путем вынужденных наделов «из великого княженья» в оплату помощи и крестоцеловальной верности и позволяет отнести договор ко времени коломенского сиденья в. к. Василия (несколько ранее заключен его договор с серпуховским отчичем Василием Ярославичем, где назван и князь Константин; С.Г.Г. и Д., т. I, № 46). Однако к тому же моменту приходится отнести и договор можайских князей с в. к. Юрием Дмитриевичем, где они принимают обязательство сложить целованье к Василию Васильевичу и быть на него за одни с в. к. Юрием, не «канчивать» с ним и не ссылаться помимо Юрия: в этом договоре в. к. Юрий называет своими владениями – вотчину свою Москву, все великое княженье, Звенигород, Галич и Дмитров («что мя Бог пожаловал и царь»), а Коломна, очевидно, отдана Василию. Вероятно, что этот последний договор (С.Г.Г. и Д., т. I, № 47) заключен раньше перехода можайских князей на сторону Василия, т. е. раньше, чем определилось положение дел, сгубившее первое великокняжеское выступление Юрия; оговорка в конце договора «А сего нам целованья промежи собе не сложити, а правити» свидетельствует о неуверенности, что положение прочно.
413 «…чтобы ныне отчины не потерять, а матка бы не скиталася по чюжей отчине», – пояснял Иван Андреевич в. к. Василию, уверяя его: «Где ни буду, а семь твой человек» – ПСРЛ, т. VIII, с. 98.
414 Его договор с в. к. Юрием (С.Г.Г. и Д., т. I, № 48) признает вотчиной Юрия и его сыновей Москву и Коломну со всем, что к ним потягло; отступаясь от крестоцелованья и сношений с Василием, рязанский князь обязуется не принимать его в свою вотчину, ни его бояр, которые ему служат. Договор упоминает о рязанской рати, которая ходила на Юрия с в. к. Василием и участвовала в разорении Галича.
415 ПСРЛ, т. V, с. 266; т. XV, с. 490 (смерть Юрия 4 июня); т. VIII, с. 98. Духовная Юрия Дмитриевича (С.Г.Г. и Д., т. I, № 51) относится не к 1434 г., а к 1432 г., пока он владел Дмитровским уделом брата Петра (так у Соловьева. Ист. России, кл. 1, ст. 1058, примечание; ср. Карамзина, И.Г.Р., т. V, с. 154).
416 ПСРЛ, т. V, с. 266; т. VIII, с. 98 («Седе на великом княженьи на Москве»).
417 С.Г.Г. и Д., т. I, № 52 и 53 – оба противня договорной грамоты сшиты вместе и скреплены печатями обоих князей; тут же второй их экземпляр (№ 54 и 55), также сшитый и за печатями. Издатели С.Г.Г. и Д. полагали, что первые две грамоты писаны под Нижним, а по водворении в. к. Василия в Москве понадобилось «утверждение» договора. Но и договор 13 июня 1436 г. («А писано на Москве месяца Иуниа в 13, в лето 6944, индикта 14») состоит из четырех документов (№ 56 и 57, 58 и 59), сшитых по два противня, каждая пара за печатями. По-видимому, в данном случае каждая из договаривающихся сторон получила по экземпляру своего договора с противнем, так что в этих 8 документах только два договорных акта.
418 ПСРЛ, т. VIII, с. 99; С.Г.Г. и Д., т. I, № 60 («Бежицким Верхом, что ся был есми отступил вашему отцу князю Юрью Дмитреевичю»).
419 А.А.Э., т. I, № 29. Одна из договаривающихся сторон – в. к. Василий и оба Дмитрия Юрьевича, другая – Василий Юрьевич; эти братья его остаются в том положении, какое определено их «докончальной грамотой» с великим князем, как он их «принял» на место их отца (в грамоте явная описка или ошибка издания: «в отца нашего место» вм. «вашего»); только в Москве получает Василий долю по духовной Дмитрия Донского, а галицкая вотчина остается за его братьями, как и все, чем их великий князь пожаловал.
420 «…стоял под Устюгом 9 недель и город взял, а воеводу великого князя Глеба Оболенского убил, а десятинника владычня Иева Булатова повесил, и много устюжан секл и вешал» – ПСРЛ, т. VIII, с. 99.
421 ПСРЛ, т. VIII, с. 100 и 121; Архангелогородский летописец дает дату ослепления Василия Темного – 21 мая 1436 г.; изд. 1819 г., с. 147.