– Нет. Что человек – существо социальное.

Этот парень не перестаёт меня удивлять.

– Разумеется. А ты, судя по всему, нет.

Шио резко закрыл ноутбук и посмотрел мне в глаза. Меня передёрнуло. В такие моменты чувствую себя школьницей в кабинете директора.

– Позволь спросить, с чего ты взяла, что человек – существо социальное?

Я выпрямила осанку и с готовностью ответила:

– Потому что человек живёт в «стае» среди себе подобных, он нуждается в соплеменниках, не может без них выжить, а даже если некоторые и могут, они всё равно нуждаются в контакте с себе подобными, ради общения и/или размножения.

– Во все времена существовали отшельники – как быть с ними?

Я пожала плечами.

– Исключение подтверждает правило.

– А это ещё почему?

Я закатила глаза и плюхнулась на стол.

– Директор Иллаби, ну я больше не буду, честное слово, отпустите меня домой, ну пожалуйста.

Директор продолжал сверлить меня своим стальным взглядом. Я вздохнула и снова выпрямила спину.

– У практически любого правила есть исключения, и принято считать, что эти исключения подтверждают правило, потому что помимо них, правило работает в 100 % случаев.

– Тогда ответь, всегда ли нельзя делить на ноль? Всегда ли дважды два четыре?

Я призадумалась, и ожидая подвоха, ответила:

– Не знаю, вы мне два по математике в прошлом году поставили.

– Всегда. У математических правил нет исключений. И потому они – правила. Всё остальное не следует называть словом, имеющим общий корень со словом «правда». Как ты можешь быть уверена в правиле, в котором есть исключения? Ты уверена, что все эти исключения найдены и обозначены? Если правило допускает наличие исключений, от него нужно отказаться, или как минимум, перестать называть правилом и начать называть скорее "большой вероятностью". Логично?

– Ну… да, наверное.