Год открытия указан также на портулане Вальсекуа от 1439 г. К сожалению, над определением этой даты тяготеет своеобразный злой рок: именно ее на портулане теперь нельзя прочесть! Согласно записи на обороте, этот портулан когда-то принадлежал Америго Веспуччи, который уплатил за него весьма большую цену — 130 дукатов. Итак, ценность этого источника необычайно высока. Случилось так, что 100 лет назад знаменитая французская писательница Жорж Санд, находясь в Пальме на Мальорке, попросила показать ей драгоценный портулан, принадлежавший тогда графу Монтенегро. Разглядывая карту, писательница, как она сама сообщает, к несчастью, опрокинула на нее чернильницу[252]. В результате отдельные надписи теперь разобрать нельзя, в том числе и столь важную для нас дату! Нельзя прочесть и название города, где родился кормчий Диего. Это скрытое кляксой слово читали то как Гуулен то как Сенилл, то как Сунис, Фунес, Севилья. Мес полагает, что самое правильное чтение: Диего де Севилья[253]. Поскольку мы об этом Диего больше ничего не знаем, то в конечном счете не так уж и важно, откуда он происходил.

Исчезновение даты тем более огорчительно, что теперь ее можно с равным основанием прочесть как MCCCCXXVII, МССССХХХII и MCCCCXXXVII, то есть как 1427, 1432, 1437 г. Может быть, при помощи рентгеновских лучей ее удастся наконец восстановить. Однако, по мнению автора, и без этого нельзя сомневаться в том, что правильным будет только 1432 г. Правда, Тастю, который изучал оригинал еще до несчастного случая с чернильницей, в специальном исследовании называет 1437 г.[254] Мес в своем превосходном исследовании, посвященном истории открытия Азорских островов, тоже считает этот год более правильным, поскольку он ближе к той дате, когда король поручил принцу Генриху заселить острова (1439 г.)[255]. Однако его обоснования не выдерживают критики. Во-первых, распоряжения, связанные с открытием новых земель, нередко давались в то время довольно запоздало. Мадейра, например, была открыта португальцами в 1419 г., но только в 1433 г. ее пожаловали принцу Генриху. Во-вторых, Мес просмотрел следующий в высшей степени важный, даже решающий факт, который, безусловно, исключает 1437 г. как дату открытия островов. О другом инициаторе открытия Азорских островов, кроме принца Генриха, не может быть и речи. До 1469 г. (о 1446 г. см. гл. 173) разрешения на разведывательные плавания за свой счет португальским подданным никогда не давались. Однако без подобных разрешений и гарантий широких прав в случае открытия новых земель никто не занялся бы этим весьма дорогостоящим предприятиям, а исследовательская и государственная деятельность самого принца Генриха в 1436–1439 гг. полностью приостановилась! Барруш тоже подтверждает, что эти четыре года «не принесли ничего примечательного для открытий»[256]. Это утверждение неопровержимо еще и потому, что в те годы португальцы вели тяжелую войну в Марокко и принц принимал в ней руководящее участие. Генрих, всецело поглощенный тяжелейшей из войн, которую он вел смело, но совсем неудачно, не мог одновременно предаваться своим географическим увлечениям или колонизационным экспериментам. Люди, корабли и скот были ему нужны для куда более важных целей, чем колонизация островов! Следовательно, 1437 г. исключается как возможная дата открытия.

В новом исследовании Винтера датой открытия назван 1422 г.[257] В письме автору от 1944 г. он разъясняет, правда, что это опечатка и следует читать 1427 г. В своем письме Винтер сообщил также, что на основе изучения карты Вальсекуа считает 1427 г. «несомненно» верной датой, но, как он пришел к этому результату, не разъяснил. Автор полагает, что Винтер поддался самообману, так как ему при любых обстоятельствах хочется считать, что Азорские острова были открыты еще в 1350 г. Однако, по мнению автора, 1427 г. опровергается следующим фактом. На Азорских островах сохранилась рукопись Гашпара Фруктуозу (1522–1591). Этой рукописью пользовался Кордеяру, когда писал свой труд. Между тем Фруктуозу в третьей книге сообщает, что у принца Генриха возникло побуждение послать экспедицию на запад Атлантики только благодаря морской карте, привезенной из Италии его братом Педру[258]. Принц Педру «объездил почти всю Европу»[259] и вернулся в Португалию в 1428 г., после девятилетних странствии. Следовательно, 1428 г. — предельная дата, после которой могла состояться экспедиция, приведшая к обнаружению Азорских островов. Привезенная Педру морская карта, вероятно, была той самой, которую составил датчанин Клавдий Клавус в Италии незадолго до 1427 г. (см. т. III, гл. 153 и гл. 159). Итак, все факты с исключительной убедительностью приводят нас к тому, что при определении даты открытия Азорской группы речь может идти только о 1432 г. Возможно, что незначительные скалы Формигаш были открыты еще в 1431 г., как об этом сообщает Кордейру на основании рукописи Фруктуозу. Когда об этом географическом открытии сообщили принцу Генриху, он, как рассказывают, на основе своей морской карты (на которой, несомненно, в Атлантике фигурировало много мифических островов) заранее предсказал руководителю экспедиции 1432 г.

Гонсалу Велью Кабралу, «что тот вблизи скал Формигаш вскоре найдет другой остров»[260]. Сопоставим теперь единственно достойную рассмотрения дату на портулане Вальсекуа[261] с описанием современника события Диогу Гомиша и сообщением Кордейру о том, что остров Санта-Мария был открыт 15 августа 1432 г. Из этого сообщения с большой определенностью вытекает, что семь главных Азорских островов были впервые открыты Гонсалу Белью Кабралом в 1432 г. во время одного и того же непрерывного плавания. Хотелось бы здесь особенно подчеркнуть, что «Insulle de now Reperte», показанная на карте Беккарио от 1435 г. далеко в Западном океане, по ту сторону различных мифических островов (см. рис. 4), видимо, как-то связаны с Азорской группой. Ведь, семь ее восточных островов были открыты незадолго до этого. Только оба западных острова — Флориш и Корву — так и остались неизвестными и были найдены лишь через четверть века (см. гл. 181).

Значение хроники Диогу Гомиша для рассматриваемой здесь проблемы не может быть преувеличено, поскольку она была написана в годы открытий[262]. Правда, латынь этой хроники исключительно плоха, но тем более значительно ее содержание. Из хроники следует, что Генрих был уже твердо убежден в существовании повой земли далеко на западе по ту сторону океана. Можно считать доказанным, что как у самого принца, так и у его брата Педру, объездившего Европу, была «Книга Марко Поло» и они, несомненно, усердно изучали ее[263]. Отсюда следует, что великий зачинатель эпохи открытий, принц Генрих, возможно, был уже носителем грядущей идеи Колумба. Если бы его мореходы не нашли Азорских островов, они, вероятно, стали бы постепенно продвигаться все дальше и дальше на запад. Но освоение и колонизация открытых ими богатых островов заняли внимание португальцев на многие десятилетия. Не отдалило ли, таким образом, нахождение Азор на полстолетия открытие Америки? К сожалению, принцу Генриху не суждено было при жизни стать свидетелем величайшего открытия, мысль о котором около 1430 г. или в 1450 г. явно носилась в воздухе.

Организованная по полномочию короля от 2 июля 1439 г. колонизация семи открытых островов, видимо, вскоре действительно состоялась, поскольку датированная 5 апреля 1443 г. грамота гарантировала переселенцам налоговые льготы в течение пяти лет[264]. Сообщение Азурары, что заселение последовало в 1445 г., так же ошибочно, как и часто высказываемое предположение, будто колонизация произошла только после нового полномочия, полученного принцем Генрихом 10 марта 1449 г. от ставшего совершеннолетним короля Аффонсу V (1438–1481).

Нельзя не упомянуть, что в названиях вновь открытых Азорских островов в первые десятилетия царила страшная путаница. Наименования, которые дали им первые открыватели, смешивались с теми, которые позже присвоил им принц Генрих, причем к этому еще добавлялись обозначения, встречавшиеся на более старых морских картах и ошибочно отнесенные к Азорам, хотя под ними подразумевались либо совсем другие острова (см. т. III, гл. 147), либо мифические земли. Еще Генрих стремился отождествить острова, обозначенные на его старых морских картах, с теми, которые были открыты заново, или, как писал Лузитану (Фр. Жозе Фрейри), привести открытия, удавшиеся португальским мореходам, в созвучие со своими старыми морскими картами («сот seus antiguas mappas»)[265]. В позднейшие десятилетия эта тенденция усилилась. Так появились, например, сохранившиеся до наших дней названия двух Азорских островов — Сан-Жоржи и Корву, произошедшие от Сан-Дзордзи и Корби-Марини, двух мифических наименований, беспрерывно менявших свое положение на старинных картах (см. т. III, гл. 147).

Гипотеза, недавно выдвинутая Кречмером, что якобы эти острова Азорской группы были известны еще в XIV в., поскольку их правильные названия появляются на старых картах того времени, основывается на ошибочном заключении[266]. Дело обстояло как раз наоборот: сначала появились названия и лишь позже среди вновь найденных Азорских островов подыскали объекты, к которым они подходили! К этой точке зрения присоединился недавно и голландский ученый де Гуе. Разделяя старое заблуждение, что Азорские острова были известны еще около 1350 г., де Гуе, однако, подчеркивает: «В те времена некоторые названия, встречавшиеся раньше на картах или в описаниях, переносили на вновь найденные острова, поскольку они были расположены близ того же места»[267].

Что дело обстояло именно так, вытекает хотя бы из следующего обстоятельства: почти все острова Азорской группы первоначально назывались иначе, чем в наши дни, в том числе и острова Сан-Жоржи и Корву (см. гл. 182). Это следует из завещания Генриха, в котором приведены названия всех девяти островов Азорской группы, а также из венецианского Атласа Солиго, хранящегося в Британском музее. На листах 28–32 этого атласа острова показаны еще под старыми названиями, хотя он, вероятно, был составлен только в 1489 г.

Сопоставим названия девяти островов в XV в. с их современными наименованиями.