338

Harris J. A. The measurement of Natural Selection. Popular Science Monthly. 1911. 78: 521–538; Завадский К. М. Развитие эволюционной теории после Дарвина. 1859–1920-е годы. Л.: Наука, 1973. С. 239–241, 306–310; Bowler P. J. Evolution: The history of an idea. P. 259.

339

Соколов А. Ученые скрывают? Мифы XXI века.

340

Johnston R. F. Natural selection on body size and proportions in house sparrows. Nature. 1982. 298: 747–749.

341

Senar J. C., Copete J. L. Mediterranean house sparrows (Passer domesticus) are not used to freezing temperatures: an analysis of survival rates. Journal of Applied Statistics. 1995. 22(5–6): 1069–1074.

342

«Обычно полная резистентность к инсектициду вырабатывается менее чем за 10 лет» (Северцов А. С. О причинах эволюционного стазиса // Зоологический журнал. 2004. Т. 83. № 8. С. 927).

343

История науки знает и другие случаи, когда плодотворная и эффективно работающая идея долго находится в статусе гипотезы, пока ее не удается доказать. Деннет (Деннет Д. Опасная идея Дарвина: Эволюция и смысл жизни. С. 49) ссылается на теорию дрейфа континентов, которая была сформулирована в окончательном виде в 1915 г., но только полвека спустя геофизики смогли объяснить, как и за счет чего происходит перемещение литосферных плит.

344

Слово «эвристический» можно определить как «ведущий к открытию», «способный создать новое». Кратчайшая формулировка этой модели такова: «Более приспособленная к среде обитания особь имеет больше шансов достичь половозрелости и оставить потомство в большем количестве, чем менее приспособленная» (Горбань А. Н., Хлебопрос Р. В. Демон Дарвина: Идея оптимальности и естественный отбор. М.: Наука, 1988. С. 48). Эта модель весьма проста и потому хорошо поддается математическому, в том числе компьютерному, моделированию. Благодаря этому большой вклад в развитие эволюционной теории внесли не только биологи, но также математики и кибернетики. Эволюционные модели, обычно представленные в виде системы дифференциальных уравнений, описывают только то, что может происходить в природе (но не обязательно происходит), поэтому переносить их на природные явления следует очень осторожно. Хорошая модель выполняет еще одну важную функцию – она выявляет процессы, которые в природе заведомо происходить не могут. О математических моделях эволюции см. там же.

345

Так, великий философ Иммануил Кант утверждал, что даже такие «самоочевидные» вещи, как пространство и время, не существуют в действительности, а являются лишь человеческими «врожденными идеями», помогающими нам упорядочивать показания собственных органов чувств, ориентироваться в окружающем мире. Биологи не видят в их возникновении ничего мистического, это такой же продукт естественного отбора, как хождение на двух ногах или цветное зрение (Лоренц К. Оборотная сторона зеркала. М.: Республика, 1998. С. 276–278).

346

Чтобы еще немного вас запутать, добавлю, что в естественных науках непосредственное наблюдение не является обязательным критерием истины. В природном мире есть масса вещей, в реальности которых ученые нимало не сомневаются, хотя никто не видел их воочию. Красивый пример дает астрономия. Вот уже более 400 лет мы знаем, что планеты Солнечной системы движутся по эллиптическим, а не круговым (как считалось в древности) орбитам. Однако, как пишет Алексей Семихатов, по сей день «ни один наблюдатель, ни один беспилотный космический корабль не смотрел на Солнечную систему извне, чтобы в течение достаточно долгого времени – скажем, пары десятков лет – как на картинке, удостовериться, что планеты вычерчивают эллипсы. И тем не менее в этом нет ни малейших сомнений» (Семихатов А. Все, что движется: Прогулки по беспокойной Вселенной от космических орбит до квантовых полей. М.: Альпина нон-фикшн, 2022. С. 18).

347