Кант, “О поговорке: „может быть, это и верно в теории, но не годится для практики“”, с. 176; Ak 8, p. 289–290.
1467
Кант, “О поговорке: „может быть, это и верно в теории, но не годится для практики“”, с. 198; Ak 8, p. 307.
1468
Кант, “О поговорке: „может быть, это и верно в теории, но не годится для практики“”, с.199; Ak 8, p.308. Согласно ортодоксальной вере, это, конечно, было не так.
1469
Кант, “О поговорке: „может быть, это и верно в теории, но не годится для практики“”, с. 199–200; Ak 8, p. 308–309.:
1470
Кант, „О поговорке: „может быть, это и верно в теории, но не годится для практики“”, с. 201; Ak 8, p. 310.
1471
Карл фон Клауэр, например, утверждал в Berlinische Monatsschrift 1790 года, что право на революцию вытекает из теории Канта. См.: Klemme, “Einleitung,” in Kant, Über den Gemeinspruch, p. ix-x. См. также: Dieter Henrich, “Einleitung,” in Kant, Gentz, Rehberg. Über Theorie und Praxis, introduction by Dieter Henrich (Frankfurt [Main]: Suhrkamp Verlag, 1967). Дитер Генрих считает, что поводом для статьи послужила сатира Кестнера, и хочет исключить из рассмотрения Бёрка. Мне кажется ошибкой рассматривать статью, как если бы она была вызвана только одним из многих вопросов, к которым имела отношение. Канта интересовали они все.
1472
Epstein, The Origin of German Conservatism, p. 547–594; Эпштейн называет Реберга «реформистским консерватором». То же самое можно сказать и о Генце. Ни одного из них не удовлетворял статус-кво, но оба выступали против Французской революции. Кроме того, оба считали, что оптимизм Канта был ошибкой. По их мнению, теории никогда не достаточно для практики.
1473
Вопрос был задан по-французски: “Quels sont les progrès réels de la Métaphysique en Allemagne depuis le temps de Leibnitz et de Wolf?” Первоначально его объявили в 1788 году с крайним сроком в 1791 году, но крайний срок изменили на 1 января 1792 года. Иоганн Христоф Шваб (1743–1821), вольфианец, внесший вклад в «Философский архив» (Philosophisches Archiv) Эберхарда, прислал единственную работу. Хотя работа была признана достойной премии, срок продлили до 1 июня 1795 года. Вторую премию в конечном счете присудили двум кантианцам, а именно Рейнгольду и Иоганну Генриху Абихту (1762–1816), и все три работы опубликовали в 1796 году. См.: Ak 20, p. 480. Ср.: Vleeschauwer, Development, p.151f. См. также: Karl Rosenkranz, Geschichte der Kant’schen Philosophie, ed. Steffen Dietzsch (Berlin: Akademie-Verlag, 1987), p. З50-354 (книга была изначально опубликована в 1840 году).
1474
На обороте одного письма, адресованного Канту, он набросал черновик ответа, датированный 5 ноября 1793 года (см.: Ak 11, p.466f). Текст впервые опубликовал Теодор Фридрих Ринк в 1804 году. Его можно найти в: Ак 20, p. 255–332.
