Кто и зачем создает стереотипы о женщинах?

Существует мнение, что о женщинах ходит множество стереотипов, которые становятся препятствием для женщин как в повседневной жизни, так и в профессиональной деятельности.

Что такое стереотип? Стереотипом считаются реально существующие характеристики той или иной социальной группы, которые распространяются на каждую единицу группы, вследствие чего могут возникать заблуждения. Иными словами, стереотип – это распространение характеристик социальной группы на всех индивидуумов данной группы. Предположим, существуют стереотип о том, что итальянцы темпераментны, однако ошибочно полагать, что отдельно взятый итальянец будет обладать высоким темпераментом.

В случае женщин стереотипы не являются стереотипами, а представляют собой мифы, так как женщинам как социальной группе приписывают именно несуществующие характеристики. Например, часто утверждают, что женщины плохо водят автомобили. Это утверждение не будет стереотипом, так как не соответствует действительности. Это именно миф, ложь. Если бы женщины в общей своей массе водили транспортные средства хуже мужчин, то речь шла бы о стереотипе. Но в нашем случае речь идет о неприкрытой и антинаучной лжи, которая распространяется патриархальным обществом. Научные данные свидетельствуют о том, что женщины водят автомобили лучше мужчин.

Примеров, когда речь идет не о стереотипах, а о лжи, достаточно. Часто говорят, что женщины играют в шахматы хуже мужчин, ведь женские рекорды в шахматах почему-то ниже мужских. Однако это не так. Еще никому не удавалось доказать, что женщины хуже мужчин в шахматах. Зато можно выявить препятствия, встающие на пути шахматисток к достижению рекордов. Это и сексизм (запреты на игру в шахматы для женщин, пренебрежительное отношение тренеров к женщинам) и репродуктивный труд (отсутствие времени на что-либо, кроме ухода за детьми и мужем), и малая представленность женщин в шахматах (шахматисток 15 %, шахматистов – остальное).

Еще один распространенный миф, который общество транслирует о женщинах, – это то, что женщины якобы «слабый пол», ведь недаром женские рекорды в спорте ниже мужских. Однако судить о физической силе женщин по такому насквозь патриархальному институту, как спорт, глупо и антинаучно. Женщины совсем недавно начали принимать относительно полноправное участие в спорте, да и то не во всех государствах. Сегодня женские спортивные рекорды зависят, по большей части, не от того, насколько женщины физически сильны, а от социальных факторов. Рассуждать о физической силе женщин в условиях патриархата сложно. Женщин ограничивают в физическом развитии с самого детства, прививают установку о женской слабости и неполноценности. Это важные факторы, которые необходимо учитывать.

Таким образом, стереотипы о женщинах – не стереотипы, а мифы и неприкрытая ложь. В действительности женщины водят автомобили лучше, играют в шахматы не хуже мужчин, не являются физически слабыми. Но почему общество лжет о женщинах? Потому что общество – патриархально. Оно, по сути, и построено на лжи в отношении женщин. Патриархальное общество прямо говорит, что женщины должны жертвовать собой ради мужчин, детей, заниматься репродуктивным трудом; общество прямо транслирует, что в изнасиловании виноваты жертвы, а не мужчины, что проституция существует по вине каких-то мифических «падших женщин», в то время как единственная причина проституции – это мужской спрос на покупку женского тела.

Не важно, можно ли обосновать научно ту или иную ложь в отношении женщин, эта ложь будет транслироваться до тех пор, пока не перестанет быть важной для мужчин. Раньше необходимость материнства обосновывали божественным происхождением, затем, когда религия уступила место науке, необходимость материнства пытались обосновать каким-то «материнским инстинктом» (в то время как у человека вообще инстинктов нет), но эта идея потерпела крах, сегодня необходимость материнства обосновывают тем, что если женщины не будут рожать, то страна вымрет, что в старости за женщиной никто не будет ухаживать и она умрет в одиночестве. Сколько в этих положениях научного? Ничего. Но эта ложь существует, транслируется и процветает. Почему? Лишь с одной целью: удержать мужскую власть, создать женщинам препятствия, заставить женщин выполнять репродуктивный труд, обслуживать мужчин, делать всю тяжелую работу, не получая ничего взамен.

В сущности, ответы на вопросы лежат на самой поверхности. Кто создает мифы о женщинах? Патриархальное общество. Для чего? Для поддержания патриархата. И важно то, что мифы о женщинах – это не стереотипы. Если стереотипы хоть как-то соответствуют действительности, то мифы о женщинах представляют собой чистую ложь.

Легализованы ли аборты в России?

Сделать аборт – право каждой женщины. Технически аборт можно сделать на любом сроке беременности. Поэтому правом каждой женщины должно быть сделать аборт по желанию на любом сроке. Как сказала одна феминистка: «Если эмбрион это человек, то достаньте его из меня и пусть живет отдельно». Легальны ли аборты в России на самом деле? Не совсем.

В России аборт можно сделать по желанию женщины на сроках только до 12 недель. По социальным показаниям на сроках до 22 недель. И аборт на любом сроке беременности можно сделать лишь по медицинским показаниям. Кроме того, аборт в России входит в систему обязательного медицинского страхования (ОМС), что означает, что аборт можно сделать бесплатно в государственной клинике. Но так ли это? Сколько женщин заставили выносить детей? Скольким женщинам пытались запретить делать аборты? Через что приходится проходить женщинам, которых отправляют на консультации к священникам или «психологам»?

Согласно Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» перед совершением аборта по ОМС обязательно должно проводиться предварительное доабортное консультирование и соблюдение часов (дней) «тишины» (1).

Согласно статистическим данным Томской области, 9 % женщин после доабортного консультирования сохраняют беременность, а в отдельных медицинских учреждениях удается отговорить до 20 % женщин от аборта (2). В среднем по стране удается отговорить от аборта около 10 % женщин. При этом «спасители человеческих жизней», пролайферы, утверждают, что именно это число – 10 % – и доказывает отсутствие «манипуляций и давления» на женщину в процессе доабортного консультирования (3).

Но так ли это? Конечно, нет. Доабортное консультирование не включает в себя, но состоит из лжи, манипуляций, обвинения жертвы и запугивания. Доабортное консультирование – синоним репродуктивного насилия над женщиной. Но об этом говорят очень мало.

Организации, занимающиеся доабортными консультациями, оказывают давление на женщину, которая находится в затруднительном положении. Женщина, идущая на аборт, идет на аборт как на крайнюю меру. Часто такую женщину не поддерживают окружающие, и она переживает период кризиса. «Консультанты» лишь усугубляют состояние женщины, запугивают ее и буквально заставляют оставить беременность. Пролайферские и православные организации не скрывают своих целей, которые направлены как раз против женщин и женской свободы.

Например, организация при Свято-Троицкой церкви (г. Балаково) реализовала проект «Спаси меня, мама не хочет дитя». Цели проекта: снижение числа абортов, укрепление традиционных ценностей, изменение отношения к аборту среди людей; аборт – ненормальное явление, увеличение рождаемости. В результате этого проекта удалось уговорить 67 женщин не делать аборт (2014 г.). За все время работы (2012–2019 гг.) сотрудники церкви приняли 2335 беременных и 326 отговорили от аборта (4).

Таким образом, насильственное материнство, психологическое насилие над женщиной, попавшей в сложную ситуацию, легализовано на государственном уровне. Манипуляции, давление и запугивание – такие основные инструменты «повышения демографии» и «помощи» женщинам.

Реальную ситуацию можно увидеть, анализируя инструкцию по доабортному консультированию – методическое письмо Минздрава «Психологическое консультирование женщин, планирующих искусственное прерывание беременности» (5). Рассмотрим памятку (нужные слова) врачам и «психологам», которые должны отговорить женщину от аборта. Сразу становится понятно, какими именно методами должны пользоваться «психологи» и врачи.