4. Две рации РСБ (как резерв в корпусе). В мех. и танк, бригады добавить еще по одной РСБ.

5. В мех. и танк, бригадах ввести в штаб хотя бы сокращенного типа, САП. Б-Н (штурмовики). В корпусной САП. батальон ввести взамен 1 саперной роты дорожно-мостовой отряд и ¹/г парка Н2П.

6. Ввести в механизированный корпус истребительный авиаполк.

7. Заменить в штате колесные тягачи пушек гусеничными.

8. Изъять из Зен. полка ДШК и в полку иметь 16 85-мм и 20 37-мм пушек. В бригадах изъять ДШК и заменить 37-мм зен. батареями.

9. На СУ Т-34 – вместо 122-мм орудий – смонтировать 85-мм орудие.

10. Минометы мин. полка поставит на хода-прицепы.

11. Ввести в штат механизированного корпуса один автобат и одну знако-роту». (11, лл. 31–32)

Добившийся значительных успехов 9-й танковый корпус не смог выйти в открытый прорыв, а вел тяжелые бои по преодолению второй линии немецкой обороны. Причем времени для налаживания взаимодействия с войсками 60-й армии предоставлено не было.

Выбор момента ввода танкового корпуса являлся важнейшим вопросом. Постоянной опасностью для танкового корпуса был преждевременный ввод в прорыв. В этом случае танковый корпус, нацеленный на развитие прорыва и соответствующим образом подготовленный, был вынужден вести бой против организованной обороны в неблагоприятных для себя условиях и нес большие неоправданные потери.

Следует отметить, что корпус был введен в бой не полностью укомплектованным. Вкупе с потерями, понесенными при прорыве второй линии обороны, это привело к тому, что преследование корпус вел в ослабленном составе.

Действия корпуса в прорыве отличались большой стремительностью и внезапностью для противника. Нередко противник не успевал перейти к организованной обороне и даже эвакуировать военное имущество. Скованный наступлением Красной Армии на других направлениях, противник не мог перебросить подвижные части для противодействию 9-го тк. В такой обстановке был допустим риск и больший отрыв введенного корпуса от главных сил.

С 26 августа по 15 сентября войска 9-го тк преодолели с боями свыше 600 км, что было чрезвычайной нагрузкой для техники. Постоянные и быстрые перемещения корпуса не давали возможность планово восстанавливать матчасть. (10, лл. 64–65).

Отчет корпуса отмечал, что «по-прежнему слабым местом при организации глубоких рейдов мотомехчастей является организация взаимодействия между ними и авиацией. Не только бомбардировочные действия авиации, но и прикрытие своей истребительной авиацией организовать весьма трудно, ибо авиационные штабы чрезвычайно оторваны от штабов наземных войск и не ищут с ними связи, как делают это последние». (10, л. 65)

150-я танковая бригада 60-й армии была умело использована у Путивля, где были полностью использованы внезапность, подвижность и маневренность танков. Противник не получил возможности оторваться и отвести основные силы из-под удара. (2, л. 148)

Были и отрицательные моменты: «10.9.43 г. 150 тбр вела бой с перешедшим к обороне противником, с хода, без тщательной разведки местности, огневых средств и увязки взаимодействия с соседними частями, это привело к тому, что в результате сильного противотанкового огня противника бригада понесла ничем не оправданные потери в материальной части. Вследствие этого при наступлении на выс. 178, 1, ЮРЬЕВКА было сожжено: Т-34 4, Т-70 3, подбито артогнем Т-70 2». (2, л. 149)

Отчет о действиях бронетанковых войск 60-й армии в сентябре сетует на медлительность пехоты при закреплении успехов танковых частей. Это сказывалось на дальнейшем преследовании, т. к. танковые части, ожидая пехоту, не могли вести непрерывное преследование. (2, л. 150)

Танки 193-го тп 48-й армии умело действовали при освобождении г. Новозыбков. Благодаря внезапности и своевременному вводу в бой танки не понесли потерь. Действия танкистов были инициативны и тактически грамотны. К сожалению, в бою за Ольховатку полк потерял 8 танков сожженными и подбитыми из 9 имеющихся. Отчет о действиях бронетанковых войск 48-й армии поясняет: «Потери танков при действии на Ольховатке можно объяснить отсутствием танковой и общевойсковой разведки и самоуспокоением, что противник отходит, а поэтому большого сопротивления не дает, и как результат танки попались на засаду противника». (3, л. 257)