К cтолетию Грибоедова

28 ноября 1892 года Мария Елагина не смогла найти изумрудную брошку, которую она оставила на туалетном столике. О пропаже брошки было сразу же сообщено в полицию. Вскоре владелец ювелирного магазина Лутугин сообщил, что у него была куплена брошка, похожая на пропавшую, неизвестной женщиной, которая назвалась Ольгой Перфильевой. Брошка, предъявленная Лутугиным, была опознана Елагининой. Однако по указанному Перфильевой адресу её найти не удалось — там она не проживала…

10 апреля 1892 года во дворе дома № 8 по Владимирской улице в Петербурге студент А. П. Богачев нанес пять легких ранений своей жене Л. А. Богачевой, которые не повлекли за собой серьезных последствий для здоровья. Задержанный на месте преступления, Богачев признал свою вину в попытке убийства жены, но впоследствии во время судебного разбирательства отказался от этого признания и признал себя виновным в нанесении ей ранений в состоянии вспыльчивости и чрезмерного раздражения. Защищавший его С. А. Андреевский настаивал на оправдании подсудимого, приводя множество фактов из жизни Богачева и его отношений с женой, а также тщательно анализируя и исследуя доказательства обвинения. Речь С. А. Андреевского воспроизводится полностью, в ней содержатся детали настоящего дела. Слушание дела проходило в Санкт-Петербургском окружном суде в 1892 году…

Иванову было предъявлено обвинение в том, что 18 февраля 1891 года он умышленно, но без предварительно обдуманного намерения лишил жизни свою невесту А. А. Назаренко, нанеся ей удар ножом в левую часть груди, от которого она сразу же скончалась. Иванов полностью признал свою вину. Его виновность также подтверждалась множеством доказательств по делу. Тем не менее, защита настаивала на переквалификации деяния с формулировки "умышленное убийство" на "совершено в состоянии запальчивости и раздражения, повлекших невозможность управлять своими действиями". Доказательства для такой переквалификации были широко использованы и тщательно проанализированы в защитительной речи. Защищал А. Г. Иванова С. А. Андреевский. Дело рассматривалось в Петербурге в 1891 году…

Вот книга, которая не имеет аналогов и вряд ли когда-либо повторится. Мы знакомы с множеством исповедей, дневников и воспоминаний. В большинстве случаев авторы выступают либо как рассказчики определенного периода своей жизни, либо как отстраненные наблюдатели и судьи своего прошлого. Такие автобиографические записи, как правило, имеют фрагментарный характер…