726
Бакунина Е.
727
Последние новости. 1933. 9 марта; цит. по: РЛЖ. С. 238–239.
728
Возрождение. 1933. № 2090. 9 мая; цит. по: Там же. С. 232.
729
Ходасевичу был чужд литературный мужской шовинизм, но засилье экзальтированных дам в эмигрантской словесности не могло его не раздражать. В статье “Женские стихи” (Возрождение. 1931. № 2214. 25 июня), посвященной творчеству, в частности, Ирины Кнорринг и Екатерины Бакуниной, он замечает: “Женщины особенно расположены к непосредственным излияниям из области личных переживаний, значительность которых они склонны измерять степенью их напряженности и правдивости. ‹…› Отсюда почти неизбежная интимизация женского стихотворчества, так же как его формальный дилетантизм”. (Все это относилось, разумеется, к массовой женской поэзии.) В неофициальных беседах Ходасевич бывал резче. Юрий Терапиано приписывает ему “неаккуратную” эпиграмму:
730
Числа. 1930. № 2–3. С. 240.
731
Возрождение. 1935. № 3561. 28 марта.
732
Последние новости. 1935. 4 апреля.
733
Последние новости, 1937. 25 ноября.
734
Возрождение. 1937. № 4080. 28 мая.
735
Отзыв Ходасевича на появление “Распада атома” был одним из немногих: эмигрантская печать предпочла не заметить это сочинение Иванова, содержащее шокирующие натуралистические описания. В инициации этого “бойкота” обвиняли Владислава Фелициановича, который якобы написал в “Последние новости” возмущенное письмо от имени “русской матери”. Сам по себе этот нелепый слух характеризует сохранявшуюся между поэтами степень напряжения и недоверия.