– Ах! Как интересно! Расскажи мне, пожалуйста! – восхищенно попросила Юля.

– Что конкретно тебя интересует? – спросил Витя.

– Во-первых, зачем ты это делаешь и во-вторых, как именно ты это делаешь? – в такт его серьёзного настроя ответила, задав два вопроса, Юля.

Витя смерил её взглядом и сказал: – Хорошо, я объясню тебе. По первому вопросу это коротко. Применение законов логики не позволяет обмануть человека. Потому что он видит, где его хотят ввести в заблуждение. Прежде чем ответить на второй вопрос, я для начала дам тебе  «вводные данные» – как говорит мой преподаватель в нашем математическом клубе, и буду добавлять примеры для наглядности.

И загибая пальцы, Витя начал давать «вводные данные»: – Основных закона логики четыре: закон тождества, закон не противоречия, закон исключённого третьего и закон достаточного основания.

И так, закон тождества А равно А, где А это мысль. Нельзя подменять одну мысль другой. Например, как здесь написано и Витя зачитал часть предложения из рекламы на здании: «..клиенты прослушали наши аудиоматериалы ..». В этом послании двойной смысл, который нарушает закон тождества, потому что слово «прослушать» означает услышать и не услышать одновременно.

Чтобы логическая достоверность была соблюдена, нужно обращать внимание на наличие неоднозначных слов. Чем их больше, тем сложнее воспринимается информация и это значит, что кто-то пытается намеренно запутать.

Теперь проверяем на закон противоречия: – высказывание и его отрицание не могут быть одновременно истинными. Например, когда нам говорят «закрой рот и ешь», что противоречит само себе, так как есть закрытым ртом, не получится.

Смотри, что написано, – снова зачитал Витя из рекламного текста: – «…позвоните нам, и мы сделаем вам доклад устно в письменной форме …».

– «Устно» противоречит «письменно», – сосредоточенно сказала Юля.

– Вот именно! – впервые улыбнувшись, сказал Витя.

И продолжил: – Далее рассмотрим закон исключённого третьего: – два противоречащих суждения об одном и том же предмете в одно и то же время и в одном и том же отношении не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными.

Например, для суждений «собака большая» и «собака маленькая» промежуточным будет «собака среднего размера». Но для двух фраз «собака старая» и «собака нестарая» третьего промежуточного варианта быть не может.

Проверяем эту рекламу дальше. Смотри, что ещё написано, – и Витя зачитал: – «..улучшения будут отличными, но малыми после первого применения..». Закон нарушен тем, что отсутствуют критерии что есть «отличный», а что есть «малый».

И наконец, закон достаточного основания: любая мысль для того, чтобы иметь силу, обязательно должна быть доказана аргументами, причём эти аргументы должны быть достаточными для основания исходной мысли.

Самым наглядным примером здесь будет такой: пропало пирожное, ребёнок рядом вымазан кремом этого пирожного, но это ещё нужно доказать что именно этот ребёнок съел это пирожное.

А в этой рекламе говориться следующее: «… мы изучили все существующие источники в области красоты, мы стали гуру в этом вопросе и можем решить любой вопрос для возвращения красоты вашего тела …». Они действительно могли изучить все источники, но это не говорит о том, что они могут решить любой вопрос.

Юля, сощурив глаза, внимательно шёпотом прочла это рекламное объявление полностью и сказала: – Благодаря тебе я вижу отсутствие логики в этой рекламе. Значит всё, что здесь написано это пустые слова. Надо будет маме рассказать, она любит новинки пробовать, особенно в том, что касается красоты.

Витя посмотрел на Юлю и аккуратно предложил: – Если хочешь, то давай вместе проверять рекламу на логику?

–Конечно, хочу! – воскликнула она, очаровательно улыбнувшись.