Ценным инструментом проверки достоверности психологического портрета преступника на этом этапе является обратная связь № 1. Психологический портрет должен соответствовать произведенной ранее реконструкции преступления, собранным доказательствам и ключевым выводам анализа данных. Кроме того, производимые на основе рекомендаций следственные действия должны быть обоснованы с точки зрения ожидаемых реакций преступника. При недостаточной согласованности данных профайлеры пересматривают всю имеющуюся информацию. Как сказал бы Эркюль Пуаро, точное знание означает, что все факты и свидетельства сходятся.
Этап 5: Следственные действия
После утверждения психологического портрета преступника запрашивающему органу направляется письменный отчет, дополняющий проводимые следственные действия. Затем с учетом полученных на прошлом этапе рекомендаций устанавливается круг подозреваемых лиц, соответствующих психологическому портрету. Если результатом этого становится установление личности, задержание и признательные показания, то цель работы профайлеров достигнута. Если появляются новые факты (например, в связи с еще одним убийством) и/или личность преступника не установлена, производится повторная экспертиза с использованием обратной связи № 2. После повторного рассмотрения всего объема информации психологический портрет преступника утверждается заново.
Этап 6. Задержание
После задержания подозреваемого лица происходит его проверка на соответствие психологическому профилю. Если задержанный признает свою вину, очень важно провести его детальный опрос для проверки правильности всех действий в процессе подготовки психологического портрета.
Пример из практики
Обнаженный труп молодой женщины был обнаружен в три часа пополудни на крыше многоквартирного дома, в котором она проживала. На ее лице были видны следы побоев, а на шее — след от ремешка ее сумочки. Соски, отрезанные посмертно, были сложены у нее на груди. На внутренней стороне бедра было написано фломастером: «Меня не остановишь», а на нижней части живота: «Идите на х**!» Предположительно убийца забрал себе кулон в виде еврейского символа (Хай[19]), который она обычно носила на счастье. На лицо женщины были натянуты ее трусики, а тело было нетуго привязано к ограждению крыши за запястья и щиколотки. Убийца вырвал из ушей жертвы серьги и симметрично разложил их по обе стороны от головы. Во влагалище убитой были воткнуты зонтик и фломастер, а в лобковые волосы вложена расческа. Челюсть и нос женщины были сломаны, зубы — расшатаны. Множественные повреждения лица были нанесены тупым предметом. Причиной смерти стала асфиксия в результате удушения. На бедрах были следы посмертных укусов, на теле имелись многочисленные ушибы, кровоподтеки и порезы. Убийца также испражнился на крышу и накрыл экскременты одеждой убитой.
Далее этот случай рассматривается применительно к шести этапам создания психологического портрета преступника.
Исходные данные
В части
Исследование жертвы показало, что в тот день эта 26-летняя белая женщина весом 41 кг и ростом 150 см проснулась примерно в 6:30 утра. Она оделась, позавтракала кофе и соком и направилась в близлежащий детский сад, где работала воспитателем в группе детей с ограниченными возможностями. Жертва жила с матерью и отцом. Отправляясь по утрам на работу, она по настроению либо спускалась на первый этаж на лифте, либо шла вниз пешком. Убитая была тихой молодой женщиной с легким искривлением позвоночника (кифосколиозом).
Процесс профайлинга завершается составлением психологического портрета преступника и рекомендаций следствию по его задержанию. Если преступника удается поймать, работа профайлера считается выполненной.
Отчет судмедэксперта содержал важную информацию о степени тяжести нанесенных увечий, способе нападения и об отсутствии следов изнасилования. Во влагалище убитой сперма отсутствовала, но ее нашли на теле. Судя по всему, убийца мастурбировал, стоя над своей жертвой. На бедрах и в области колен жертвы были заметны следы укусов. Убийца отрезал соски и сделал надписи на теле уже после наступления смерти. Ее причиной было удушение, сначала руками, а затем с помощью удавки, которой послужил ремешок сумочки. Использование убийцей случайно подвернувшегося орудия указывало на то, что он не готовился к совершению преступления. По всей вероятности, он оглушил жертву ударом кулака, поэтому никто не слышал каких-либо криков о помощи. Глубокие колотые раны отсутствовали, а небольшой нож, использованный для изувечения грудей жертвы, убийца, вероятно, обычно носил с собой. Преступник воспользовался поясом жертвы, чтобы привязать ее правую руку к ноге, но, уходя, развязал его, чтобы расположить тело так, в каком положении оно было найдено.
Предварительный полицейский рапорт гласил, что приблизительно в 8:20 утра другой житель многоквартирного дома, белый подросток пятнадцати лет, по пути в школу обнаружил сумочку жертвы на лестнице между третьим и четвертым этажами. Он держал ее у себя до прихода домой во второй половине дня. Он сразу же отдал найденные вещи отцу, белому мужчине сорока лет. В 14:50 мужчина пришел в квартиру убитой и отдал сумочку ее матери. Мать позвонила в детский сад, чтобы рассказать об этом дочери, и узнала, что та не вышла на работу. Мать, сестра убитой и одна из соседок начали обыскивать здание и обнаружили тело. Соседка вызвала полицию. Прибывшие на место полицейские не нашли никого, кто тем утром видел убитую после ее выхода из квартиры.
Анализ данных
По своему
Оценка
Исходя из информации о роде занятий и образе жизни жертвы можно сделать вывод о низкой степени ее риска. В районе, где она проживала, показатель насильственных преступлений также был невысок. Ее дом был частью муниципального жилого комплекса из 23 домов, 50 % его жителей составляли чернокожие, 40 % — белые, а 10 % — латиноамериканцы. Здание располагалось на территории под управлением крупного полицейского участка. Сведения о подобных преступлениях в этом или соседних жилых комплексах отсутствовали.
Для преступника это преступление означало
Фактор