Возвращаясь после миссии по разбомбленным мариупольским улицам, я вспомнил, что ровно 8 лет назад в Мариуполе случилась трагедия, когда только сформированный батальон «Азов», а также части 72-й бригады ВСУ ворвались на бронетехнике в тогда еще мирный город. По случаю Дня Победы, в центре были массовые гуляния. Хохлы давили людей бронетехникой, стреляли во все стороны, колонна оккупантов подошла к горотделу милиции.

Приехавший с «азовцами» новый начальник милиции приказал местным сотрудникам совместно с ВСУ и «Азовом» разогнать митинг и арестовать пророссийских активистов. Не буду ручаться за достоверность именно этой версии, но мариупольцы рассказали, что местные менты застрелили хохлоначальника сразу после того, как он озвучил предложение. Начался бой. Зажатые в здании сотрудники милиции (вроде, их было 26 человек), все погибли.

Местные жители голыми руками пытались останавливать БМП. Не выдержав народного гнева, украинские военные начали убираться из города, потеряв при этом одну БМП-2, которая заглохла. Местные жители ее подожгли.

Также хохлы потеряли двоих человек убитыми. Тогдашний замкомандира «Азова» устроил истерику на пресс-конференции, сказав что больше в бой не пойдет.

Несмотря на ужас, который пережили жители 9 мая, 11 числа в городе, как и по всей республике, прошел референдум. Жители высказались за независимость от Украины.

Невзирая на то, что Мариуполь второй по численности город в ДНР, сильных ополченческих формирований в нем почему-то не было создано. Также город находился в 120-ти километрах от Донецка, что усложняло организацию какой-либо помощи. После 9-го мая в городе ничего не происходило, небольшой отряд ополчения (до 40 человек) занял пару зданий в центре и не мог ни на что влиять. Украинские военные боялись заходить в город. В стане врага ходили слухи о многочисленных чеченцах, которые «лежат на матрасах» (буквальная цитата из интервью Билецкого Гордону):

… «Разрешения на штурм Мариуполя нам не давали, контрразведчики говорили: «Там 300 чеченцев, они на матрасы залегли. Вы зайдете — и новогодний штурм Грозного будет»

Перепуганные военные боялись второго Грозного.

«ПЕЧАЛЬНАЯ ГОДОВЩИНА

Скоро 24-я годовщина Новогоднего штурма Грозного. Почти четверть века… Мне было 12 лет, когда по телеку показывали эти жуткие кадры. Тогда на Донбассе смотрели только российские каналы и переживали за наших. В детский мозг через телек вбили причины поражения: танки вошли в город, а танкам нельзя заходить в населенные пункты… Я всегда любил читать военно-научную литературу. Попался Гудериан, книга «Танки — вперед!», и даже там про Грозный. «Быстроходный Гейнц» пишет, что танки в городе бесполезны, внизу сноска издательства: «Этих срок не читали танковые командиры страны-победительницы, которые спустя 50 лет завели танки во вражеский город». Странно, что издательство не прочитало предисловие к изданию Главного маршала бронетанковых войск Ротмистрова, где он утверждает, что Гудериан ошибается по этому поводу. Ну, ясно… Зачем учитывать мнение какого-то «совкового» генерала? Потом появились разные документальные фильмы про штурм города. В них постаревшие и разжиревшие генералы, потея, рассказывали о том, какие у них были гениальные планы, но в Кремле засели предатели…

Прошло время. Я сам попал на войну. Был и в пехоте, и в связи, и в штабе, и в разведке бригады, батальона. Общался с разными «военными советниками», составлял разведдонесения, ходил на доклад к начальнику разведки бригады. Окунулся в армейскую кухню и всё мне стало ясно. Причины поражения, не в мифических «трех кольцах обороны», арабских наёмниках, прибалтийских снайпершах, гранатах на парашютиках, танках в городе и т. д., а в том, что войском управляли те люди, которые НИКОГДА не собирались воевать!! Да, да, все эти генералы и офицеры собирались «служить», но не воевать.

Вся система нашей армии сложена так, что офицеру для успешной службы не надо уметь воевать. Во-первых, в мирной обстановке это умение сложно проверить, а во-вторых, это умение от него никто не требует. В первую очередь от командира требуют, чтоб документация, а её очень дохуя, была в идеальном состоянии. График помывки личного состава, какая-нибудь форма «8»», документация о переводе техники на зимний (летний) период, графики учений, рапорта на списание, рапорта на рапорта и еще куча разной хуйни, что всего и не перечислишь. Зато это всё реально проверить. Если в порядке вся эта хуета, то офицер справляется со своими обязанностями. Техника покрашена, кровати заправлены, подворотнички белые и т. д. Никакая это не совковая система. Те, кто читал разные исторические книги, встретит упоминание, что в царской армии происходило что-то подобное. Кстати, я не утверждаю, что все эти документации, строевая подготовка, порядок и т. д. не нужны, просто, помимо этого надо же еще воевать учиться, а вот с этим проблемы. Генералы и офицеры не собирались воевать, а максимум дослужить до пенсии, им просто неинтересны новинки военной мысли и опыт разных конфликтов. Даже тех, в которых сами участвовали. Вот Корчинский хорошо написал:

«1985 г. меня пригребли в армию. Я попал в учебную часть под Ригой. Во взвод, который готовил командиров БМП-2. Она была тогда сравнительно новой техникой.

Полк был образцово показательным — это означало, что все время, когда солдаты не стояли в строю, они белили бордюры, рвали руками траву, красили, копали, мыли, чистили и все это оставляло совсем мало времени на боевую подготовку. Система была построена таким образом, что в принципе не могла подготовить ни одного хотя бы более-менее дельного механика, наводчика или командира БМП. Учебный процесс в Советской Армии был максимально формализован. Никого не интересовал результат. Все два года солдаты стреляли одно и то же упражнение с АК- 74, на тех же расстояниях, в том же порядке появлялись грудная мишень, ростовая мишень, такое же упражнение стреляли наводчики БМП и танкисты. Никого не интересовало, что важнейшее в стрельбе — верно, выставить прицел, а значит сориентироваться в расстояниях. По штатному расписанию мотострелковой роты, в составе каждого взвода предусматривался снайпер. Я не видел ни одного, (а видел я их много), кто бы умел пристрелять свою винтовку»

Бля! Вот я думаю… Неужели из всей большой армии нельзя было создать несколько боеспособных частей? Патриоты и фанатики своего дела всегда есть. Соберите их. Дайте только этим частям двойную пайку всего, чего только можно, и возможность «обучаться военному делу настоящим образом» — как сказал В.И.Ленин, и только теперь я понял до конца, что он имел в виду.

Вспоминаю Рейсхвер. Там тоже кризис и позор поражения. Однако военные там не служат, а готовятся воевать. Нельзя иметь танки, — тренируются на фанерных макетах, короче, находят способы повышения уровня подготовки.

Пишу и сам удивляюсь, — какой я умный… Но, оказывается, не я один такой… В 1993 году была принята концепция «Мобильных сил». Из всей армии пять бригад Сухопутных войск должны были быть укомплектованы на 100 % личным составом и техникой, обучены и готовы действовать. Одной из 5-ти бригад была печально-знаменитая 131-я Майкопская бригада… Проект так и остался на бумаге. Думаю даже, что по бумагам в этих бригадах всё было хорошо. Как писал Жванецкий, типа, купил телевизор — работает, приехал домой, включил — не работает!!

… У меня был один знакомый. Занимался продажей мебели. Открыл небольшой точку на рынке, поставил туда реализа — тора, а сам сидел дома. Надоело сидеть дома, и он открыл небольшой магазин. Начал там сам торговать, но просыпаться в 9:00 было для него сложно. Он просыпался в 12:00. Короче, магазин он бросил. На мой вопрос, почему он оставил такое перспективное место, знакомый ответил: «Пойми, этим надо заниматься». Фраза этого гиперлентяя стала для меня афоризмом (мемом?). Когда можно сделать что-то очевидно полезное, выгодное и несложное и это почему-то не делают, я говорю: «Этим надо заниматься»…

Это я всё к тому, что армией надо было заниматься. Надо было заниматься министру, командующим округом, дивизией и т. д. Надо было анализировать боевой опыт локальных войн, этнических конфликтов, внедрять всё это в войска. Но кому это интересно?? Разве комиссия будет проверять, сколько солдат у тебя в части со 100 м поражает мишень, умеет стрелять с РПГ? Конечно, нет! Всё что угодно — только не это!

Читатель будет наивным дурачком, если решит, что уж после «Грозного 94–95» наши генералы сделали какие-то выводы.