944
А.З. Манфред с пониманием отнесся к отказу А.Р. Иоаннисяна, написав в ответном письме от 4 января 1964 г.: «В том же, что касается вопроса по существу – о Вашем участии в этом издании, то я должен, видимо, согласиться с Вашим решением. Конечно, завершение и издание Вашей книги – важнее всего – и для Вас, и для науки нашей» // НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 16–17.
945
Супруга А.Р. Иоаннисяна.
946
Дора Семеновна (1896–1972) – первая супруга А.З. Манфреда.
947
НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 41. Рукопись.
948
В письме от 26 января 1964 г. к нему А.З. Манфред одобрил эту тему: «“Буассель в годы революции’à – тема превосходная и для доклада на группе, и для статьи в “Ежегоднике”. Будем считать, что мы по этому вопросу договорились; теперь остается уточнить сроки» (НАА. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 257. Л. 18). Отметим, что А.Р. Иоаннисян, тем не менее, ни разу не выступил с докладом на французской группе: в отчетах о работе группы по изучению истории Франции за 1964–1967 гг., опубликованных в «ФЕ», о его выступлении не упоминается. Да и такой статьи для «ФЕ» он не написал.
949
НИОР рГб. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 4. Рукопись.
950
См.:
951
См.:
952
НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 8–8 об. Рукопись.
953
НИОР РГБ. Ф. 772. К. 46. Ед. хр. 17. Л. 10. Рукопись.