Эдвард Лукас

Эдвард Лукас – авторитетный английский журналист и публицист, редактор международного отдела журнала «The Economist». Основная тема его статей, собранных в этой книге, – противостояние России и Запада в контексте событий 2014 года. Лукас анализирует развитие данного конфликта, рисует портреты ключевых участников и оценивает действия российской стороны. Автор приходит к выводу, что Россия одержала победу над Западом на Украине, что дало российскому президенту свободу для дальнейших шагов. Ричард Пайпс – выдающийся американский политолог, на протяжении многих лет возглавлявший Исследовательский центр по изучению России при Гарвардском университете. Пайпс рассматривает события 2014 года, акцентируя внимание, прежде всего, на внутреннем состоянии России. По его мнению, жесткая конфронтация с Западом и изоляция России от ведущих стран мира способствовали укреплению «вотчинной» системы управления, при которой правители владеют страной, а не просто управляют ею. Он утверждает, что это окажет далеко идущие последствия как для самой России, так и для ее внешней политики.

Збигнев Бжезинский, известный американский геополитик и автор книги «Великая шахматная доска», являлся одним из ключевых идеологов внешнеполитической стратегии США. Генри Киссинджер на протяжении более пятидесяти лет занимал важные посты в администрации Соединенных Штатов, а затем стал членом таких влиятельных международных организаций, как Бильдербергский клуб. Эдвард Лукас – значимый английский журналист и публицист, который является редактором международного отдела журнала «The Economist». В данной книге представлены наиболее важные работы и выступления З. Бжезинского и Г. Киссинджера, а также статьи Э. Лукаса, посвященные «концу утопии» – резкому ухудшению отношений между США и Россией после событий 2014 года. Авторы анализируют развитие этого конфликта, представляют портреты его основных участников и оценивают действия как американской, так и российской сторон. При этом Бжезинский считал, что российская политика стала непредсказуемой и опасной, в то время как Киссинджер, напротив, оценивал её как более прагматичную и взвешенную. В результате они предлагают различные подходы к России на международной арене.