Фон Кранц Ганс-Ульрих

Присвоение Ивану Кузьмичу Дрынову очередного генеральского звания привлекло внимание множества журналистов. Среди них оказался и корреспондент газеты «Правда» Александр Криницкий. Зная генерала лично и представляя главную партийную газету страны, он смог добиться у Дрынова личной встречи. На вопросы журналиста Иван Кузьмич ответил, что, хотя ему удалось провести блестящую военную операцию, не следует забывать, что подобные успехи случаются у генералов только тогда, когда их солдаты проявляют отвагу в бою. В этом контексте он вспомнил о Чонкине и подробно рассказал о подвиге этого бойца. Участники беседы были довольно пьяны, а журналист, направляясь в редакцию, потерял свой блокнот. Восстанавливая рассказ Дрынова, он запомнил, что Чонкин охранял самолет, поэтому Криницкий решил, что Чонкин был летчиком. Недостачу информации он восполнил полетом своей журналистской фантазии, и так появился очерк о героическом подвиге летчика Чонкина, который был признан в редакции лучшим материалом недели. Спустя некоторое время его прочитала известная нам Нюра, которая, сопоставив все факты, поняла, что речь идет о том самом Иване Чонкине, с которым она пережила множество событий в начале войны. В статье был указан номер части, где служил смелый летчик. Нюра сразу же отправила туда письмо. А вот получила ли она ответ и что на самом деле случилось с нашим храбрым солдатом, узнаете, прослушав аудиокнигу. Издается в последней авторской редакции. Исполняет: Александр Клюквин © В. Войнович (наследники) ©&℗ ИП Воробьев ©&℗ ИД СОЮЗ

Третий рейх явился самой ужасной, жестокой и бесчеловечной диктатурой в истории человечества. Именно поэтому нельзя искажать его историю, нельзя преуменьшать достижения, которых добилась гитлеровская клика. И тем более нельзя игнорировать те силы и возможности, которые стояли за нацистами, даже если они не были полностью раскрыты и использованы. Ведь это могли быть, и скорее всего действительно были, невероятно могущественные силы, хотя и не изученные по сей день, которые практически никто в научном сообществе не воспринимает всерьез. Или, быть может, это сделано намеренно? Разве кто-то будет искать то, во что никто не верит, или то, что все ученые считают чепухой?