В начале сентября 2022 года в инфосети появилась книга физика Александра Сергеева "Введение в математику создания", мозговые структуры которого Белов "улучшал" в начале января. Первая её часть живо напомнила Вите прочтённую в параллельном мире работу другого физика, Игоря Николаевича Острецова "Введение в философию ненасильственного развития".

В Витином мире Острецов подобной книги не писал, но был известен как один из разработчиков реактора с внешним источником быстрых нейтронов. Такие реакторы, способные потреблять в качестве топлива любые актиноиды, были в СССР одними из основных.

В первой части книги Сергеев, как и Острецов в своей, рассматривал проблемы не математические, а философские. Оба автора отметили метод экспериментальной индукции, как основной метод познания девятнадцатого века, и Карла Маркса, применившего его, как инструмент для объяснения развития общества в том смысле, что раз рабы свергли рабовладельцев, крестьяне свергли феодалов, то и рабочие свергнут капиталистов. Сходным было и отношение обоих авторов к аксиоматическому методу познания, когда ряд утверждений принимается без доказательства, и на их основании строятся более или менее стройные теории.

Таким образом, справедливость аксиомы принимается на веру, также как на веру принимается существование лежащих в основе материального мира кварков, которое экспериментально подтвердить невозможно, поскольку не имеющие линейных размеров кварки сами по себе в метрическом мире существовать не могут.

В отличие от Сергеева Острецов делает вывод, что в основе материального метрического мира лежит идея и, следовательно, существует его создатель. Он считал, что подтверждением бытия создателя является и то, что наш мир может существовать только при тех значениях фундаментальных физических постоянных, которые есть, и их изменение приведёт к мгновенному исчезновению мира. То есть, случайным образом наш мир возникнуть не мог, и создан именно так, чтобы в нём неизбежно появился разум. Далее автор делает необоснованный вывод, что это должен быть исключительно земной человеческий разум, и никакой другой и ни в каком другом месте невозможен.

Поскольку половину этого утверждения Витя опроверг экспериментально, одно из живых опровержений в данный момент за мелкое хулиганство отчитывает его жена, а одно из неживых летит в сторону пояса астероидов, то и вытекающие из него выводы относительно социологии считал сомнительными, может быть, за исключением роли элит. Опыт п-мастера противоречил также утверждению, что все основные технологии человечеством уже созданы и принципиально новых не будет.

В отличие от параллельного Острецова, "изменённый" Сергеев гипотезу создателя привлекать не стал, но попытался смоделировать миры с другими базовыми условиями, которые могли бы привести к возникновению разумной формы существования материи. Результатом явилось создание нового направления в математике.

- Ваня, обращался ли к тебе Александр Сергеев с запросами, касающимися его книги "Введение в математику создания"?