4
Конечно, красота не обязательно связана с простотой. Как и в случае с великими произведениями искусства, красота может заключаться и в сложности какого-то физического явления.
5
Для полноты картины я должен добавить, что пару десятков лет назад появилась новая дисциплина под названием «экспериментальная философия».
6
Конечно, историки науки будут спорить с этим утверждением. Галилей предложил свою гелиоцентрическую теорию не сразу, он сначала высказал только некоторые положения, наводящие на эту мысль (например, о лунах Юпитера).
7
Цитата из знаменитой книги Галилея «Пробирных дел мастер» (итал. Il Saggiatore), опубликованной в Риме в 1623 году.
8
Самый дальний видимый с Земли свет с самого края видимой Вселенной достигает Земли за 13 миллиардов лет и показывает нам, какова была Вселенная, когда она была моложе. Однако из-за расширения Вселенной источники этого света находятся уже гораздо дальше, чем 13 миллиардов световых лет.
9
В одной секунде больше аттосекунд, чем прошло секунд после Большого взрыва.
10
Здесь я использую это слово в его общем смысле, а не в специальном, как его понимают некоторые физики, работающие в области статистической механики. Там термин «универсальность» в том виде, как его предложил американский физик Лео Каданоф в 1960-х годах, относится к тем свойствам некоего класса физических систем, которые не зависят от их структуры и динамики, а могут, напротив, быть выведены из нескольких глобальных параметров.
11
На самом деле Роберт Хук написал свою работу еще до Ньютона.
12
В этой работе, опубликованной в 1972 году (P. W. Anderson, Science, 177 (4047): 393–396), Андерсон изложил свои аргументы против крайнего редукционизма. В качестве примера он использовал иерархию научных дисциплин, расположенных в линейном порядке, от физики, как «фундаментальной» науки, до химии, биологии, психологии и социальных наук. Эта иерархия, по его словам, не подразумевает, что одна из областей является просто прикладной версией следующей по порядку, поскольку «на каждой стадии необходимы совершенно новые законы, концепции и обобщения, которые требуют столь же глубоких прозрений и творческого подхода, как и на предыдущем уровне. Психология не является прикладной биологией, а биология не является прикладной химией». Я считаю, что это не такой уж сильный аргумент против редукционизма. Фундаментальность концепции не зависит от ее глубины или от того, насколько вдохновенный и творческий подход требуется для ее понимания.
13
From the 1911 edition of