Считается, что женщины физически слабее мужчин, поэтому спортивные категории для мужчин и женщин должны быть разными. Эту проблемы мы уже разбирали в одной из статей и пришли к выводу, что физическая слабость женщин – это миф, выгодный патриархальному обществу (8).
Почему в шахматах разные категории для мужчин и женщин? Почему в шахматах все высшие рекорды принадлежат мужчинам? Неужели это потому, что женщины уступают мужчинам по способностям? В целом, женщины во всех сферах жизнедеятельности представлены меньше мужчин. В профессиональном спорте почти все высшие рекорды принадлежат мужчинам примерно по тем же причинам, по каким высшие спортивные рекорды по шахматам принадлежат тем же мужчинам. И нет, дело не в том, что женщины глупее или менее физически развиты.
Можно выделить три причины, по которым женские рекорды в шахматах уступают мужским. Первая: меньшая количественная представленность женщин в шахматах. Согласно данным ФИДЕ шахматисток всего 15 %, а шахматистов 85 % (1). Вторая: шахматы – это мужской мир. Если мужчины играют в шахматы уже довольно длительный срок, то женщины начали осваивать шахматы совсем недавно. Даже олимпиады для женщин начали проводиться на 30 лет позже мужских – с 1927 года, они проводились нерегулярно и с большими интервалами. Третья: репродуктивный труд, от которого мужчины избавлены. Разберем эти причины подробнее.
Женщины меньше мужчин представлены в шахматах. То же и со спортсменками других видов спорта. Как мы указывали в статье о спорте, около 50 % спортсменок заканчивают свою карьеру к 20 годам. Спортсменок в принципе меньше, чем спортсменов. То же и с шахматами. Отсюда среди мужчин больше и высших рекордов. Согласно исследованию, проведенному среди индийских игроков, разрыв в достижениях между мужчинами и женщинами в шахматах определяется разрывом в участии в турнирах (2).
В Китае и Грузии женщин более 25 % среди шахматистов, что объясняется популярностью шахмат в этих странах. Но во многих других, например, в Аргентине, Норвегии, Испании, доля шахматисток достигает всего 4 % (3). В настоящее время Всемирная шахматная федерация насчитывает 1634 гроссмейстера мужского пола и всего 37 женского (4). Откуда при таком количестве могут взяться достижения, равные мужским?
Женский спорт уступает мужскому, так как мужчины имеют большую фору: женщины лишь недавно завоевали себе право на спорт. У мужчин есть свои тренерские школы, свои методы тренировок. Это годами разрабатывалось исключительно мужчинами для мужчин.
Вероятно, нет разницы, как тренировать шахматисток и шахматистов. Если говорить о спорте, где важны физические параметры, то разница в методах тренировки очевидна. Но в шахматах метод тренировок не может зависеть от пола. Например, шахматная королева Вера Менчик (первая в истории чемпионка мира) тренировалась по мужской программе. Однако важную роль тут играет то, как множество тренеров относятся к женщинам. Они в своем большинстве считают их более эмоциональными созданиями, которые не способны сосредоточитья так же, как мужчины.
Тысячелетиями считалось, что женщины – слабые существа во всех отношениях. Приведем цитату известного чемпиона мира по шахматам, Р.Д. Фишера (1943–2008 гг.): «Они все слабые, все женщины. Они глупы в сравнении с мужчинами. Им не надо играть в шахматы, вы понимаете. Они как начинающие. Они проигрывают каждую отдельно взятую партию против мужчины. Нет на свете женщины, которую я бы не победил, дав фору в коня» (7).
В сфере шахмат до сих пор существует множество стереотипов и сексизма.
К женщинам относятся, как к слабому полу, шахматисткам уже в начале тренировок внушают, что они априори хуже мужчин. Это приводит к феномену «самоисполняющегося пророчества». О феномене можно почитать по ссылке (6). Согласно результатам исследования, женщины хуже играют против мужчин, чем мужчины, играющие лучше против женщин. Женщина играет с женщиной лучше, чем с мужчиной. Это вызвано стереотипами о женской слабости. Пол соперника не влияет на качество игры игрока мужского пола, но если дело касается женщин, то влияет (5).
Репродуктивный труд. На женщин традиционно возложена масштабная работа по воспроизводству. Из-за гендерных ролей женщине сложнее уделять время профессиональной деятельности. Мужчины коллективно освобождены от ухода за детьми, пожилыми родственниками, от ведения хозяйства. Женщинам в принципе гораздо сложнее, чем мужчинам пробиться в ту или иною отрасль.
На самом деле при таком количестве барьеров, стоящих перед женщинами, удивительно то, что женщины оперативно влились в спорт, в том числе и в шахматы, и начали быстро догонять мужчин по рекордам. Удивительно, что разрыв в спортивных достижениях среди женщин и мужчин так невелик и составляет, по разным данным, 5-15 %. Не означает ли это, что женщины не только не менее способные, чем мужчины, но даже более? Вероятно, это мы бы узнали лишь в том случае, если б гендерные стереотипы ушли в прошлое и общественное устройство стало бы полностью эгалитарным.
В заключение хочется сказать, что женщины не играют в шахматы хуже мужчин, но женщины меньше представлены в шахматах по сравнению с мужчинами. То же касается и многих других видов спорта. Мужчины, когда утверждают, что женщины слабее в области мышления, постоянно ссылаются на шахматы, мол, женщины-то играют хуже. Но это всего лишь очередная попытка принизить и заткнуть женщин. Кроме того, такие утверждения со стороны мужчин говорят лишь о том, что они не хотят или не способны, прежде чем говорить, разобраться в вопросе.
Литература:
1. CHESS-BOOM. Почему женщины уступают мужчинам в шахматах? 2020. https://chess-boom.online/zhenshhiny-muzhchiny-shahmaty/
2. What gender gap in chess? 2020. https://en.chessbase.com/post/what-gender-gap-in-chess
3. The gender gap in top-level chess. https://josecamachocollados.medium.com/the-gender-gap-in-top-level-chess-15591d8990ba
4. The Gender Gap in Competitive Chess across Countries: Commanding Queens in Command Economies 2020. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0147596720300688
5. Backus, Peter and Cubel, Maria and Guid, Matej and Sanchez-Pages, Santiago and Mañas, Enrique, Gender, Competition and Performance: Evidence from Real Tournaments (October 25, 2016). IEB Working Paper 2016/27. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2858984
6. Merton R.K. The Self-Fulfilling Prophecy (англ.) // The Antioch Review – Antioch College, 1948. – Vol. 8, Iss. 2. P. 193–210. – ISSN 0003–5769.